Zur letzten Instanz - Das Forum für Rechtsreferendare

Seiten: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154

(05.12.2019, 16:25)NRW Guest schrieb: [ -> ]Tipps für morgen?

Tief durchatmen und jetzt aus dem Forum raus, bevor es hier wieder rund geht. So mache ich es jetzt jedenfalls. Viel Erfolg an alle für morgen!!

Also in BW Arglist, nrw GewährleistungsR?

(05.12.2019, 16:25)NRW Guest schrieb: [ -> ]Tipps für morgen?

Eine RA-Klausur nehme ich an!

(05.12.2019, 16:31)Gast schrieb: [ -> ]
(05.12.2019, 16:25)NRW Guest schrieb: [ -> ]Tipps für morgen?
Glauben die NRWler an eine weitere ZVR-Klausur?

Eine RA-Klausur nehme ich an!

:angel:

Nun hasse ich mich dafür, dass ich beschaffensheitsvereinbarung + gesagt habe... :(

(05.12.2019, 16:44)Gast schrieb: [ -> ]Nun hasse ich mich dafür, dass ich beschaffensheitsvereinbarung + gesagt habe... :(

bringt ja nichts. Ich hab die Unterschrift unter dem Urteil vergessen :dodgy:

(05.12.2019, 16:53)Gast schrieb: [ -> ]
(05.12.2019, 16:44)Gast schrieb: [ -> ]Nun hasse ich mich dafür, dass ich beschaffensheitsvereinbarung + gesagt habe... :(

bringt ja nichts. Ich hab die Unterschrift unter dem Urteil vergessen :dodgy:

Was wohl schlimmer wiegt? Gibts bei sowas direkt 2 3 punkte abzug?!

(05.12.2019, 11:29)MaisBln. schrieb: [ -> ]
(05.12.2019, 11:20)Thor schrieb: [ -> ]
(05.12.2019, 10:49)MaisBln. schrieb: [ -> ]ja, vielen Dank!

Ich hatte einen Denkfehler, habe mich darauf verbissen, dass es unbedingt eine dingliche AGL sein muss...

Ich bin mir gar nicht so sicher, ob dieser vermeintliche Fehler so schwer, wie von dir befürchtet, wiegt. Zum einen war der Denkfehler wohl etwas provoziert worden von der Formulierung (bei uns haben das auch einige gemacht) und zum anderen hast du, wenn ich dich richtig verstanden habe, den dinglichen Anspruch in der "Schlüssigkeit der Klage" geprüft.
Wenn die "Erheblichkeit" einigermaßen passt, vorher die Thematik VU/Wiedereinsetzung ordentlich behandelt wurde und zum Schluss der Schriftsatz ordentlich ist, kann ich mir vorstellen, dass die Klausur am Ende dann doch noch "Ok" war.

Ja das habe ich. Also den Anspruch in der Schlüssigkeit geprüft. Am Ende habe ich auch den Schriftsatz geschafft mit dem Einspruch und der Wiedereinsetzung... Hoffentlich hast Du Recht. Ich muss aufhören an diese Klausur zu denken. Es gibt ja noch andere Klausuren auf die man sich konzentrieren muss. Danke nochmal

Ich habe genauso wie du gemacht... Bin echt fertig vorgestern gewesen, als alle von VzD gesprochen haben. Ich habe das gar nicht erwähnt ? Der Schriftsatz sah aber gut aus, mit allen erforderlichen Anträgen.

(05.12.2019, 16:54)Gast schrieb: [ -> ]
(05.12.2019, 16:53)Gast schrieb: [ -> ]
(05.12.2019, 16:44)Gast schrieb: [ -> ]Nun hasse ich mich dafür, dass ich beschaffensheitsvereinbarung + gesagt habe... :(

bringt ja nichts. Ich hab die Unterschrift unter dem Urteil vergessen :dodgy:

Was wohl schlimmer wiegt? Gibts bei sowas direkt 2 3 punkte abzug?!

Weiß einer Rat? Huh

Zur letzten Instanz - Das Forum für Rechtsreferendare

Cheeers

Gast

Gast

Gast

Christoph quade

Gast

Gast

Gast

Gast

Gast