Derzeitige Bewerbungssituation bei GKs

[Gast123]

Hab b, vb und bekomme immerhin Einladungen zu Gesprächen. Bewerb mich aber natürlich auch nicht bei FBD und Konsorten, sondern Tier 2/3.

Was ist denn für dich Tier 2/3? ::) Und in welcher Stadt hat es geklappt mit den Einladungen zu Gesprächen? Frage aus ernstem Interesse, habe nämlich auch diese Notenkombi!

Noerr, Beiten Burkhardt, Schwieling Rechtsanwälte (machen gerade viel Werbung), CC

 
Danke! Ich drücke die Daumen :)

[Gast]

Ich habe mich seit Juli mit 8+9 bei vielen internationalen GKs (von FBD bis Dentons) beworben und nur Absagen bekommen. Dabei nicht bloß auf M&A-Stellen, sondern auch auf Insolvenzrecht

Ich hab auch überall Absagen bekommen, allerdings mit 2 x 5,x...

[Gast]

Ich habe mich seit Juli mit 8+9 bei vielen internationalen GKs (von FBD bis Dentons) beworben und nur Absagen bekommen. Dabei nicht bloß auf M&A-Stellen, sondern auch auf Insolvenzrecht

Ich hab auch überall Absagen bekommen, allerdings mit 2 x 5,x...

Hast Du denn einen entsprechenden Lebenslauf mit Vorerfahrung?

Das wurde hier schon gesagt. Die Note ist schön und gut. Aber darüberhinaus muss der Lebenslauf auch passen. Gerade InsolvenzR ist sehr speziell. Da nimmt man lieber Leute mit 2 P weniger aber zB 2 Jahren Erfahrung als WissMit.

[Gast]

Ne, ohne Erfahrung. Hatte auch ein Vorstellungsgespräch im Insolvenzrecht am Telefon während Corona.

[Gast]

[quote pid='60743' dateline='1597848683']
Ab wann ist man eigentlich Überflieger? Wie legst Du das fest?

Und wo wurde etwas von 8,x gesagt? Ich konnte nur rauslesen, dass der/die Verf. einen LL.M. und einen Doktortitel, also Zeit und Geld in die Ausbildung gesteckt und auf ein bestimmtes Ziel (in diesem Fall GK) hingearbeitet hat. Da steht nichts von bestimmten Noten. Woraus schließt Du denn, dass es hier ein Lottogewinn gewesen wäre, wenn eine GK gnädigerweise diese Person eingestellt hätte?

Ich kenne einige, die gerade mit Doppelprädikat und guten Arbeitszeugnissen Schwierigkeiten haben. Natürlich gibt es auch welche, bei denen es gerade trotzdem rund läuft. Das wird hier ja immer wieder gepostet und das ist ja auch schön für die, also ganz ernst gemeint. Bei mir hat es nach einigen Absagen auch recht zügig geklappt und das trotz 11,x und 8,x (kein Überflieger, richtig?). Das heißt aber nicht, dass es nicht für sehr viele gerade sehr schwierig ist. Darüber kann man sich doch austauschen und seine Enttäuschung kundtun. Was ist daran vermessen? Es ist sicher der ein oder andere dabei, der vorher etwas überhöhte Vorstellungen hatte, aber das betrifft eben nicht alle. Zumal das "überhöht" auch relativ ist. In den letzten Jahren - bei mir über das komplette Studium und Ref hinweg - sah es eben so aus, als ob es mit nicht ganz so Überflieger-artigen Noten auch gut klappen kann. Wieso die Schadenfreude?


Die Enttäuschung ist doch nachvollziehbar. Es wurde auf ein bestimmtes Ziel hingearbeitet und jetzt sieht es gerade deutlich schlechter aus, als man sich das in den letzten Jahren je hätte vorstellen können. Es ist der denkbar schlechteste Zeitpunkt, um mit einer so langen und intensiven Ausbildung fertig zu werden.

Sehe ich auch so. Ich habe das Gefühl, dass die meisten die hier kommentieren bereits an ihrem Schreibtisch in der GK sitzen und deshalb die Enttäuschung der Betroffenen überhaupt nicht nachvollziehen können. Dann hätte ich auch leicht reden...

Wobei die eigentlich besseres zu tun haben sollten... Es hört sich eher so an, als würden diejenigen hier stänkern, die schon nach dem ersten Examen wussten, dass sie keine Chance auf die GK haben, sich das aber gewünscht hätten. Dieser Schlag Leute erzählt mir seit Ende des Studiums, dass sie ja nie in die GK gehen würden und was daran alles furchtbar ist (ohne je einen Fuß hinein gesetzt zu haben). Ich tippe, dass die gleichen Leute jetzt schadenfroh sind und hier große Töne spucken.

(Und nein, nicht jeder muss in die GK wollen und nicht jeder, der nicht die Noten dafür hat, ist traurig darüber und missgünstig oder gar per se ein schlechter Jurist! Ich beziehe mich explizit auf die Miesepeter, die hier rumstänkern, weil andere enttäuscht über den aktuellen Stellenmarkt sind und Zukunftsängste haben.)
[/quote]
Interessant, dass man kritische Leute direkt als neidisch oder schadenfroh darstellt, die selbst keine GK-Chance hätten.

Es wurde berechtigterweise darauf hingewiesen, dass es nun mal keinen Anspruch auf einen Job in einer GK gibt und dass man dann ggf andere Brötchen backen muss. Mir sind die Noten anderer und die Beweggründe für eine GK-Tätigkeit ziemlich gleichgültig. Ich habe mit meinen 2x11,x meine Stelle bekommen. Im Gegensatz zu vielen hier, anscheinend auch Leuten mit vielleicht weniger Punkten, habe ich allerdings nie gemeint, allein aufgrund der Noten und der Diss einen Anspruch einen GK-Job und das einhergehende Gehalt zu haben. Klar weiß man, dass man mit den Noten im Hinblick auf alle juristischen Jobs gute Chancen hat, aber man kann auch mit (deutlich) überdurchschnittlichen Noten abgelehnt werden, weil dem Partner die Nase nicht gefällt, jemand anders ein besseres Profil hatte oder einfach kein Bedarf besteht. Wer so etwas nicht einkalkuliert, sondern sich schon in einer GK als gesetzt sieht und sich für etwas anderes zu fein ist, der ist selbst schuld. Und vielleicht wurden diese unangenehmen Züge auch schon aus der Bewerbung ersichtlich und es kam deshalb nicht zu einer Einladung. Stattdessen einfach anderen, die es geschafft haben, Missgunst oder schlechte Noten zu unterstellen, ist jedenfalls ganz schön billig. 

Übrigens gibt es auch Leute, die in den letzten Monaten mit knapp 10 Punkten in GK genommen wurden. Von Einzelfällen abgesehen besteht also kein Einstellungsstopp. Aber manch verwöhnter Kandidat muss jetzt vielleicht feststellen, dass es auch unter VB-Leuten Wettbewerb gibt und man vielleicht doch nicht der einzige Prädikatsjurist ist, nach dem sich jede GK die Finger leckt. Etwas Realitätssinn schadet übrigens auch bei einem Job in einer GK nicht, auch wenn eine gewisse Überheblichkeit dort zugegebenermaßen durchaus noch manchmal etwas verbreitet ist.

[Gast]

[quote pid='60743' dateline='1597848683']
Ab wann ist man eigentlich Überflieger? Wie legst Du das fest?

Und wo wurde etwas von 8,x gesagt? Ich konnte nur rauslesen, dass der/die Verf. einen LL.M. und einen Doktortitel, also Zeit und Geld in die Ausbildung gesteckt und auf ein bestimmtes Ziel (in diesem Fall GK) hingearbeitet hat. Da steht nichts von bestimmten Noten. Woraus schließt Du denn, dass es hier ein Lottogewinn gewesen wäre, wenn eine GK gnädigerweise diese Person eingestellt hätte?

Ich kenne einige, die gerade mit Doppelprädikat und guten Arbeitszeugnissen Schwierigkeiten haben. Natürlich gibt es auch welche, bei denen es gerade trotzdem rund läuft. Das wird hier ja immer wieder gepostet und das ist ja auch schön für die, also ganz ernst gemeint. Bei mir hat es nach einigen Absagen auch recht zügig geklappt und das trotz 11,x und 8,x (kein Überflieger, richtig?). Das heißt aber nicht, dass es nicht für sehr viele gerade sehr schwierig ist. Darüber kann man sich doch austauschen und seine Enttäuschung kundtun. Was ist daran vermessen? Es ist sicher der ein oder andere dabei, der vorher etwas überhöhte Vorstellungen hatte, aber das betrifft eben nicht alle. Zumal das "überhöht" auch relativ ist. In den letzten Jahren - bei mir über das komplette Studium und Ref hinweg - sah es eben so aus, als ob es mit nicht ganz so Überflieger-artigen Noten auch gut klappen kann. Wieso die Schadenfreude?


Die Enttäuschung ist doch nachvollziehbar. Es wurde auf ein bestimmtes Ziel hingearbeitet und jetzt sieht es gerade deutlich schlechter aus, als man sich das in den letzten Jahren je hätte vorstellen können. Es ist der denkbar schlechteste Zeitpunkt, um mit einer so langen und intensiven Ausbildung fertig zu werden.

Sehe ich auch so. Ich habe das Gefühl, dass die meisten die hier kommentieren bereits an ihrem Schreibtisch in der GK sitzen und deshalb die Enttäuschung der Betroffenen überhaupt nicht nachvollziehen können. Dann hätte ich auch leicht reden...

Wobei die eigentlich besseres zu tun haben sollten... Es hört sich eher so an, als würden diejenigen hier stänkern, die schon nach dem ersten Examen wussten, dass sie keine Chance auf die GK haben, sich das aber gewünscht hätten. Dieser Schlag Leute erzählt mir seit Ende des Studiums, dass sie ja nie in die GK gehen würden und was daran alles furchtbar ist (ohne je einen Fuß hinein gesetzt zu haben). Ich tippe, dass die gleichen Leute jetzt schadenfroh sind und hier große Töne spucken.

(Und nein, nicht jeder muss in die GK wollen und nicht jeder, der nicht die Noten dafür hat, ist traurig darüber und missgünstig oder gar per se ein schlechter Jurist! Ich beziehe mich explizit auf die Miesepeter, die hier rumstänkern, weil andere enttäuscht über den aktuellen Stellenmarkt sind und Zukunftsängste haben.)

Interessant, dass man kritische Leute direkt als neidisch oder schadenfroh darstellt, die selbst keine GK-Chance hätten.

Es wurde berechtigterweise darauf hingewiesen, dass es nun mal keinen Anspruch auf einen Job in einer GK gibt und dass man dann ggf andere Brötchen backen muss. Mir sind die Noten anderer und die Beweggründe für eine GK-Tätigkeit ziemlich gleichgültig. Ich habe mit meinen 2x11,x meine Stelle bekommen. Im Gegensatz zu vielen hier, anscheinend auch Leuten mit vielleicht weniger Punkten, habe ich allerdings nie gemeint, allein aufgrund der Noten und der Diss einen Anspruch einen GK-Job und das einhergehende Gehalt zu haben. Klar weiß man, dass man mit den Noten im Hinblick auf alle juristischen Jobs gute Chancen hat, aber man kann auch mit (deutlich) überdurchschnittlichen Noten abgelehnt werden, weil dem Partner die Nase nicht gefällt, jemand anders ein besseres Profil hatte oder einfach kein Bedarf besteht. Wer so etwas nicht einkalkuliert, sondern sich schon in einer GK als gesetzt sieht und sich für etwas anderes zu fein ist, der ist selbst schuld. Und vielleicht wurden diese unangenehmen Züge auch schon aus der Bewerbung ersichtlich und es kam deshalb nicht zu einer Einladung. Stattdessen einfach anderen, die es geschafft haben, Missgunst oder schlechte Noten zu unterstellen, ist jedenfalls ganz schön billig. 

Übrigens gibt es auch Leute, die in den letzten Monaten mit knapp 10 Punkten in GK genommen wurden. Von Einzelfällen abgesehen besteht also kein Einstellungsstopp. Aber manch verwöhnter Kandidat muss jetzt vielleicht feststellen, dass es auch unter VB-Leuten Wettbewerb gibt und man vielleicht doch nicht der einzige Prädikatsjurist ist, nach dem sich jede GK die Finger leckt. Etwas Realitätssinn schadet übrigens auch bei einem Job in einer GK nicht, auch wenn eine gewisse Überheblichkeit dort zugegebenermaßen durchaus noch manchmal etwas verbreitet ist.
[/quote]

Volle Zustimmung

[Gast]

Hab b, vb und bekomme immerhin Einladungen zu Gesprächen. Bewerb mich aber natürlich auch nicht bei FBD und Konsorten, sondern Tier 2/3.

Was ist denn für dich Tier 2/3? ::) Und in welcher Stadt hat es geklappt mit den Einladungen zu Gesprächen? Frage aus ernstem Interesse, habe nämlich auch diese Notenkombi!

Noerr, Beiten Burkhardt, Schwieling Rechtsanwälte (machen gerade viel Werbung), CC

Noerr, BB und Schwieling Tier 2-3, ich lach mich kaputt  :D :D :D

[Gast]

Hab b, vb und bekomme immerhin Einladungen zu Gesprächen. Bewerb mich aber natürlich auch nicht bei FBD und Konsorten, sondern Tier 2/3.

Was ist denn für dich Tier 2/3? ::) Und in welcher Stadt hat es geklappt mit den Einladungen zu Gesprächen? Frage aus ernstem Interesse, habe nämlich auch diese Notenkombi!

Noerr, Beiten Burkhardt, Schwieling Rechtsanwälte (machen gerade viel Werbung), CC

Noerr, BB und Schwieling Tier 2-3, ich lach mich kaputt  :D :D :D

Letztere sind nicht mal Tier 9-10, die sind überhaupt nicht vertreten  :rolleyes:

[Gast]

Ich habe mich seit Juli mit 8+9 bei vielen internationalen GKs (von FBD bis Dentons) beworben und nur Absagen bekommen. Dabei nicht bloß auf M&A-Stellen, sondern auch auf Insolvenzrecht

Ich hab auch überall Absagen bekommen, allerdings mit 2 x 5,x...

Hast Du denn einen entsprechenden Lebenslauf mit Vorerfahrung?

Das wurde hier schon gesagt. Die Note ist schön und gut. Aber darüberhinaus muss der Lebenslauf auch passen. Gerade InsolvenzR ist sehr speziell. Da nimmt man lieber Leute mit 2 P weniger aber zB 2 Jahren Erfahrung als WissMit.

Ich habe zwar nicht mehr den Überblick, ob sich das auch auf meine ursprüngliche Nachricht bezog, aber der Vollständigkeit halber: Mein Lebenslauf ist für die von mir angestrebten Bereiche grundsätzlich schön. 
Inso ist natürlich schon etwas spezieller, das habe ich aber immerhin im Ref viel gemacht.

Ich bin aber auch nicht auf Fehlersuche ;) Dachte aber, es hilft vielleicht anderen zu sehen, dass sie nicht alleine sind mit den ganzen Absagen. Ich selbst werde es einfach später nochmal mit dem Bewerben versuchen und erstmal abwarten.

[Gast]

Hab b, vb und bekomme immerhin Einladungen zu Gesprächen. Bewerb mich aber natürlich auch nicht bei FBD und Konsorten, sondern Tier 2/3.

Was ist denn für dich Tier 2/3? ::) Und in welcher Stadt hat es geklappt mit den Einladungen zu Gesprächen? Frage aus ernstem Interesse, habe nämlich auch diese Notenkombi!

Noerr, Beiten Burkhardt, Schwieling Rechtsanwälte (machen gerade viel Werbung), CC

Noerr, BB und Schwieling Tier 2-3, ich lach mich kaputt  :D :D :D

Noerr Tier 3 ist ok (eher 3-4), aber Beiten ist viel weiter unten. Von den Mandaten und vom Anspruch an die Noten der Bewerber.

JUVE ordnet Beiten bei Tier 6 ein. 

https://www.juve.de/handbuch/de/2020/ranking/2

(Man kann von JUVE-Rankings halten, was man will. Aber JUVE ist nun mal Deutschlands führender Branchendienst im juristischen Bereich.)


„Schwieling RAe“ kennt kein Mensch. Lächerlich, sowas hier in die Runde zu werfen, und dann noch mit der Begründung „Die machen grad viel Werbung“ ... :D  :rolleyes: