GKs Hamburg

[GastW]

Ich frage mal aus Eigeninteresse:

Die Noten sollten aber für Tier 2/3, wie z.B. Görg ausreichend sein, oder?

[Gast]

Ich frage mal aus Eigeninteresse:

Die Noten sollten aber für Tier 2/3, wie z.B. Görg ausreichend sein, oder?

Nicht in Hamburg.

[Gast]

Wenn du ein wirklich gutes erstes Examen hättest, wäre da sicherlich was drin.

Ein wirklich gutes erstes Examen ist mindestens zweistellig im Staatsteil. Dann sind die Kanzleien meist bereit im zweiten auch eine 8 zu akzeptieren. Ab 11 Punkten oder meinetwegen auch 10,8 oder 10,9 oder so was, kann man auch mit 7 bzw. 6,5 unterkommen, vor allem wenn auch Dr/LL.M vorliegt. Ab 11,5 ist sicherlich die 6,5 Klausel drin. 

Wie weit die Kanzleien gehen ist unterschiedlich. Manche sind eher kaum bereit unter 8 Punkte zu gehen, andere machen dies häufiger. 

[Hauke]

Also mit 9 im ersten und 7,5 im zweiten findet man sicherlich etwas in Tier 3 und vielleicht auch was in Tier 2. Auch in Hamburg!

[Gast HH]

Also mit 9 im ersten und 7,5 im zweiten findet man sicherlich etwas in Tier 3 und vielleicht auch was in Tier 2. Auch in Hamburg!

Würde ich auch so sehen... Mit 100k pa wird es aktuell allerdings wohl schwierig.

[Gast9876]

Bei HL im IP wird in Hamburg - zumindest ohne vorherigen Kontakt als Referendar oder Wiss. Mit. - schon eher ein Prädikat im zweiten Examen erwartet. Evtl. können auch mal 8 oder 8,5 reichen, bei dir dürfte es aber wohl leider eher nicht reichen. Allgemein ist Hamburg relativ streng, ich würde also den VV mitnehmen.

Bei den anderen Kanzleien könnte es aber klappen, dazu weiß ich nichts Näheres.

Bei HL ist man mit unter 8 Punkten in einem Examen immer raus (war zumindest vor 2-3 Jahren noch so). Bei 7,5 würde ich noch einmal entspannt in den Verbesserungsversuch gehen. Denn 7,5 ist gerade so die Grenze zwischen "Mal schauen, klappt schon irgendwo" und "du musst dir keine Sorgen machen". Wenn du dich um 0,5 verbesserst, wird du deutlich mehr Auswahl haben.

Auch wenn es nicht die Mehrheit sein mag, aber im Hamburger Büro arbeiten auch Leute mit unter 8 Punkten (Associate, nicht Projektjurist). Anderes Examen auch kein VB. War allerdings vor Corona und mit Stallgeruch.

Dann aber extreme Ausnahme. Wie gesagt, vor 2-3 Jahren war noch die Deutschland weite verbindliche Vorgabe, dass niemand mit unter 8 eingestellt wird. 17 in der Summe, keines unter 8. Habe die Durchsetzung dieser Regelung selbst bei heftigem Stallgeruch und gegen den gewillten Partner schon miterlebt.

So kenne ich das eigentlich auch von HL. Ehrlich gesagt sogar 18 aus Summe. Solche Fälle sind sicherlich eine Ausnahme, aber: es gibt sie. Ich kann mir das nur mit der „Bewährung“im Ref und dem IP-Bezug erklären.

[GastHamburg]

Ich frage mal aus Eigeninteresse:

Die Noten sollten aber für Tier 2/3, wie z.B. Görg ausreichend sein, oder?

Nicht in Hamburg.

Hamburg ist vielleicht schwieriger, aber grundsätzlich kann das gut klappen. Görg ist nicht so wahnsinnig notenfixiert wie andere, scheint mir (allerdings ist auch die Charakterisierung als Tier2 schon sehr schmeichelhaft für Görg, falls einem dieses etwas alberne Tier-Getue wichtig ist). Vorerfahrung etc zählen auch da viel.

[Gast]

Moin, habe mein 1. Examen in Göttingen mit 9 Punkten (8 im Staatsteil) und mein 2. mit 7,5 OLG Celle bestanden. Würde gern im IP als RA in eine GK (HoLo, DLA, CMS etc) in HH anfangen und frage mich, ob ich damit gute Chancen habe oder den Verbesserungsversuch wahrnehmen sollte. Gerade für hh mit den vergleichsweise vielen guten Absolventen erscheint mir ein Verbesserungsversuch notwendig. Hat jemand Erfahrungen? Gerne auch Erfahrungen außerhalb dieses Rechtsbereichs
Dr und llm nicht vorhanden...

Und ja, ich weiß, bewerben versuchen hilft.... aber so viel Zeit für die Anmeldung zum Verbesserungsversuch habe ich nicht mehr

Bezogen auf den letzten Absatz: Dann meld dich doch an und bewirb dich parallel? Rückmeldung kommt doch binnen kurzer Zeit und falls dir deine Wunschkanzlei ein verbindliches Angebot macht, kannst du immernoch überlegen, den VV durchzuziehen. Und falls du dich da für Ja entscheidest, hat die Kanzlei regelmäßig nichts dagegen, den Einstiegstermin entsprechend nach hinten zu schieben. Liegt ja auch in ihrem Interesse, wenn du dich vll doch noch verbesserst.

[Gast]

Moin, habe mein 1. Examen in Göttingen mit 9 Punkten (8 im Staatsteil) und mein 2. mit 7,5 OLG Celle bestanden. Würde gern im IP als RA in eine GK (HoLo, DLA, CMS etc) in HH anfangen und frage mich, ob ich damit gute Chancen habe oder den Verbesserungsversuch wahrnehmen sollte. Gerade für hh mit den vergleichsweise vielen guten Absolventen erscheint mir ein Verbesserungsversuch notwendig. Hat jemand Erfahrungen? Gerne auch Erfahrungen außerhalb dieses Rechtsbereichs
Dr und llm nicht vorhanden...

Und ja, ich weiß, bewerben versuchen hilft.... aber so viel Zeit für die Anmeldung zum Verbesserungsversuch habe ich nicht mehr

Bezogen auf den letzten Absatz: Dann meld dich doch an und bewirb dich parallel? Rückmeldung kommt doch binnen kurzer Zeit und falls dir deine Wunschkanzlei ein verbindliches Angebot macht, kannst du immernoch überlegen, den VV durchzuziehen. Und falls du dich da für Ja entscheidest, hat die Kanzlei regelmäßig nichts dagegen, den Einstiegstermin entsprechend nach hinten zu schieben. Liegt ja auch in ihrem Interesse, wenn du dich vll doch noch verbesserst.

+1