15.11.2020, 20:17
Das ist einfach Quatsch hier mit den Noten. Kein Mensch, der sich mitten im Verfahren befindet, würde so kurz vor der Bekanntgabe der Ergebnisse hier seine Noten offen legen. Schon gar nicht jemand, der über 11 P. hat. Da lässt sich doch sonst sofort zuordnen, wer das ist und die Anonymität lässt sich doch sofort aufheben.
15.11.2020, 20:35
21.11.2020, 19:40
Und hat schon jemand Rückmeldung erhalten?
21.11.2020, 23:28
Letzte Woche war erst die Frist vorbei. Jetzt muss erstmal geprüft werden. Es wird bestimmt noch einen Moment dauern, bis die Absagen und Einladungen rausgehen. Schätze, daß die Gespräche erst im Januar sein werden.
27.11.2020, 12:54
Gibt es Neues?
27.11.2020, 14:18
30.11.2020, 20:02
In anderer Sache gibt es zumindest etwas Neues: Das Bewerbungsverfahren aus dem Frühjahr wurde nun vor dem OLG Köln mit Beschluss vom 23.11.2020 erfolgreich angefochten (Az.: Not 7/20, bei beck-online abrufbar). Die Gründe sind neben der rechtlichen Aussage - Ergebnis des 2. Examen muss zu mind. 40% Einfluss nehmen, bislang waren es nur 16,67% - vor allem deshalb interessant, weil die Noten der Eingestellten im 1. und 2. Examen offengelegt werden: Rangieren von knapp unter 20 bis knapp unter 25 aus beiden Examina.
30.11.2020, 20:09
(30.11.2020, 20:02)Gast schrieb: In anderer Sache gibt es zumindest etwas Neues: Das Bewerbungsverfahren aus dem Frühjahr wurde nun vor dem OLG Köln mit Beschluss vom 23.11.2020 erfolgreich angefochten (Az.: Not 7/20, bei beck-online abrufbar). Die Gründe sind neben der rechtlichen Aussage - Ergebnis des 2. Examen muss zu mind. 40% Einfluss nehmen, bislang waren es nur 16,67% - vor allem deshalb interessant, weil die Noten der Eingestellten im 1. und 2. Examen offengelegt werden: Rangieren von knapp unter 20 bis knapp unter 25 aus beiden Examina.
Interessant, sie sollten mal die Noten vom AA im hD offen legen...
30.11.2020, 21:13
(30.11.2020, 20:02)Gast schrieb: In anderer Sache gibt es zumindest etwas Neues: Das Bewerbungsverfahren aus dem Frühjahr wurde nun vor dem OLG Köln mit Beschluss vom 23.11.2020 erfolgreich angefochten (Az.: Not 7/20, bei beck-online abrufbar). Die Gründe sind neben der rechtlichen Aussage - Ergebnis des 2. Examen muss zu mind. 40% Einfluss nehmen, bislang waren es nur 16,67% - vor allem deshalb interessant, weil die Noten der Eingestellten im 1. und 2. Examen offengelegt werden: Rangieren von knapp unter 20 bis knapp unter 25 aus beiden Examina.
Wtzig, zeigt ein bisschen, was hier teilweise für Unsinn erzählt wurde. Von den 8 angegebenen Bewerbern hatten überhaupt nur 2 ein gut im zweiten Examen, davon einer nur recht knapp.
Mehrere Bewerber mit 10,x, einer sogar mit 9,8 im zweiten wären grundsätzlich Notarassessoren geworden, also ohne das Verfahren.
30.11.2020, 21:19
(30.11.2020, 21:13)Gast schrieb:(30.11.2020, 20:02)Gast schrieb: In anderer Sache gibt es zumindest etwas Neues: Das Bewerbungsverfahren aus dem Frühjahr wurde nun vor dem OLG Köln mit Beschluss vom 23.11.2020 erfolgreich angefochten (Az.: Not 7/20, bei beck-online abrufbar). Die Gründe sind neben der rechtlichen Aussage - Ergebnis des 2. Examen muss zu mind. 40% Einfluss nehmen, bislang waren es nur 16,67% - vor allem deshalb interessant, weil die Noten der Eingestellten im 1. und 2. Examen offengelegt werden: Rangieren von knapp unter 20 bis knapp unter 25 aus beiden Examina.
Wtzig, zeigt ein bisschen, was hier teilweise für Unsinn erzählt wurde. Von den 8 angegebenen Bewerbern hatten überhaupt nur 2 ein gut im zweiten Examen, davon einer nur recht knapp.
Mehrere Bewerber mit 10,x, einer sogar mit 9,8 im zweiten wären grundsätzlich Notarassessoren geworden, also ohne das Verfahren.
Ergänzend möchte ich hinzufügen, dass überhaupt nur einer von acht eingeladenen Bewerbern über 24 Punkte hatte.
Insgesamt kann man also wohl davon ausgehen, dass ab etwa 10,5 im Schnitt gute Chancen auf eine Einladung bestehen oder z.B. bei 12-10 oder 9-11.