• Suche
  • Deine Referendarswelt
    • Juristenkoffer.de - Kommentare mieten
    • RefNews - Das Blog zum Referendariat
    • Infoseiten zum Referendariat
    • Referendarbuchladen - Bücher für Rechtsreferendare
    • Stationsradar.de - Stationsangebote u. Nebenjobs
    • Protokolle-Assessorexamen.de - Protokolle für das 2. Examen
    • Referendarswelt - Die Stadt für Rechtsreferendare
    • Infoseiten: Richter / Staatsanwalt werden
Einloggen oder Registrieren » Hallo, Gast! Auch als Gast kannst Du Beiträge posten. Besser nutzbar ist das Forum aber, wenn Du Dich registrierst und einloggst.
Login
Benutzername/E-Mail:
Passwort: Passwort vergessen?
 
  1. Startseite
  2. Zur letzten Instanz - Das Forum für Rechtsreferendare
  3. Instanzen für Rechtsreferendare
  4. Rund ums 2. Examen
  5. Klausuren Dezember 2019
« 1 ... 49 50 51 52 53 ... 154 »
 
Antworten

 
Klausuren Dezember 2019
Gast
Unregistered
 
#501
09.12.2019, 17:50
ich hab eins geschrieben.... wobei da eh nicht wirklich was problematisch war
Zitieren
nrw
Unregistered
 
#502
09.12.2019, 18:00
Ich hab im B-Gutachten eig nur die Straferwartung in der Zuständigkeit diskutiert und gesagt dass ich 154a hinsichtlich der zweiten Tat der H anwende da 123 neben 242, 243 nicht ins Gewicht fällt, sonst ist mir auch nicht mehr groß was eingefallen...
Zitieren
GastBW
Unregistered
 
#503
09.12.2019, 18:04
(09.12.2019, 17:22)Gast schrieb:  wenn eingriff dem staat zurechenbar wg. einwirkung auf privatperson, dann nach M/G nicht nach 100a I 2 legitimiert, sondern wg. qualitativer schwere des eingriffs vergleichbar zu online durchsuchung (technisches blabla stand im M/G, konnte man abschreiben) deren vss. aber nicht eingehalten wg. § 100b II und § 100e II iVm § 74a IV GVG und dann bvv ausnahmsweise hier laut M/G. fernwirkung abzulehnen, damit keine lahmlegung des ganzen verfahrens hier. andere beweismittel reichen aber für tatnachweis.


So habe ich es auch gemacht..nur vergessen auf die Fernwirkung einzugehen :(

Ich denke aber jetzt im Nachhinein, dass es mangels staatlichen Eingriffs sinnvoller gewesen wäre 100a/b abzulehnen..habe da so viel Zeit vergeudet zum Nachteil des restlichen Gutachtens.
Zitieren
Gast
Unregistered
 
#504
09.12.2019, 18:06
(09.12.2019, 17:50)Gast schrieb:  
(09.12.2019, 17:49)Gast schrieb:  
(09.12.2019, 17:46)Gast schrieb:  
(09.12.2019, 17:43)Gast123 schrieb:  Ich hatte bis eben eigentlich ein gutes Gefühl und dann der mega große Schock. Habe einfach mal das B-Gutachten vergessen und lediglich in der Anklageschrift am Ende die Zuständigkeit (m.E. Strafrichter) erwähnt. Ist das ein Fehler, der zum Durchfallen führt? Objektive Meinungen und Mutmacher erwünscht Huh

Gefragt war nach einem Gutachten über hinreichenden Tatverdacht. Mehr nicht! Also kein B Gutachten

Moment, in Berlin? Kein B Gutachten?  :s

Bin aus BW
Zitieren
Gast
Unregistered
 
#505
09.12.2019, 18:22
(09.12.2019, 18:06)Gast schrieb:  
(09.12.2019, 17:50)Gast schrieb:  
(09.12.2019, 17:49)Gast schrieb:  
(09.12.2019, 17:46)Gast schrieb:  
(09.12.2019, 17:43)Gast123 schrieb:  Ich hatte bis eben eigentlich ein gutes Gefühl und dann der mega große Schock. Habe einfach mal das B-Gutachten vergessen und lediglich in der Anklageschrift am Ende die Zuständigkeit (m.E. Strafrichter) erwähnt. Ist das ein Fehler, der zum Durchfallen führt? Objektive Meinungen und Mutmacher erwünscht Huh

Gefragt war nach einem Gutachten über hinreichenden Tatverdacht. Mehr nicht! Also kein B Gutachten

Moment, in Berlin? Kein B Gutachten?  :s

Bin aus BW

Das widerspricht aber dem zusätzlichen Vermerk, dass notwendige Verteidigung, Einziehung und Haft nicht geprüft werden sollen. Ich hab alles normal geprüft.
Zitieren
Gast
Unregistered
 
#506
09.12.2019, 18:27
(09.12.2019, 18:22)Gast schrieb:  
(09.12.2019, 18:06)Gast schrieb:  
(09.12.2019, 17:50)Gast schrieb:  
(09.12.2019, 17:49)Gast schrieb:  
(09.12.2019, 17:46)Gast schrieb:  Gefragt war nach einem Gutachten über hinreichenden Tatverdacht. Mehr nicht! Also kein B Gutachten

Moment, in Berlin? Kein B Gutachten?  :s

Bin aus BW

Das widerspricht aber dem zusätzlichen Vermerk, dass notwendige Verteidigung, Einziehung und Haft nicht geprüft werden sollen. Ich hab alles normal geprüft.
In NRW war nur Einziehung nicht zu prüfen, oder?
Zitieren
nrw
Unregistered
 
#507
09.12.2019, 18:29
(09.12.2019, 18:27)Gast schrieb:  
(09.12.2019, 18:22)Gast schrieb:  
(09.12.2019, 18:06)Gast schrieb:  
(09.12.2019, 17:50)Gast schrieb:  
(09.12.2019, 17:49)Gast schrieb:  Moment, in Berlin? Kein B Gutachten?  :s

Bin aus BW

Das widerspricht aber dem zusätzlichen Vermerk, dass notwendige Verteidigung, Einziehung und Haft nicht geprüft werden sollen. Ich hab alles normal geprüft.
In NRW war nur Einziehung nicht zu prüfen, oder?


Hab ich auch so gesehen, hab aber zur Haft nur einen Satz und zur notw. Verteidigung gar nichts gesagt...
Zitieren
Gast
Unregistered
 
#508
09.12.2019, 19:06
(09.12.2019, 18:29)nrw schrieb:  
(09.12.2019, 18:27)Gast schrieb:  
(09.12.2019, 18:22)Gast schrieb:  
(09.12.2019, 18:06)Gast schrieb:  
(09.12.2019, 17:50)Gast schrieb:  Bin aus BW

Das widerspricht aber dem zusätzlichen Vermerk, dass notwendige Verteidigung, Einziehung und Haft nicht geprüft werden sollen. Ich hab alles normal geprüft.
In NRW war nur Einziehung nicht zu prüfen, oder?


Hab ich auch so gesehen, hab aber zur Haft nur einen Satz und zur notw. Verteidigung gar nichts gesagt...
Ich genau umgekehrt  :D
Zitieren
Gast
Unregistered
 
#509
09.12.2019, 19:09
(09.12.2019, 18:22)Gast schrieb:  
(09.12.2019, 18:06)Gast schrieb:  
(09.12.2019, 17:50)Gast schrieb:  
(09.12.2019, 17:49)Gast schrieb:  
(09.12.2019, 17:46)Gast schrieb:  Gefragt war nach einem Gutachten über hinreichenden Tatverdacht. Mehr nicht! Also kein B Gutachten

Moment, in Berlin? Kein B Gutachten?  :s

Bin aus BW

Das widerspricht aber dem zusätzlichen Vermerk, dass notwendige Verteidigung, Einziehung und Haft nicht geprüft werden sollen. Ich hab alles normal geprüft.
Wären ja alles potentielle Anträge am Ende der Anklageschrift gewesen. Wie gesagt, wenn es heißt Gutachten zum hTV, dann prüf ich auch nur das! Ansonsten gibts ne Pürfungsanfechtung.
Zitieren
Gast
Unregistered
 
#510
09.12.2019, 19:16
(09.12.2019, 19:09)Gast schrieb:  
(09.12.2019, 18:22)Gast schrieb:  
(09.12.2019, 18:06)Gast schrieb:  
(09.12.2019, 17:50)Gast schrieb:  
(09.12.2019, 17:49)Gast schrieb:  Moment, in Berlin? Kein B Gutachten?  :s

Bin aus BW

Das widerspricht aber dem zusätzlichen Vermerk, dass notwendige Verteidigung, Einziehung und Haft nicht geprüft werden sollen. Ich hab alles normal geprüft.
Wären ja alles potentielle Anträge am Ende der Anklageschrift gewesen. Wie gesagt, wenn es heißt Gutachten zum hTV, dann prüf ich auch nur das! Ansonsten gibts ne Pürfungsanfechtung.


Notwendige Verteidigung, Haft etc kommt eben gerade nicht ans Ende der Anklageschrift.
Zitieren
« Ein Thema zurück | Ein Thema vor »
« 1 ... 49 50 51 52 53 ... 154 »
 
Antworten



 

Zur letzten Instanz

Das Forum "Zur letzten Instanz" ist das einzige Forum speziell für Rechtsreferendare. Diskutiere mit bei Fragen Rund um den juristischen Vorbereitungsdienst und zum Zweiten Staatsexamen!

Quick Links



Kontaktiere uns

E-Mail an uns  Datenschutzhinweise

Impressum 

Linearer Modus
Baumstrukturmodus