23.01.2019, 12:06
(23.01.2019, 11:57)Gönnung.NRW schrieb: Hast du Recht.
Gönn dir..diese (häufig, nicht immer!!) völlig unbegründete und falsche "süddeutsche" Arroganz ist aber schrecklich!
Mögen nun auch bei uns in NRW endlich faire (süddeutsche ;;) Verhältnisse entstehen :)
Dieser Kommentar, in dem du alle "Süddeutschen" über einen Kamm scherst und als arrogant bezeichnest, ist leider genauso unnötig wie die Behauptung, dass alle NRWler schlechter sind. Vielleicht sollte man einfach die Statistiken Statistiken sein lassen und die Höflichkeit besitzen, andere unbekannte Personen nicht zu beleidigen.
Liebe Grüße von einer nicht arroganten Südhessin
23.01.2019, 12:09
[quote pid='20611' dateline='1548237964']
Dieser Kommentar, in dem du alle "Süddeutschen" über einen Kamm scherst und als arrogant bezeichnest, ist leider genauso unnötig wie die Behauptung, dass alle NRWler schlechter sind. Vielleicht sollte man einfach die Statistiken Statistiken sein lassen und die Höflichkeit besitzen, andere unbekannte Personen nicht zu beleidigen.
Liebe Grüße von einer nicht arroganten Südhessin
[/quote]
Wollte ich damit ja gerade nicht tun...daher das "häufig, nicht immer!!". Falls sich damit jemand beleidigt fühlt, sorry. War sicher nicht so gemeint.
Es ärgert mich nur, wenn ständig gesagt würde, in Süddeutschland sei es so viel schwerer. Wenn es nachweislich eben falsifiziert wird. Im Übrigen aber volle Zustimmung..die Statistiken lassen wir nun Statistiken sein und sie einfach für sich sprechen...
(23.01.2019, 11:57)Gönnung.NRW schrieb: Hast du Recht.
Gönn dir..diese (häufig, nicht immer!!) völlig unbegründete und falsche "süddeutsche" Arroganz ist aber schrecklich!
Mögen nun auch bei uns in NRW endlich faire (süddeutsche ;;) Verhältnisse entstehen :)
Dieser Kommentar, in dem du alle "Süddeutschen" über einen Kamm scherst und als arrogant bezeichnest, ist leider genauso unnötig wie die Behauptung, dass alle NRWler schlechter sind. Vielleicht sollte man einfach die Statistiken Statistiken sein lassen und die Höflichkeit besitzen, andere unbekannte Personen nicht zu beleidigen.
Liebe Grüße von einer nicht arroganten Südhessin
[/quote]
Wollte ich damit ja gerade nicht tun...daher das "häufig, nicht immer!!". Falls sich damit jemand beleidigt fühlt, sorry. War sicher nicht so gemeint.
Es ärgert mich nur, wenn ständig gesagt würde, in Süddeutschland sei es so viel schwerer. Wenn es nachweislich eben falsifiziert wird. Im Übrigen aber volle Zustimmung..die Statistiken lassen wir nun Statistiken sein und sie einfach für sich sprechen...
23.01.2019, 12:34
Seid ihr high?! Von 55 Leuten fallen 23 durch. Was ist das denn für eine richtige Richtung
23.01.2019, 12:42
(23.01.2019, 12:34)Gast123 schrieb: Seid ihr high?! Von 55 Leuten fallen 23 durch. Was ist das denn für eine richtige Richtung
NRW setzt sich ja aus mehreren LG-Bezirken zusammen. Die 55 bezogen sich lediglich auf einen Bezirk. Wenn man das zusammenrechnet, kommt man wohl auf ca. 200 Examenskandidaten.
23.01.2019, 12:48
(23.01.2019, 11:39)Isklar schrieb: [quote pid='20603' dateline='1548234794']
(23.01.2019, 10:53)Durchfallquote schrieb: Ok, danke!
Ja, vll geht der Trend in NRW jetzt ENDLICH mal in die richtige Richtung. Es kann ja auch nicht sein, dass es hierzulande einfach viel höhere Durchfallquoten gibt als in den südlichen Bundesländern - allen voran Baden Württemberg mit 5 % (!!!) Durchfallquote und JA, auch Bayern mit 10-11 % im Schnitt.
Fand ich sowieso schon immer maximal unfair.
Vielleicht sind die Referendare in NRW auch einfach generell schlechter und diesen Monat waren sie halt mal gut?
Das LJPA hat sich bestimmt nicht hingesetzt und gesagt: soooooo, jetzt senken wir aber mal die Quote.
Zumal nicht bekannt ist, wie viele in welchen Monaten geschrieben haben. Da muss man erstmal die Statistik abwarten, bevor man solche Aussagen trifft.
:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
Komm mal nach Münster und schau dir das extrem hohe Niveau in den Ags an. Wird von allen AG-Leitern bestätigt. Ich behaupte, der Verfasser dieses Posts würde hier untergehen.
Wenn im 1. Examen gefühlt 80 % aus Münster ein Prädikat haben (und die übrigen aus Heidelberg, der BLS und teils sogar aus dem "ach so schweren Bayern" hierher wechseln, ja...dann sind die Referendare in NRW bestimmt "schlechter".
Einfach nur lächerlich und regt mich wirklich auf dieser Kommentar. Du hast wirklich keine Ahnung von NRW und sagst dann sowas...
[/quote]
Ich bin aus NRW, du Schlauberger. Trotzdem ist es möglich (!), dass eventuell das Niveau niedriger ist. Genauso ist es möglich, dass es jetzt in eine andere Richtung geht. Was nicht möglich ist, ist aus einer Liste, von der man nicht mal weiß, ob sie vollständig ist, herauszulesen, wie hoch die Durchfallquote ist. Zumal nicht bekannt ist, wie viele mitgeschrieben haben.
Es kann einfach sein, dass es stärkere und schwächere Monate gibt. Punkt. Bei meiner AG sind beispielsweise 7 durchgefallen, in der AG in der Nachbarstadt 2. Also hatten die entweder bessere AG-Leiter oder meine AG war schwach. Also ist es denkbar, dass diesen Monat vielleicht viele sehr starke Leute ins Ref gegangen sind und die Monate davor vielleicht etwas schwächere AGs geschrieben haben.
P.S.: ich bin übrigens nicht untergegangen.
23.01.2019, 12:50
Ich gebe allerdings zu, dass ich mich da unglücklich ausgedrückt habe und niemanden beleidigen wollte.
23.01.2019, 13:01
Glaubt hier wirklich jemand ernsthaft, dass im konservativsten Prüfungssystem “von oben” eine Trendwende (weniger Durchfaller) angeordnet wird? Die Quote wird - wie immer - bei etwa ~ 15-20% liegen.
23.01.2019, 13:54
Hat schon jemand den Brief?
23.01.2019, 14:18
[quote pid='20616' dateline='1548240520']
:D :D :D :D :D :D :D :D
Komm mal nach Münster und schau dir das extrem hohe Niveau in den Ags an. Wird von allen AG-Leitern bestätigt. Ich behaupte, der Verfasser dieses Posts würde hier untergehen.
Wenn im 1. Examen gefühlt 80 % aus Münster ein Prädikat haben (und die übrigen aus Heidelberg, der BLS und teils sogar aus dem "ach so schweren Bayern" hierher wechseln, ja...dann sind die Referendare in NRW bestimmt "schlechter".
Einfach nur lächerlich und regt mich wirklich auf dieser Kommentar. Du hast wirklich keine Ahnung von NRW und sagst dann sowas...
[/quote]
Ich bin aus NRW, du Schlauberger. Trotzdem ist es möglich (!), dass eventuell das Niveau niedriger ist. Genauso ist es möglich, dass es jetzt in eine andere Richtung geht. Was nicht möglich ist, ist aus einer Liste, von der man nicht mal weiß, ob sie vollständig ist, herauszulesen, wie hoch die Durchfallquote ist. Zumal nicht bekannt ist, wie viele mitgeschrieben haben.
Es kann einfach sein, dass es stärkere und schwächere Monate gibt. Punkt. Bei meiner AG sind beispielsweise 7 durchgefallen, in der AG in der Nachbarstadt 2. Also hatten die entweder bessere AG-Leiter oder meine AG war schwach. Also ist es denkbar, dass diesen Monat vielleicht viele sehr starke Leute ins Ref gegangen sind und die Monate davor vielleicht etwas schwächere AGs geschrieben haben.
P.S.: ich bin übrigens nicht untergegangen.
[/quote]
Das hat auch niemand hier getan.
Keiner hat aus einer Liste die Durchfallquote herausgelesen. Aber bitte nicht die Augen vor den Fakten verschließen. Allein in Köln, Düsseldorf, Hamm und Münster kommen wir schon auf knapp 200 Leute. Da muss man doch einfach nur die Augen aufmachen und in den Raum schauen, meine Güte.
Und es gibt auch noch andere Orte, an denen geschrieben wird. So. Die ungefähre Anzahl dann ins Verhältnis zu den 23 Leuten auf der Liste setzen, dann kann man sich die ungefähre Quote selbst berechnen. Ohne dabei den Mathe-LK belegt haben zu müssen ;)
Und natürlich sind die AGs unterschiedlich stark in den unterschiedlichen Orten. Hat auch niemand etwas anderes behauptet. Es gibt auch AGs in Münster, in denen niemand durchfällt.
Im letzten Monat sind nur 22 Leute landesweit durchgefallen. Dann haben dort vermutlich noch stärkere Leute teilgenommen, richtig ;;) ?
Wie dem auch sei...ich finde diese Schwankungen eben komisch. Letztes Jahr waren teilweise ca. 40 Leute dabei, die durchgefallen sind. Wenn man sich die Statistiken der letzten Jahre anschaut (siehe anderer Thread in diesem Forum), kommt man landesweit im Jahresdurchschnitt aber immer auf 17-18 %. Bin sehr gespannt, wie das weitergeht.
(23.01.2019, 11:39)Isklar schrieb: [quote pid='20603' dateline='1548234794']
(23.01.2019, 10:53)Durchfallquote schrieb: Ok, danke!
Ja, vll geht der Trend in NRW jetzt ENDLICH mal in die richtige Richtung. Es kann ja auch nicht sein, dass es hierzulande einfach viel höhere Durchfallquoten gibt als in den südlichen Bundesländern - allen voran Baden Württemberg mit 5 % (!!!) Durchfallquote und JA, auch Bayern mit 10-11 % im Schnitt.
Fand ich sowieso schon immer maximal unfair.
Vielleicht sind die Referendare in NRW auch einfach generell schlechter und diesen Monat waren sie halt mal gut?
Das LJPA hat sich bestimmt nicht hingesetzt und gesagt: soooooo, jetzt senken wir aber mal die Quote.
Zumal nicht bekannt ist, wie viele in welchen Monaten geschrieben haben. Da muss man erstmal die Statistik abwarten, bevor man solche Aussagen trifft.
:D :D :D :D :D :D :D :D
Komm mal nach Münster und schau dir das extrem hohe Niveau in den Ags an. Wird von allen AG-Leitern bestätigt. Ich behaupte, der Verfasser dieses Posts würde hier untergehen.
Wenn im 1. Examen gefühlt 80 % aus Münster ein Prädikat haben (und die übrigen aus Heidelberg, der BLS und teils sogar aus dem "ach so schweren Bayern" hierher wechseln, ja...dann sind die Referendare in NRW bestimmt "schlechter".
Einfach nur lächerlich und regt mich wirklich auf dieser Kommentar. Du hast wirklich keine Ahnung von NRW und sagst dann sowas...
[/quote]
Ich bin aus NRW, du Schlauberger. Trotzdem ist es möglich (!), dass eventuell das Niveau niedriger ist. Genauso ist es möglich, dass es jetzt in eine andere Richtung geht. Was nicht möglich ist, ist aus einer Liste, von der man nicht mal weiß, ob sie vollständig ist, herauszulesen, wie hoch die Durchfallquote ist. Zumal nicht bekannt ist, wie viele mitgeschrieben haben.
Es kann einfach sein, dass es stärkere und schwächere Monate gibt. Punkt. Bei meiner AG sind beispielsweise 7 durchgefallen, in der AG in der Nachbarstadt 2. Also hatten die entweder bessere AG-Leiter oder meine AG war schwach. Also ist es denkbar, dass diesen Monat vielleicht viele sehr starke Leute ins Ref gegangen sind und die Monate davor vielleicht etwas schwächere AGs geschrieben haben.
P.S.: ich bin übrigens nicht untergegangen.
[/quote]
Das hat auch niemand hier getan.
Keiner hat aus einer Liste die Durchfallquote herausgelesen. Aber bitte nicht die Augen vor den Fakten verschließen. Allein in Köln, Düsseldorf, Hamm und Münster kommen wir schon auf knapp 200 Leute. Da muss man doch einfach nur die Augen aufmachen und in den Raum schauen, meine Güte.
Und es gibt auch noch andere Orte, an denen geschrieben wird. So. Die ungefähre Anzahl dann ins Verhältnis zu den 23 Leuten auf der Liste setzen, dann kann man sich die ungefähre Quote selbst berechnen. Ohne dabei den Mathe-LK belegt haben zu müssen ;)
Und natürlich sind die AGs unterschiedlich stark in den unterschiedlichen Orten. Hat auch niemand etwas anderes behauptet. Es gibt auch AGs in Münster, in denen niemand durchfällt.
Im letzten Monat sind nur 22 Leute landesweit durchgefallen. Dann haben dort vermutlich noch stärkere Leute teilgenommen, richtig ;;) ?
Wie dem auch sei...ich finde diese Schwankungen eben komisch. Letztes Jahr waren teilweise ca. 40 Leute dabei, die durchgefallen sind. Wenn man sich die Statistiken der letzten Jahre anschaut (siehe anderer Thread in diesem Forum), kommt man landesweit im Jahresdurchschnitt aber immer auf 17-18 %. Bin sehr gespannt, wie das weitergeht.
23.01.2019, 15:28
Hat schon jemand von den Leuten die es auch versemmelt haben seinen Bescheid bekommen? Stehe auf der Liste aber der Bescheid war nicht in der Post...