• Suche
  • Deine Referendarswelt
    • Juristenkoffer.de - Kommentare mieten
    • RefNews - Das Blog zum Referendariat
    • Infoseiten zum Referendariat
    • Referendarbuchladen - Bücher für Rechtsreferendare
    • Stationsradar.de - Stationsangebote u. Nebenjobs
    • Protokolle-Assessorexamen.de - Protokolle für das 2. Examen
    • Referendarswelt - Die Stadt für Rechtsreferendare
    • Infoseiten: Richter / Staatsanwalt werden
Einloggen oder Registrieren » Hallo, Gast! Auch als Gast kannst Du Beiträge posten. Besser nutzbar ist das Forum aber, wenn Du Dich registrierst und einloggst.
Login
Benutzername/E-Mail:
Passwort: Passwort vergessen?
 
  1. Startseite
  2. Zur letzten Instanz - Das Forum für Rechtsreferendare
  3. Instanzen für Rechtsreferendare
  4. Rund ums 2. Examen
  5. Klausuren April 2021
« 1 ... 123 124 125 126 127 ... 172 »
 
Antworten

 
Klausuren April 2021
GPA
Unregistered
 
#1.241
13.04.2021, 19:26
Hat noch jmd. die rechtzeitige Revisionseinlegung über §32a VI S.2 StPO laufen lassen?
Fand das passte irgendwie gut weil Scan vom Original mit Glaubhaftmachung/Erklärung per Email, Gericht Form nicht moniert und Original am nächsten Tag per Post bei Gericht eingegangen ist?
Die Wiedereinsetzung war mM im SV auch als Alternative angeboten aber vllt. kam man damit schon über die Verfristung hinweg?
Zitieren
Rlp
Unregistered
 
#1.242
13.04.2021, 19:35
(13.04.2021, 19:26)GPA schrieb:  Hat noch jmd. die rechtzeitige Revisionseinlegung über §32a VI S.2 StPO laufen lassen?
Fand das passte irgendwie gut weil Scan vom Original mit Glaubhaftmachung/Erklärung per Email, Gericht Form nicht moniert und Original am nächsten Tag per Post bei Gericht eingegangen ist?
Die Wiedereinsetzung war mM im SV auch als Alternative angeboten aber vllt. kam man damit schon über die Verfristung hinweg?

Hieß es nicht, dass es kein sicherer Übermittlungsvorgang war (Bearbeiter Vermerk)? Hab das deswegen gar nicht weiter angeschaut weil ich dachte sie wollten auf die  Wiedereinsetzung heraus.
Zitieren
Gast
Unregistered
 
#1.243
13.04.2021, 19:37
(13.04.2021, 19:35)Rlp schrieb:  
(13.04.2021, 19:26)GPA schrieb:  Hat noch jmd. die rechtzeitige Revisionseinlegung über §32a VI S.2 StPO laufen lassen?
Fand das passte irgendwie gut weil Scan vom Original mit Glaubhaftmachung/Erklärung per Email, Gericht Form nicht moniert und Original am nächsten Tag per Post bei Gericht eingegangen ist?
Die Wiedereinsetzung war mM im SV auch als Alternative angeboten aber vllt. kam man damit schon über die Verfristung hinweg?

Hieß es nicht, dass es kein sicherer Übermittlungsvorgang war (Bearbeiter Vermerk)? Hab das deswegen gar nicht weiter angeschaut weil ich dachte sie wollten auf die  Wiedereinsetzung heraus.
Jap, § 32a war laut BV nicht auf die Mail anwendbar.
Zitieren
Gast
Unregistered
 
#1.244
13.04.2021, 19:39
Wieso war 275 StPO nicht eingehalten? War nicht die letzte Verhandlung am 01.03 und das Urteil ist am 01.04 zur Geschäftsstelle gelangt und damit innerhalb der Frist abgesetzt ?
Zitieren
Gastgast
Unregistered
 
#1.245
13.04.2021, 19:40
(13.04.2021, 19:37)NO Gast schrieb:  
(13.04.2021, 19:35)Rlp schrieb:  
(13.04.2021, 19:26)GPA schrieb:  Hat noch jmd. die rechtzeitige Revisionseinlegung über §32a VI S.2 StPO laufen lassen?
Fand das passte irgendwie gut weil Scan vom Original mit Glaubhaftmachung/Erklärung per Email, Gericht Form nicht moniert und Original am nächsten Tag per Post bei Gericht eingegangen ist?
Die Wiedereinsetzung war mM im SV auch als Alternative angeboten aber vllt. kam man damit schon über die Verfristung hinweg?

Hieß es nicht, dass es kein sicherer Übermittlungsvorgang war (Bearbeiter Vermerk)? Hab das deswegen gar nicht weiter angeschaut weil ich dachte sie wollten auf die  Wiedereinsetzung heraus.
Jap, § 32a war laut BV nicht auf die Mail anwendbar.

Yes...
Zitieren
Gastgast
Unregistered
 
#1.246
13.04.2021, 19:41
(13.04.2021, 19:39)Gast schrieb:  Wieso war 275 StPO nicht eingehalten? War nicht die letzte Verhandlung am 01.03 und das Urteil ist am 01.04 zur Geschäftsstelle gelangt und damit innerhalb der Frist abgesetzt ?


Am 06.04. ging das unterschriebene Urteil bei der Geschäftsstelle ein
Zitieren
Gast
Unregistered
 
#1.247
13.04.2021, 19:43
(13.04.2021, 19:37)Gast schrieb:  
(13.04.2021, 19:35)Rlp schrieb:  
(13.04.2021, 19:26)GPA schrieb:  Hat noch jmd. die rechtzeitige Revisionseinlegung über §32a VI S.2 StPO laufen lassen?
Fand das passte irgendwie gut weil Scan vom Original mit Glaubhaftmachung/Erklärung per Email, Gericht Form nicht moniert und Original am nächsten Tag per Post bei Gericht eingegangen ist?
Die Wiedereinsetzung war mM im SV auch als Alternative angeboten aber vllt. kam man damit schon über die Verfristung hinweg?

Hieß es nicht, dass es kein sicherer Übermittlungsvorgang war (Bearbeiter Vermerk)? Hab das deswegen gar nicht weiter angeschaut weil ich dachte sie wollten auf die  Wiedereinsetzung heraus.
Jap, § 32a war laut BV nicht auf die Mail anwendbar.

GPA oder anderes LJPA? Falls das bei uns stand hab ich es hart überlesen.
Zitieren
Gast
Unregistered
 
#1.248
13.04.2021, 19:50
(13.04.2021, 19:41)Gastgast schrieb:  
(13.04.2021, 19:39)Gast schrieb:  Wieso war 275 StPO nicht eingehalten? War nicht die letzte Verhandlung am 01.03 und das Urteil ist am 01.04 zur Geschäftsstelle gelangt und damit innerhalb der Frist abgesetzt ?


Am 06.04. ging das unterschriebene Urteil bei der Geschäftsstelle ein


Ach, Mist. Wieder leicht verschenkte Punkte. Hatte den 275 gesehen, dann aber geschrieben, dass die Frist eingehalten wurde, weil ich irgendwie den 01.04 im Sinn hatte. Hatte auch keine Zeit das nochmal zu kontrollieren, weil wieder total viele andere Probleme gewartet haben ...
Zitieren
Gast
Unregistered
 
#1.249
13.04.2021, 19:55
(13.04.2021, 19:43)Gast schrieb:  
(13.04.2021, 19:37)Gast schrieb:  
(13.04.2021, 19:35)Rlp schrieb:  
(13.04.2021, 19:26)GPA schrieb:  Hat noch jmd. die rechtzeitige Revisionseinlegung über §32a VI S.2 StPO laufen lassen?
Fand das passte irgendwie gut weil Scan vom Original mit Glaubhaftmachung/Erklärung per Email, Gericht Form nicht moniert und Original am nächsten Tag per Post bei Gericht eingegangen ist?
Die Wiedereinsetzung war mM im SV auch als Alternative angeboten aber vllt. kam man damit schon über die Verfristung hinweg?

Hieß es nicht, dass es kein sicherer Übermittlungsvorgang war (Bearbeiter Vermerk)? Hab das deswegen gar nicht weiter angeschaut weil ich dachte sie wollten auf die  Wiedereinsetzung heraus.
Jap, § 32a war laut BV nicht auf die Mail anwendbar.

GPA oder anderes LJPA? Falls das bei uns stand hab ich es hart überlesen.

Ich habe ehrlich gesagt bis heute nicht verstanden, welche Länder jetzt alles GPA sind. Google spuckt von BaWü über Berlin bis Hamburg alles aus. In NRW stand es jedenfalls explizit.
Zitieren
Gast
Unregistered
 
#1.250
13.04.2021, 20:02
(13.04.2021, 19:24)NDS12345 schrieb:  
(13.04.2021, 16:07)Gast schrieb:  Was kam in Niedersachsen in WVR und Wahl-Straf?

Hat jemand eine sinnvolle Lösung/Aufbau zu NDS WVR? Ich war maximal verwirrt, wo das Prüfungsamt einen hinleiten wollte. :D

Ging um die Festsetzung eines Flohmarkts als Jahrmarkt für diverse Sonn-und Feiertage.

Nicht aus NDS, aber vielleicht kommt das hier in die Richtung: NVwZ-RR 2017, 532 (OVG Lüneburg, Beschl. v. 21.4.2017 – 7 ME 20/17)
Zitieren
« Ein Thema zurück | Ein Thema vor »
« 1 ... 123 124 125 126 127 ... 172 »
 
Antworten



 

Zur letzten Instanz

Das Forum "Zur letzten Instanz" ist das einzige Forum speziell für Rechtsreferendare. Diskutiere mit bei Fragen Rund um den juristischen Vorbereitungsdienst und zum Zweiten Staatsexamen!

Quick Links



Kontaktiere uns

E-Mail an uns  Datenschutzhinweise

Impressum 

Linearer Modus
Baumstrukturmodus