12.11.2022, 20:26
(12.11.2022, 16:53)theopenmind schrieb: Das muss ein troll-thread sein, lustig ist es aber schon.
Das Justiz und Privatleben spätestens nach der Lebenszeiternennung wunderbar vereinbar sind, müsste auch klar sein, wenn man sich vor Augen führt, dass ein Richter im Wesentlichen frei bestimmt, wann, wo und wie er arbeitet.
Zu der amüsanten Frage nach den mating-Chancen eines Richters: Es ist doch aus zahlreichen Umfragen etc bekannt, dass der Richterberuf sehr angesehen ist. Der Richterberuf wirkt sich also positiv auf das mating-Verhalten aus. Da sich ein Großteil der Bevölkerung für "Crime" interessiert, würde ich vermuten, dass sich die Chance nochmal signifikant steigern, wenn der Richter Strafrecht macht. Die Höhe des Richtergehalts ist m.E. nur dann für das mating entscheidend, wenn ein Richter eine Juristin sucht. Die Nicht-Juristinnen haben idR von der Besoldung keine Ahnung.
Ich finde den thread unterhaltsam, ich finde es aber schon verwunderlich, wenn auf objektive Fragen a la "Wie sind die mating-Chancen eines Richters" Antworten mit Schilderungen von persönlichen Erlebnisse oder Moral-Vorstellungen gegeben werden. Ob "Egal" den Richter-Beruf attraktiv findet oder bei der Partnerwahl auf Kriterien wie Geld, Status und Aussehen keinen Wert legt, spielt doch überhaupt keine Rolle. Der TE will ja nicht "Egal" kennenlernen, sondern hat sinngemäß die Frage geworfen, wie der Großteil der Frauen den Richterberuf im Zusammenhang mit der Partnerwahl bewertet. Unabhängig davon, dass es also nicht auf "Egal" ankommt, ist auch zweifelhaft, ob und wie aussagekräftig Selbstwahrnehmungen sind. Ginge es nach Selbstwahrnehmungen hätten es kurz nach dem Ende des 2. Weltkriegs keine Täter, sondern nur Opfer gegeben. Ich habe nichts gegen "Egal", ich finde nur dieses Berufen auf persönliche Erlebnisse und Nahbereichsempirie irgendwie wenig hilfreich. Wenn ich sage, dass ich (Mann) gerne eine sehr intelligente Partnerin hätte, ändert das nichts daran, dass 80% der Männer auch gerne mit einer Schönheit mit einem Fliegenhirn zusammenwären. Mir kommt es beim Lesen des Forums manchmal so vor, als wären wir noch im tiefen Mittelalter und Wissenschaft hätte keinen Einfluss auf unser Weltbild. Die Erde ist eine Scheibe.
Dann poste uns doch gerne einer dieser Umfragen und schon muss ich euch nicht mit meinen Erfahrungen nerven ;-)
12.11.2022, 20:52
Diese Threads haben wirklich Unterhaltungswert.
Wichtig als Trigger: Einteilung in Schwarz und Weiß, GK und Justiz, Spitzenverdiener und armen Schlucker. Schon springen alle auf und das Niveau wird unterirdisch.
Wichtig als Trigger: Einteilung in Schwarz und Weiß, GK und Justiz, Spitzenverdiener und armen Schlucker. Schon springen alle auf und das Niveau wird unterirdisch.
13.11.2022, 18:26
Wer Richter auf Probe bzw. Staatsanwalt werden möchte, sollte sich mit dem Karriere-Dossier über die Einstellungschancen und Bewerbungsvoraussetzungen informieren. Das Karriere-Dossier ist als Print-Buch sowie als E-Book für alle 16 Bundesländer erhältlich:
https://www.juristenkoffer.de/richter/karriere-dossier-richter-staatsanwalt-werden.php
Und zur Vorbereitung auf das alles entscheidende Vorstellungsgespräch sollte man auf die vielen hunderten Erfahrungsberichte anderer Juristen zugreifen, die bereits das Bewerbungsverfahren erfolgreich absolviert haben.
https://www.juristenkoffer.de/richter/karriere-dossier-richter-staatsanwalt-werden.php
Und zur Vorbereitung auf das alles entscheidende Vorstellungsgespräch sollte man auf die vielen hunderten Erfahrungsberichte anderer Juristen zugreifen, die bereits das Bewerbungsverfahren erfolgreich absolviert haben.
13.11.2022, 20:07
(12.11.2022, 16:53)theopenmind schrieb: Das muss ein troll-thread sein, lustig ist es aber schon.
Das Justiz und Privatleben spätestens nach der Lebenszeiternennung wunderbar vereinbar sind, müsste auch klar sein, wenn man sich vor Augen führt, dass ein Richter im Wesentlichen frei bestimmt, wann, wo und wie er arbeitet.
Zu der amüsanten Frage nach den mating-Chancen eines Richters: Es ist doch aus zahlreichen Umfragen etc bekannt, dass der Richterberuf sehr angesehen ist. Der Richterberuf wirkt sich also positiv auf das mating-Verhalten aus. Da sich ein Großteil der Bevölkerung für "Crime" interessiert, würde ich vermuten, dass sich die Chance nochmal signifikant steigern, wenn der Richter Strafrecht macht. Die Höhe des Richtergehalts ist m.E. nur dann für das mating entscheidend, wenn ein Richter eine Juristin sucht. Die Nicht-Juristinnen haben idR von der Besoldung keine Ahnung.
Ich finde den thread unterhaltsam, ich finde es aber schon verwunderlich, wenn auf objektive Fragen a la "Wie sind die mating-Chancen eines Richters" Antworten mit Schilderungen von persönlichen Erlebnisse oder Moral-Vorstellungen gegeben werden. Ob "Egal" den Richter-Beruf attraktiv findet oder bei der Partnerwahl auf Kriterien wie Geld, Status und Aussehen keinen Wert legt, spielt doch überhaupt keine Rolle. Der TE will ja nicht "Egal" kennenlernen, sondern hat sinngemäß die Frage geworfen, wie der Großteil der Frauen den Richterberuf im Zusammenhang mit der Partnerwahl bewertet. Unabhängig davon, dass es also nicht auf "Egal" ankommt, ist auch zweifelhaft, ob und wie aussagekräftig Selbstwahrnehmungen sind. Ginge es nach Selbstwahrnehmungen hätten es kurz nach dem Ende des 2. Weltkriegs keine Täter, sondern nur Opfer gegeben. Ich habe nichts gegen "Egal", ich finde nur dieses Berufen auf persönliche Erlebnisse und Nahbereichsempirie irgendwie wenig hilfreich. Wenn ich sage, dass ich (Mann) gerne eine sehr intelligente Partnerin hätte, ändert das nichts daran, dass 80% der Männer auch gerne mit einer Schönheit mit einem Fliegenhirn zusammenwären. Mir kommt es beim Lesen des Forums manchmal so vor, als wären wir noch im tiefen Mittelalter und Wissenschaft hätte keinen Einfluss auf unser Weltbild. Die Erde ist eine Scheibe.
Es gibt halt nen Unterschied zwischen einem angesehenen Beruf und einem, der Attraktivität mit sich bringt.