08.07.2021, 17:11
(08.07.2021, 16:41)omnimodo schrieb:(08.07.2021, 14:09)Gastio schrieb:(08.07.2021, 13:51)omnimodo schrieb: Gastio, deine Beiträge bestehen zum Großteil aus Eingeschnapptsein (verbunden mit dem mehrmals gebrochenen Versprechen jetzt aber raus zu sein), irgendwelchem Boomerkram und dem Rumreiten darauf wie zementiert unser Berufsstand ist.
Ein Argument hast du nicht. Nur "aber viele denken das und die sind klug", wobei das auch ohne Quellen bleibt.
Im Gegensatz dazu werden dir Gegenargumente präsentiert wie etwa "Wertungsfragen bestimmen unsere Arbeit, das kann nur eine echte KI, die so gut wie ein Mensch ist und dann ist die Welt eh eine ganz andere und derzeit ist das Zukunftsmusik"
Dann würde ich dich doch bitten entweder deine Versprechen dich herauszuhalten oder wenigstens nicht mehr die beleidigte Leberwurst zu mimen.
Hier: https://youtu.be/gboKXMhpEe0
Einfach mal reinschauen! Auch die bereits genannten Podcasts gehen thematisch hierauf ein. ( wie https://open.spotify.com/episode/6gSO0i4...l_branch=1 oder https://open.spotify.com/episode/3NLaErY...l_branch=1 )
Ich habe nie behauptet, dass ich den Stein der Weisen besitze. Ich halte diverse Thesen für plausibel und nicht mit einem einfach "aBeR diE WerTeNtschEidUnGeN" abzuräumen. Kann man anderer Meinung sein, ist okei! Ich komme mit dieser These und bekomme hier den unangemessensten "du bist so dumm" Gegenwind, den ich je in so einer Diskussion erlebt habe, mit zum Teil fadenscheinigen Strohmann-Argumenten und viel subtilen Hass und scheinbar auch Angst?!
Was mich an der Sache vielmehr stört, ist diese unendliche Arroganz, alles besser zu wissen. Tatsache ist einfach, dass etwaige Innovationsversuche von einem großen Teil der Juristenschaft - wie hier zu sehen - strikt abgelehnt wird, weil es ihnen scheinbar sonst ans Keksdöschen geht. Die Teils ruiniöse IT-Infrastruktur in unserem Bereich kommt auch nicht von irgendwo.
Aber okei Prof. Dr. Hacker, Dr. Pohle etc. sind alles Spinner und damit ist die Sache durch. I get it!
Um es wirklich ein für alle mal abzuschließen: ich bin und bleibe weiterhin für das Primat des Rechts und bin kein Jünger eines juristenfreien it-gestützten Entscheidungssystems. Würde mir einfach nur mehr Offenheit bei uns wünschen bzgl. gewisser Diskussionen im Rahmen der Digitalisierung, die leider nur in Nischen stattfindet und von der Mehrheit aus irrationaler Furcht abgelehnt wird. Thats it!
Quellen Nachtrag: https://www.vdz.org/zu-maschinenverstaen...n-gesetzen
Erstaunlich wie man so viel schreiben kann über seine Meinung ohne auch nur ein einziges Argument zu bringen. Noch erstaunlicher ist es dann ein Argument des anderen zu zitieren und - statt mit Inhalt zu antworten - ins Lächerliche zu ziehen.
"Okei", "I'm out", sage ich jetzt mal ;) Im Gegensatz zu dir werde ich mich indes dran halten.
+1. Ein seltsamer Beitrag von zwei studentischen Hilfskräften und ein 90 Min Video. Sehr gute Argumente hast du. Sobald Legal Tech irgendwas taugt, wird jede größere Kanzlei sofort aufrüsten. Der Kostendruck ist enorm. Mitarbeiter sind unsinnig teuer. Bis jetzt ist das absehr aber noch lange nicht der Fall. Das Marketing Blubblub um Finanzierungen abzugreifen und leichtsinnige Kunden zu gewinnen, zieht halt hier im Forum nicht. Juristen denken kritisch selbst nach.
08.07.2021, 17:58
Habs mir in Teilen angehört. Interessante Thesen werden da vertreten. Halte ich aber aktuell für nicht umsetzbar.
@guga Personen auf ihren beruflichen Status oder Ausbildungsstatus zu reduzieren. Serious? Ich denke der Artikel zeigt sehr deutlich auf, dass es unserer verkrustete Verwaltung im Rahmen der Möglichkeiten sicherlich gut tun würde über derartiges nachzudenken. Müssen ja nicht immer Juristen ran? Das Ganze dann aber auf unser Rechtssystem zu übertragen, halte ich dann doch für arg gewagt. Aber wer weis.
@guga Personen auf ihren beruflichen Status oder Ausbildungsstatus zu reduzieren. Serious? Ich denke der Artikel zeigt sehr deutlich auf, dass es unserer verkrustete Verwaltung im Rahmen der Möglichkeiten sicherlich gut tun würde über derartiges nachzudenken. Müssen ja nicht immer Juristen ran? Das Ganze dann aber auf unser Rechtssystem zu übertragen, halte ich dann doch für arg gewagt. Aber wer weis.