25.10.2020, 15:00
[quote pid='73200' dateline='1603626573']
(...) Dennoch sagt bereits die Hälfte aller BL, dass ich aufgrund einer Prüfung, die so praxisfern wie möglich ist, es nicht kann, wegen Rechtsgeschichte.
Meinst du nicht auch, dass das ziemlich komisch ist?
Ganz ehrlich, ich konnte bei Gericht jede Akte problemlos in wenigen Stunden mit dem Paland und dem Putzo lösen, nichtmal juris hab ich gebraucht, sodass keinerlei Berufungs- oder Revisionsanfälligkeit bestand, wie mir dann auch bescheinigt wurde. Einzig bei einem massiven Bauhandwerksfall brauchte ich länger.
Allerdings fand ich das Urteile schreiben auch ziemlich langweilig, zumal man auch noch meist nur mit Anwälten (LG) verhandelt hat und nur in seinem kleinen Kabuff am PC saß.
Schöne Arbeit sieht für mich anders aus.
Es wird immer so getan, als sei die Tätigkeit eines Richter so wahnsinnig anspruchsvoll und erstrebenswert. Dabei wird das Rad so gut wie nie neu erfunden und man hat seltenst Jura am Hochreck.
Es geht eher um persönliche Aufgeblasenheit und Elitismus.
[/quote]
1. Niemand, ich wiederhole niemand, bekommt in einer (Schwerpunkt-)Hausarbeit 0 Punkte, nur weil die Formalien nicht stimmen oder man eine unliebsame Quelle zitiert. 0 Punkte vergibt kein Korrektor leichtfertig. {Diese Einschätzung gründet sich auf eigene Erfahrung als Student und mehrjährige Erfahrung als Korrekturassisstent für Klausuren und Hausarbeiten - ich habe zwar nicht gezählt, wie viele Korrekturen ich gefertigt habe. Aber 0 Punkte habe ich exakt 2x vergeben. Täuschungsversuche, wobei die Studenten das Pech hatten, dass die fast wortgelichen Arbeiten beide in meinem Korrekturstapel gelandet sind.}
Im Übrigen kann jeder Student und Prüfling remonstrieren. Es stellt sich also die Frage, wieso die 0 nach der Remonstration stehen geblieben sind oder Du diese -wenn sie doch so evident unberechtigt war- nicht remonstriert hast.
Auch sind 4,00 Punkte im SP nicht mit einer allein "ausgerutschten" Hausarbeit zu erklären. Dein Staatsteil ist mit 5,96 unterdurchschnittlich. Keine Katastrophe, aber eben nichts, was in der Bestenauslese positiv auffällt.
Deswegen hilft Dir vielleicht eine ehrliche Fehleranalyse mehr als Schuldzuschreibungen und das Bedauern der Ungerechtigkeit der Welt. Guck doch eher, wo es in den letzten Klausuren gehakt hat, und schau, wie Du es beim nächsten Mal besser machst.
2. Bis Deine Note im Zweiten vorliegt, solltest Du Dich vielleicht mit Wertungen zur Komplexität der richterlichen Tätigkeit oder starken Meinungsäußerungen wie Elitismus und co. um Deinetwegen zurück halten.
Unabhängig davon, dass die Noten (im ersten wie im zweiten) nur einen bedingten Rückschluss auf die praktische Eignung erlauben, ermöglichen sie dennoch eine gewisse Vergleichbarkeit. Ob Du also zu den Besten oder weit überdurchschnittlichen Kandidaten Deines Durchgangs gehörst, musst Du erst noch unter Beweis stellen...
Eine Ausbildungsstation im Referendariat erlaubt nur einen sehr bedingten Einblick in die tatsächliche richterliche Tätigkeit. Es beginnt damit, dass nahezu jede*r Ausbilder*in für die Referendar*innen geeigente Akten heraussucht und selbigen kaum den täglichen Zutrag im vollen Umfang und erst recht nicht über eine gewisse Dauer zur Bearbeitung überlässt...
Viele Aspekte der Tätigkeit, die erheblich zu den fachlichen und persönlichen Anforderungen beitragen, können in der Ausbildung nur bedingt auf Referendar*innen übertragen werden. Z.B.: Parallelität einer Vielzahl von Verfahren, Organisation des Dezernats und der Termine, Zusammenarbeit mit dem nachgelagerten Dienst bei personellen Engpässen, Umgang mit querulatorischen Beteiligten....
3. Das gilt im Übrigen nicht nur für die richterliche Tätigkeit. Auch bei anderen Stationen sollte man mit Rückschlüssen eher zurückhaltend sein. Nur weil der Ausbilder in der RA-Station einem gesagt oder ins Zeugnis geschrieben hat, die Schriftsätze seien verwertbar gewesen, kann man dessen Job nicht gleich mindestens genauso gut.
Denn der selbstständige Rechtsanwalt ist eben nebenbei noch Unternehmer, Arbeitsgeber und Chef für sein Team, betreibt Akquise, muss sich ggf. mit querulaorischen Beteiligten oder einfach nur mit den berechtigten menschlichen Problemen seiner Mandantschaft rumschlagen etc.
(24.10.2020, 22:25)Gast schrieb: Außerdem was soll ich denn sagen:
1. Examen:
5.96 Staatsteil
4.0 SWP Rechtsgeschichte, weil ich in einer Seminararbeit 0 P bekam aufgrund versauter Formalia (zu oft eine Diss zitiert, was der Prof nicht gut fand). Andere wurde 8 immerhin. Vorbereitende war 12 P, genauso fordernd wie die mit 8, jedoch beim anderen Prof, der neu und strenger war. Verbesserung gabs leider nicht.
Andere Leute hätten mit dem Staatsteil bei den üblichen 12p SWP gerne nen 8 Punkte Schnitt im 1. gehabt.
Kann ich deshalb jetzt keine Urteile schreiben?
Abwarten was das 2. bringt.
(...) Dennoch sagt bereits die Hälfte aller BL, dass ich aufgrund einer Prüfung, die so praxisfern wie möglich ist, es nicht kann, wegen Rechtsgeschichte.
Meinst du nicht auch, dass das ziemlich komisch ist?
Ganz ehrlich, ich konnte bei Gericht jede Akte problemlos in wenigen Stunden mit dem Paland und dem Putzo lösen, nichtmal juris hab ich gebraucht, sodass keinerlei Berufungs- oder Revisionsanfälligkeit bestand, wie mir dann auch bescheinigt wurde. Einzig bei einem massiven Bauhandwerksfall brauchte ich länger.
Allerdings fand ich das Urteile schreiben auch ziemlich langweilig, zumal man auch noch meist nur mit Anwälten (LG) verhandelt hat und nur in seinem kleinen Kabuff am PC saß.
Schöne Arbeit sieht für mich anders aus.
Es wird immer so getan, als sei die Tätigkeit eines Richter so wahnsinnig anspruchsvoll und erstrebenswert. Dabei wird das Rad so gut wie nie neu erfunden und man hat seltenst Jura am Hochreck.
Es geht eher um persönliche Aufgeblasenheit und Elitismus.
[/quote]
1. Niemand, ich wiederhole niemand, bekommt in einer (Schwerpunkt-)Hausarbeit 0 Punkte, nur weil die Formalien nicht stimmen oder man eine unliebsame Quelle zitiert. 0 Punkte vergibt kein Korrektor leichtfertig. {Diese Einschätzung gründet sich auf eigene Erfahrung als Student und mehrjährige Erfahrung als Korrekturassisstent für Klausuren und Hausarbeiten - ich habe zwar nicht gezählt, wie viele Korrekturen ich gefertigt habe. Aber 0 Punkte habe ich exakt 2x vergeben. Täuschungsversuche, wobei die Studenten das Pech hatten, dass die fast wortgelichen Arbeiten beide in meinem Korrekturstapel gelandet sind.}
Im Übrigen kann jeder Student und Prüfling remonstrieren. Es stellt sich also die Frage, wieso die 0 nach der Remonstration stehen geblieben sind oder Du diese -wenn sie doch so evident unberechtigt war- nicht remonstriert hast.
Auch sind 4,00 Punkte im SP nicht mit einer allein "ausgerutschten" Hausarbeit zu erklären. Dein Staatsteil ist mit 5,96 unterdurchschnittlich. Keine Katastrophe, aber eben nichts, was in der Bestenauslese positiv auffällt.
Deswegen hilft Dir vielleicht eine ehrliche Fehleranalyse mehr als Schuldzuschreibungen und das Bedauern der Ungerechtigkeit der Welt. Guck doch eher, wo es in den letzten Klausuren gehakt hat, und schau, wie Du es beim nächsten Mal besser machst.
2. Bis Deine Note im Zweiten vorliegt, solltest Du Dich vielleicht mit Wertungen zur Komplexität der richterlichen Tätigkeit oder starken Meinungsäußerungen wie Elitismus und co. um Deinetwegen zurück halten.
Unabhängig davon, dass die Noten (im ersten wie im zweiten) nur einen bedingten Rückschluss auf die praktische Eignung erlauben, ermöglichen sie dennoch eine gewisse Vergleichbarkeit. Ob Du also zu den Besten oder weit überdurchschnittlichen Kandidaten Deines Durchgangs gehörst, musst Du erst noch unter Beweis stellen...
Eine Ausbildungsstation im Referendariat erlaubt nur einen sehr bedingten Einblick in die tatsächliche richterliche Tätigkeit. Es beginnt damit, dass nahezu jede*r Ausbilder*in für die Referendar*innen geeigente Akten heraussucht und selbigen kaum den täglichen Zutrag im vollen Umfang und erst recht nicht über eine gewisse Dauer zur Bearbeitung überlässt...
Viele Aspekte der Tätigkeit, die erheblich zu den fachlichen und persönlichen Anforderungen beitragen, können in der Ausbildung nur bedingt auf Referendar*innen übertragen werden. Z.B.: Parallelität einer Vielzahl von Verfahren, Organisation des Dezernats und der Termine, Zusammenarbeit mit dem nachgelagerten Dienst bei personellen Engpässen, Umgang mit querulatorischen Beteiligten....
3. Das gilt im Übrigen nicht nur für die richterliche Tätigkeit. Auch bei anderen Stationen sollte man mit Rückschlüssen eher zurückhaltend sein. Nur weil der Ausbilder in der RA-Station einem gesagt oder ins Zeugnis geschrieben hat, die Schriftsätze seien verwertbar gewesen, kann man dessen Job nicht gleich mindestens genauso gut.
Denn der selbstständige Rechtsanwalt ist eben nebenbei noch Unternehmer, Arbeitsgeber und Chef für sein Team, betreibt Akquise, muss sich ggf. mit querulaorischen Beteiligten oder einfach nur mit den berechtigten menschlichen Problemen seiner Mandantschaft rumschlagen etc.
Nachrichten in diesem Thema
FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 16.10.2020, 09:25
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast Gast - 16.10.2020, 09:39
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 16.10.2020, 09:51
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 16.10.2020, 10:25
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von ??? - 16.10.2020, 10:43
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 16.10.2020, 10:45
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 16.10.2020, 09:59
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 16.10.2020, 10:06
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 16.10.2020, 10:20
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 16.10.2020, 10:25
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 16.10.2020, 10:27
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 16.10.2020, 10:37
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast GPA - 16.10.2020, 10:44
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 16.10.2020, 11:20
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 16.10.2020, 15:56
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 16.10.2020, 18:24
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 16.10.2020, 18:29
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 16.10.2020, 18:54
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 16.10.2020, 19:08
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 16.10.2020, 19:47
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von GastHes - 18.10.2020, 11:48
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 18.10.2020, 12:15
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 18.10.2020, 12:27
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von GastHes - 18.10.2020, 13:34
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 18.10.2020, 12:32
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von GastHes - 18.10.2020, 13:41
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 16.10.2020, 10:30
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 16.10.2020, 10:32
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 16.10.2020, 10:40
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast 123 - 16.10.2020, 11:33
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 16.10.2020, 10:48
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 16.10.2020, 12:30
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 16.10.2020, 13:10
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 16.10.2020, 13:44
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 16.10.2020, 14:27
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 16.10.2020, 16:43
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 16.10.2020, 10:36
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 16.10.2020, 10:41
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast 2.0 - 16.10.2020, 12:13
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 16.10.2020, 10:44
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 16.10.2020, 10:45
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 16.10.2020, 10:50
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 16.10.2020, 10:57
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 16.10.2020, 11:02
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 16.10.2020, 11:09
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast 2.0 - 16.10.2020, 12:09
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 16.10.2020, 11:34
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 16.10.2020, 11:32
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 16.10.2020, 12:24
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 16.10.2020, 14:08
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 16.10.2020, 14:05
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 16.10.2020, 14:15
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast HH - 16.10.2020, 16:09
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gustl - 16.10.2020, 15:07
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 16.10.2020, 20:27
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 16.10.2020, 21:32
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 16.10.2020, 21:47
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 16.10.2020, 22:00
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 16.10.2020, 22:08
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 16.10.2020, 22:11
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 16.10.2020, 22:09
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 17.10.2020, 14:15
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast 123 - 17.10.2020, 14:47
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 17.10.2020, 16:11
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 17.10.2020, 14:57
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 17.10.2020, 15:02
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 17.10.2020, 16:31
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 16.10.2020, 22:02
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Justitia himself/herself/itself - 16.10.2020, 22:11
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 16.10.2020, 22:29
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 16.10.2020, 23:39
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 17.10.2020, 10:50
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 17.10.2020, 09:54
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast GPA - 17.10.2020, 12:05
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 17.10.2020, 10:09
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 17.10.2020, 12:12
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 17.10.2020, 15:00
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 17.10.2020, 15:11
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 17.10.2020, 17:26
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 17.10.2020, 15:55
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 17.10.2020, 16:29
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 17.10.2020, 17:11
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 17.10.2020, 17:28
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 17.10.2020, 17:32
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 17.10.2020, 17:33
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von GAST fasr2 - 17.10.2020, 18:08
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 17.10.2020, 18:53
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 17.10.2020, 18:54
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 17.10.2020, 18:55
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast 123 - 17.10.2020, 18:22
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 17.10.2020, 19:58
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von RiHH - 17.10.2020, 20:01
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von GastG - 17.10.2020, 20:03
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 17.10.2020, 20:50
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 17.10.2020, 21:22
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast2.0 - 17.10.2020, 21:26
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 17.10.2020, 22:29
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 17.10.2020, 22:35
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 17.10.2020, 22:51
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 17.10.2020, 23:03
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 17.10.2020, 23:12
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 17.10.2020, 23:39
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 17.10.2020, 23:57
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast2.0 - 18.10.2020, 00:01
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 18.10.2020, 00:01
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 17.10.2020, 23:47
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 17.10.2020, 20:05
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 17.10.2020, 22:59
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast1234 - 17.10.2020, 23:05
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 17.10.2020, 23:24
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 18.10.2020, 00:08
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 18.10.2020, 00:10
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 18.10.2020, 00:12
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 18.10.2020, 00:13
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 18.10.2020, 01:03
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 18.10.2020, 01:24
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 18.10.2020, 09:28
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 18.10.2020, 09:34
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 18.10.2020, 10:11
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 18.10.2020, 10:13
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 18.10.2020, 10:19
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 18.10.2020, 10:24
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von GastGastritis - 18.10.2020, 08:36
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 18.10.2020, 09:36
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 18.10.2020, 10:15
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 18.10.2020, 10:30
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 18.10.2020, 10:42
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 18.10.2020, 10:47
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 18.10.2020, 10:50
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 18.10.2020, 10:58
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 18.10.2020, 10:50
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 18.10.2020, 10:52
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 18.10.2020, 11:01
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 18.10.2020, 11:03
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 18.10.2020, 11:10
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 18.10.2020, 11:09
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 18.10.2020, 11:10
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 18.10.2020, 11:13
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast GPA - 18.10.2020, 11:32
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 18.10.2020, 19:04
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 18.10.2020, 19:46
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 18.10.2020, 12:47
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 18.10.2020, 13:09
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 18.10.2020, 13:07
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gastn - 18.10.2020, 13:15
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 18.10.2020, 17:38
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von GastHes - 18.10.2020, 20:03
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 18.10.2020, 20:07
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 18.10.2020, 20:19
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 18.10.2020, 20:32
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 18.10.2020, 20:27
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Der echte Norden - 18.10.2020, 23:17
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 18.10.2020, 21:30
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 18.10.2020, 22:08
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von GastHes - 18.10.2020, 22:48
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 18.10.2020, 23:14
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Realist - 19.10.2020, 07:08
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von GastHes - 19.10.2020, 07:33
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 19.10.2020, 13:04
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast 123 - 18.10.2020, 23:15
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 18.10.2020, 23:17
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 19.10.2020, 06:40
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 19.10.2020, 12:38
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von GastHes - 19.10.2020, 13:25
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 19.10.2020, 13:42
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 19.10.2020, 21:50
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 20.10.2020, 08:02
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von furor - 20.10.2020, 08:25
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 20.10.2020, 08:23
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 20.10.2020, 08:51
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 20.10.2020, 09:05
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 20.10.2020, 09:48
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 20.10.2020, 11:33
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 20.10.2020, 10:27
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 20.10.2020, 09:19
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 20.10.2020, 10:30
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 20.10.2020, 10:52
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 20.10.2020, 11:00
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 20.10.2020, 10:53
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast GPA - 20.10.2020, 10:56
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 20.10.2020, 11:08
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast Gast - 20.10.2020, 11:36
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 20.10.2020, 11:53
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast Gast - 20.10.2020, 12:03
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gasthesse - 20.10.2020, 12:21
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von gAst ABV - 20.10.2020, 12:26
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast Gast - 20.10.2020, 12:32
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 20.10.2020, 12:30
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 20.10.2020, 12:45
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast Gast - 20.10.2020, 12:52
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 20.10.2020, 12:35
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 20.10.2020, 12:55
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast Gast - 20.10.2020, 13:17
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 20.10.2020, 12:57
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 20.10.2020, 13:12
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 20.10.2020, 13:22
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 20.10.2020, 14:08
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 20.10.2020, 14:25
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 20.10.2020, 16:29
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 20.10.2020, 16:42
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 21.10.2020, 02:14
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 23.10.2020, 08:40
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gasthesse - 20.10.2020, 14:47
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 20.10.2020, 14:52
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 20.10.2020, 14:53
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Fauli - 20.10.2020, 15:11
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 20.10.2020, 16:57
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 20.10.2020, 17:22
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von GastG - 20.10.2020, 17:44
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 21.10.2020, 02:09
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Auch Bln - 21.10.2020, 08:04
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 21.10.2020, 09:37
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 21.10.2020, 14:55
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 21.10.2020, 15:15
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 21.10.2020, 09:50
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Auch Bln - 21.10.2020, 12:33
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 21.10.2020, 15:16
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Auch Bln - 21.10.2020, 12:40
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 21.10.2020, 15:17
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 21.10.2020, 18:26
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 23.10.2020, 08:24
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 23.10.2020, 08:33
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 23.10.2020, 09:56
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 23.10.2020, 11:42
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 23.10.2020, 11:55
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Niedersachsen - 23.10.2020, 13:13
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 24.10.2020, 09:28
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 24.10.2020, 11:23
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 24.10.2020, 11:29
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 24.10.2020, 18:14
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 24.10.2020, 18:28
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast7777777 - 24.10.2020, 18:37
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast2 - 24.10.2020, 21:15
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 24.10.2020, 22:50
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von GastHE - 24.10.2020, 19:08
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 24.10.2020, 11:45
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 24.10.2020, 17:56
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 25.10.2020, 10:04
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 25.10.2020, 11:23
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 24.10.2020, 18:57
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 24.10.2020, 19:07
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 24.10.2020, 18:41
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 24.10.2020, 19:23
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 23.10.2020, 08:47
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 23.10.2020, 12:07
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 24.10.2020, 18:32
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 24.10.2020, 18:33
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 24.10.2020, 18:35
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 24.10.2020, 19:09
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 24.10.2020, 19:37
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 24.10.2020, 22:20
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 24.10.2020, 22:22
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 24.10.2020, 22:25
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 24.10.2020, 23:46
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 25.10.2020, 13:49
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Auch Bln - 25.10.2020, 15:00
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Der echte Norden - 25.10.2020, 15:26
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 25.10.2020, 15:46
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 25.10.2020, 00:29
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 24.10.2020, 22:43
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 25.10.2020, 01:11
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von GastHE - 25.10.2020, 09:20
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von GastHE - 25.10.2020, 09:22
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 25.10.2020, 11:37
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Niedersachsen - 25.10.2020, 11:53
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von GastHe - 25.10.2020, 12:09
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 25.10.2020, 16:42
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 25.10.2020, 10:34
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 25.10.2020, 15:43
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 25.10.2020, 15:48
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 25.10.2020, 20:18
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 25.10.2020, 21:05
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 26.10.2020, 01:05
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Niedersachsen - 26.10.2020, 07:46
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 26.10.2020, 08:57
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 26.10.2020, 09:34
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 26.10.2020, 09:57
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 26.10.2020, 09:59
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 26.10.2020, 11:22
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 26.10.2020, 10:51
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 25.10.2020, 19:58
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 25.10.2020, 22:31
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 25.10.2020, 21:06
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 25.10.2020, 21:16
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 26.10.2020, 11:15
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 26.10.2020, 11:47
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 26.10.2020, 11:59
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 26.10.2020, 12:04
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 26.10.2020, 12:27
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 26.10.2020, 16:27
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 26.10.2020, 20:20
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 26.10.2020, 16:29
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 26.10.2020, 17:01
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 26.10.2020, 17:05
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von GastNRW123 - 26.10.2020, 17:13
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 26.10.2020, 17:23
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 26.10.2020, 17:31
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 26.10.2020, 17:43
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 26.10.2020, 19:42
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 26.10.2020, 19:59
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 27.10.2020, 08:25
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 26.10.2020, 17:42
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 26.10.2020, 17:47
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 26.10.2020, 19:03
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 26.10.2020, 20:24
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 26.10.2020, 19:58
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 26.10.2020, 20:26
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 26.10.2020, 20:36
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 26.10.2020, 22:42
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 26.10.2020, 23:03
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 26.10.2020, 23:13
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 26.10.2020, 23:16
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 26.10.2020, 20:35
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 26.10.2020, 20:43
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von nrw1234 - 26.10.2020, 20:57
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 26.10.2020, 21:08
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 26.10.2020, 21:08
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 26.10.2020, 21:51
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 26.10.2020, 21:37
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 26.10.2020, 21:45
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 26.10.2020, 22:06
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 26.10.2020, 22:12
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 27.10.2020, 00:43
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 27.10.2020, 00:45
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 27.10.2020, 00:51
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 27.10.2020, 08:29
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 26.10.2020, 22:19
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 26.10.2020, 22:34
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 26.10.2020, 22:49
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 26.10.2020, 22:51
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 27.10.2020, 08:52
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 27.10.2020, 09:10
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 27.10.2020, 09:13
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 27.10.2020, 09:12
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 27.10.2020, 10:45
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 27.10.2020, 11:22
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 27.10.2020, 13:01
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von GastHe - 27.10.2020, 13:34
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 27.10.2020, 13:57
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 27.10.2020, 10:55
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 27.10.2020, 10:55
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 27.10.2020, 11:17
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 27.10.2020, 11:21
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 27.10.2020, 11:28
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 27.10.2020, 11:40
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 27.10.2020, 12:03
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 27.10.2020, 12:37
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 27.10.2020, 15:22
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 27.10.2020, 12:01
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von GastG - 27.10.2020, 12:16
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 27.10.2020, 13:23
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 27.10.2020, 12:22
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 27.10.2020, 14:13
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 27.10.2020, 14:27
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 27.10.2020, 14:35
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 27.10.2020, 14:37
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 27.10.2020, 14:49
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 27.10.2020, 14:28
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 27.10.2020, 15:01
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 27.10.2020, 15:04
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 27.10.2020, 15:09
RE: FAZ Artikel über Richtermange - von Gast - 27.10.2020, 15:14
RE: FAZ Artikel über Richtermange - von Gast - 27.10.2020, 15:55
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 27.10.2020, 15:12
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von C8H10N4O2 - 27.10.2020, 15:29
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 27.10.2020, 15:32
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 27.10.2020, 15:41
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 27.10.2020, 15:45
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast23 - 27.10.2020, 21:28
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 27.10.2020, 22:10
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 27.10.2020, 15:58
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 27.10.2020, 16:04
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 28.10.2020, 17:32
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 28.10.2020, 21:05