17.08.2015, 10:25
(16.08.2015, 22:39)GPA HH 16 schrieb: Ich finde es immer so lustig, dass danach jedes Mal gesagt wird "schlechter Durchgang".
Wenn man sich rückblickend die einzelnen Monatsstatistiken anschaut, dann erkennt man sehr wohl, dass es "gute" und "schlechte" Durchgänge gibt. Es gibt Durchgänge, da gehört man mit einem Schnitt von 9,X zu den besten 5% (NDS 04/2013), gleichzeitig aber auch Durchgänge, da gehört man mit so einem Schnitt nur zu den besten 30% (NDS 09/2013). In einem so großen Bundesland wie NDS halte ich es doch für höchst unwahrscheinlich, dass sich solche Werte anders erklären lassen als mit undankbaren bzw. dankbaren Klausuren.
18.08.2015, 11:20
Naja, man muss auch sehen, dass in Hamburg nur die ab 9 aufwärts ins Ref. kommen und dann nach Nds und Schlewsig ausweichen. Je nachdem wie in HH die Einstellungen ins Ref. war, weichen dann u.U. Kandidaten mit VB auf NDS aus. Sprich, die Zusammensetzung der Leute im Durchgang ist dann immer anders. Machmal sind dort dann -lapidar gesagt- die guten Hamburger drin, wenn man in HH nicht mit 9 oder 10 reinkommt.
Daher fällt auch das Exmanen in HH besser aus, dort sind ja nur Kandidaten mit 9. Aufwärts und sogar aus anderen Bundesländern (ohne Landespunkt)!
Daher fällt auch das Exmanen in HH besser aus, dort sind ja nur Kandidaten mit 9. Aufwärts und sogar aus anderen Bundesländern (ohne Landespunkt)!