10.12.2020, 20:20
(10.12.2020, 20:06)Gast schrieb:(10.12.2020, 19:49)Gast schrieb:Das läuft so gerade in Berlin(10.12.2020, 19:42)Auch Bln schrieb: Ich halte es nicht für ausgeschlossen, dass Länder,die primär auf das zweite Staatsexamen gucken bei einem VB im zweiten Examen eine 6,x im ersten "verzeihen".
Aber in der Bestenauslese wird es mit einem ausreichend immer schwierig sein.
Dass in der Breite Richter*innen mit ausreichend eingestellt werden, halte ich für nahezu ausgeschlossen.
Bestenauslese kann man umgehen, wenn die Nase passt.
Ja, das sieht man auch beim AA in Berlin...
10.12.2020, 20:32
Kenne in Bayern eine Staatsanwältin, die im ersten Examen - nachdem sie einmal durchgefallen ist - ein ausreichend hatte. Im zweiten hat es dann für 8,x gereicht.
10.12.2020, 20:33
(10.12.2020, 20:20)Gast schrieb:(10.12.2020, 20:06)Gast schrieb:(10.12.2020, 19:49)Gast schrieb:Das läuft so gerade in Berlin(10.12.2020, 19:42)Auch Bln schrieb: Ich halte es nicht für ausgeschlossen, dass Länder,die primär auf das zweite Staatsexamen gucken bei einem VB im zweiten Examen eine 6,x im ersten "verzeihen".
Aber in der Bestenauslese wird es mit einem ausreichend immer schwierig sein.
Dass in der Breite Richter*innen mit ausreichend eingestellt werden, halte ich für nahezu ausgeschlossen.
Bestenauslese kann man umgehen, wenn die Nase passt.
Ja, das sieht man auch beim AA in Berlin...
1. Mindesteinstellungsvoraussetzungen kann man nicht umgehen. Damit muss ein*e Bewerber*in zwingend mindestens 7,0 und 8,0 in den Examen mitbringen.
2. Wem aus der Auswahlkommission und aus dem RiWa (es entscheidet ja nicht eine*r allein!) muss Deiner Meinung nach denn die Nase passen?
10.12.2020, 20:35
Z.B. ne Richterin, die gerne junge, gutaussehende Männer einstellt und die Gespräche führt...die anderen überzeugt sie dann.
10.12.2020, 20:37
Ein Bekannter meiner Eltern, um die 60. 2xausreichend. NRW.
10.12.2020, 20:43
10.12.2020, 20:44
10.12.2020, 20:52
Aber bei der Bestenauslese bist du raus, auch wenn nur im 2. Voraussetzungen genannt werden.
10.12.2020, 20:56
(10.12.2020, 20:33)Auch Bln schrieb:(10.12.2020, 20:20)Gast schrieb:(10.12.2020, 20:06)Gast schrieb:(10.12.2020, 19:49)Gast schrieb:Das läuft so gerade in Berlin(10.12.2020, 19:42)Auch Bln schrieb: Ich halte es nicht für ausgeschlossen, dass Länder,die primär auf das zweite Staatsexamen gucken bei einem VB im zweiten Examen eine 6,x im ersten "verzeihen".
Aber in der Bestenauslese wird es mit einem ausreichend immer schwierig sein.
Dass in der Breite Richter*innen mit ausreichend eingestellt werden, halte ich für nahezu ausgeschlossen.
Bestenauslese kann man umgehen, wenn die Nase passt.
Ja, das sieht man auch beim AA in Berlin...
1. Mindesteinstellungsvoraussetzungen kann man nicht umgehen. Damit muss ein*e Bewerber*in zwingend mindestens 7,0 und 8,0 in den Examen mitbringen.
2. Wem aus der Auswahlkommission und aus dem RiWa (es entscheidet ja nicht eine*r allein!) muss Deiner Meinung nach denn die Nase passen?
Wie erklärst du dir (und mir), dass die Kinder von Richter/innen und Oberstaatsanwält/innen zufällig alle genommen wurden?
Die Auswahlkommission besteht zudem auch aus "erlesenen" Kandidaten - entweder direkt abgeordnet an die Senatsverwaltung oder dieser nahestehend (oder ist dir bekannt, dass dort jemals jemand anderes vertreten war, z.B. aus dem Richterat in mitentscheidender Rolle?). Die einigen sich da schon mit den Nasen!
Der Richterwahlausschuss winkt die vorgeschlagenen Kandidaten alle (jedenfalls bei den Proberichtern, bei Beförderungen sieht es vereinzelt anders aus) durch, der trifft keine Auswahl. Insbesondere kann er auch keine nicht-vorgeschlagenen Kandidaten wählen und hat auch kein Interesse dort Zeit und Nerven reinzustecken.
10.12.2020, 20:57
(10.12.2020, 19:42)Auch Bln schrieb: Ich halte es nicht für ausgeschlossen, dass Länder,die primär auf das zweite Staatsexamen gucken bei einem VB im zweiten Examen eine 6,x im ersten "verzeihen".
Aber in der Bestenauslese wird es mit einem ausreichend immer schwierig sein.
Dass in der Breite Richter*innen mit ausreichend eingestellt werden, halte ich für nahezu ausgeschlossen.
schwerer aber nicht unmöglich.
Es geht ja nach Befähigung, Leistung und pers. Eignung. Letztere kann auch dem Ausschlag geben

