07.11.2020, 16:05
(07.11.2020, 14:45)Gast schrieb:(07.11.2020, 14:09)Gast schrieb:(07.11.2020, 13:15)Gast schrieb: Söder hätte mal besser das zweite gemacht, dann hätte er gemerkt dass die allermeisten der Corona-Maßnahmen rechtswidrig sind...
Gibt kein milderes Mittel...
Angemessenheit...
Allein schon deswegen, weil die ganzen Maßnahmen von der Verwaltung (Parlamentsvorbehalt) per Verordnung/Satzungen verabschiedet wurden, stellt sich doch die Frage, ob der Bürger, der einfach nur sein Leben lebt, wirklich ein Störer ist und herangezogen werden darf. Abgesehen davon dass solche Regelungen als förmliches Gesetzt genauso an der Angemessenheit scheiten würden bei 0,001% Toten.
07.11.2020, 17:07
(07.11.2020, 14:09)Gast schrieb:(07.11.2020, 13:15)Gast schrieb: Söder hätte mal besser das zweite gemacht, dann hätte er gemerkt dass die allermeisten der Corona-Maßnahmen rechtswidrig sind...
Gibt kein milderes Mittel...
Möchte man Verkehrstote vermeiden, gibt es kein milderes Mittel, als den Straßenverkehr zu verbieten. Es geht im Leben und Tod. Kollateralschäden spielen keine Rolle.
Ach Moment, ist es nicht der gleiche Söder, der eine allgemeine Geschwindigkeitsbegrenzung auf Autobahnen für unverhältnismäßig hält?
07.11.2020, 17:42
07.11.2020, 18:54
(07.11.2020, 15:08)Gast12 in schrieb:(07.11.2020, 14:57)Gast schrieb: kann jedem empfehlen das 2.StEx zu machen. Man weiß nie, wozu das vielleicht mal gut ist. Zum Thema inhouse: bin in einem Dax Unternehmen und da werden ausschließlich Leute mit zwei Examen eingestellt. Es gibt eine Ausnahme, die verdient aber signifikant weniger.
Mit welchen Noten stellen die ein?
Kommt aufs Profil an - haben in dem Sinne keine harten Grenzen. Schwerpunkt, Erfahrung usw. aber mind. solide 7+ jeweils sollten es sein, wenn man Zusatzqualis mitbringt. Dazu ist Englisch ziemlich wichtig.
07.11.2020, 19:37
(07.11.2020, 17:42)Gast schrieb:(07.11.2020, 14:09)Gast schrieb:(07.11.2020, 13:15)Gast schrieb: Söder hätte mal besser das zweite gemacht, dann hätte er gemerkt dass die allermeisten der Corona-Maßnahmen rechtswidrig sind...
Gibt kein milderes Mittel...
Äh.. wie bitte?
Gut, dass die Politiker nicht nur von Juristen beraten werden, sondern auch noch von Medizinern. Wird schon alles seine Gründe haben.
07.11.2020, 20:35
(07.11.2020, 14:28)Gast schrieb: Nochmal vielen Dank für die weiteren Antworten. Wehleidig mag die Frage zwar klingen, das macht sie indes nicht weniger berechtigt. Wir haben nunmal mit dem ersten Examen bereits einen Abschluss, mit dem man den Berufseinstieg wagen kann. Etwaige Vor- und Nachteile abzuwägen, bevor man sich für das Ref entscheidet, halte ich für wenig verwerflich. Auch wird dieses Ergebnis m. E. nicht durch das Liebäugeln mit einer guten Note beeinflusst. Aber gut, die konstruktiven Beiträge haben mir sehr geholfen!
Ja man kann auch nur mit Abtiur den Berufseinstieg wagen.. nur Sinn ergibts keinen.
07.11.2020, 20:39
(07.11.2020, 19:37)Gast schrieb:(07.11.2020, 17:42)Gast schrieb:(07.11.2020, 14:09)Gast schrieb:(07.11.2020, 13:15)Gast schrieb: Söder hätte mal besser das zweite gemacht, dann hätte er gemerkt dass die allermeisten der Corona-Maßnahmen rechtswidrig sind...
Gibt kein milderes Mittel...
Äh.. wie bitte?
Gut, dass die Politiker nicht nur von Juristen beraten werden, sondern auch noch von Medizinern. Wird schon alles seine Gründe haben.
Und genau solchen Einstellungen haben wir zu verdanken, dass die Politik machen kann, was sie möchte. Vergleiche zu früheren Epochen spare ich mir jetzt mal, aber ein "wird schon richtig sein was die Politik macht" ist historisch belegbar die dümmste mögliche Einstellung..
07.11.2020, 20:58
(07.11.2020, 20:39)Gast schrieb:(07.11.2020, 19:37)Gast schrieb:(07.11.2020, 17:42)Gast schrieb:(07.11.2020, 14:09)Gast schrieb:(07.11.2020, 13:15)Gast schrieb: Söder hätte mal besser das zweite gemacht, dann hätte er gemerkt dass die allermeisten der Corona-Maßnahmen rechtswidrig sind...
Gibt kein milderes Mittel...
Äh.. wie bitte?
Gut, dass die Politiker nicht nur von Juristen beraten werden, sondern auch noch von Medizinern. Wird schon alles seine Gründe haben.
Und genau solchen Einstellungen haben wir zu verdanken, dass die Politik machen kann, was sie möchte. Vergleiche zu früheren Epochen spare ich mir jetzt mal, aber ein "wird schon richtig sein was die Politik macht" ist historisch belegbar die dümmste mögliche Einstellung..
Der Grund dafür ist, dass man nicht will, dass die Krankenhäuser durch Corona Patienten überlastet werden und deshalb Krebskranke und Unfallopfer nicht ihre notwendige Op bekommen und dass man Entscheidungen über Leben und Tod treffen muss bei Fragen, wer das letzte Beatmungsgerät bekommt. Corona ist eben gefährlicher als Grippe und dazu noch unbekannt. In Dänemark ist das Virus in einer Nerzfarm mutiert, was die Wirksamkeit eines etwaigen Impfstoffes gefährden kann. Deshalb wurde da alles abgeriegelt. Hinter all dem stecken mehr Erwägungen als man als Nurjurist auf den ersten Blick sieht, das ist aber etwas kurzsichtig gedacht.
07.11.2020, 21:23
(07.11.2020, 14:28)Gast schrieb: Nochmal vielen Dank für die weiteren Antworten. Wehleidig mag die Frage zwar klingen, das macht sie indes nicht weniger berechtigt. Wir haben nunmal mit dem ersten Examen bereits einen Abschluss, mit dem man den Berufseinstieg wagen kann. Etwaige Vor- und Nachteile abzuwägen, bevor man sich für das Ref entscheidet, halte ich für wenig verwerflich. Auch wird dieses Ergebnis m. E. nicht durch das Liebäugeln mit einer guten Note beeinflusst. Aber gut, die konstruktiven Beiträge haben mir sehr geholfen!
Ich glaube der für dich wichtige und wohl ausschlaggebende Punkt ist, dass du juristisch arbeiten willst. Wenn das dein Ziel ist und dein zukünftiges Arbeitsleben beeinflussen wird, dann solltest du aus meiner Sicht definitiv das zweite Examen machen. Denn rückblickend betrachtet ist das zweite Examen nun mal nicht mit dem ersten vergleichbar. Ja, man mag das materielle Recht kennen, aber die wirkliche juristische Arbeitsweise und generell das Niveau ist etwas ganz anderes. Ich würde sogar sagen, dass es einfach eine andere Liga ist. Das heißt, wenn die juristische Arbeit dann zukünftiger Fokus sein soll und dir das Freude bereitet dann zieh es durch und lern dazu. Du wirst merken, du hast noch lange nicht ausgelernt :rolleyes:
Und wenn du auch eben jene Freude an der Thematik hast und offensichtlich ja auch Talent, dann wird dir das Ref bestimmt viel Spaß machen (ist ja viel mehr Praxis als Theorie).
Alles Gute!
07.11.2020, 21:25
(07.11.2020, 20:35)Gast schrieb:(07.11.2020, 14:28)Gast schrieb: Nochmal vielen Dank für die weiteren Antworten. Wehleidig mag die Frage zwar klingen, das macht sie indes nicht weniger berechtigt. Wir haben nunmal mit dem ersten Examen bereits einen Abschluss, mit dem man den Berufseinstieg wagen kann. Etwaige Vor- und Nachteile abzuwägen, bevor man sich für das Ref entscheidet, halte ich für wenig verwerflich. Auch wird dieses Ergebnis m. E. nicht durch das Liebäugeln mit einer guten Note beeinflusst. Aber gut, die konstruktiven Beiträge haben mir sehr geholfen!
Ja man kann auch nur mit Abtiur den Berufseinstieg wagen.. nur Sinn ergibts keinen.
Das ergäbe immer noch mehr Sinn als deine Antwort. Manche sollten die Meinungsfreiheit auch einfach mal negativ ausüben.