Klausuren November 2020

[Gast]

Heute schön verbraucherrecht rauf und runter. Der Witz an der Klausur: die Mandantin hat keinen Anspruch gegen die Kundin, dafür aber Regress bei ihren ex Anwälten. Dazu noch Haftung des Scheingesellschafters

Wo hast du geschrieben? Was für ein scheingesellschafter?

Hessen. Scheingesellschafter ist der bearbeitende Rechtsanwalt, der auf dem Briefkopf der Kanzlei ohne zusatz genannt war

What

[Gast]

Heute schön verbraucherrecht rauf und runter. Der Witz an der Klausur: die Mandantin hat keinen Anspruch gegen die Kundin, dafür aber Regress bei ihren ex Anwälten. Dazu noch Haftung des Scheingesellschafters

Warum soll sie keinen Anspruch haben gegen die Kundin? Vertrag ist wirksam zustande gekommen. Kein Widerrufsrecht für die Kundin, weil kein Vertrag außerdem von geschäftsräumen. Anfechtung und Rücktritt auch minus. 

Und was soll der Schaden sein, den sie durch die kanzlei erlitten hat?

[Gast]

Heute schön verbraucherrecht rauf und runter. Der Witz an der Klausur: die Mandantin hat keinen Anspruch gegen die Kundin, dafür aber Regress bei ihren ex Anwälten. Dazu noch Haftung des Scheingesellschafters

Wo hast du geschrieben? Was für ein scheingesellschafter?

Hessen. Scheingesellschafter ist der bearbeitende Rechtsanwalt, der auf dem Briefkopf der Kanzlei ohne zusatz genannt war

What

:D ich habs ganz anders gelöst. Bei mir geht ein Einspruch gegen VU durch und trotzdem haftet der ex Anwalt für seine Schlechtleistung

[Gast]

Heute schön verbraucherrecht rauf und runter. Der Witz an der Klausur: die Mandantin hat keinen Anspruch gegen die Kundin, dafür aber Regress bei ihren ex Anwälten. Dazu noch Haftung des Scheingesellschafters

Warum soll sie keinen Anspruch haben gegen die Kundin? Vertrag ist wirksam zustande gekommen. Kein Widerrufsrecht für die Kundin, weil kein Vertrag außerdem von geschäftsräumen. Anfechtung und Rücktritt auch minus. 

Und was soll der Schaden sein, den sie durch die kanzlei erlitten hat?

*außerhalb

[Gast]

Heute schön verbraucherrecht rauf und runter. Der Witz an der Klausur: die Mandantin hat keinen Anspruch gegen die Kundin, dafür aber Regress bei ihren ex Anwälten. Dazu noch Haftung des Scheingesellschafters

Wo hast du geschrieben? Was für ein scheingesellschafter?

Hessen. Scheingesellschafter ist der bearbeitende Rechtsanwalt, der auf dem Briefkopf der Kanzlei ohne zusatz genannt war

What

:D ich habs ganz anders gelöst. Bei mir geht ein Einspruch gegen VU durch und trotzdem haftet der ex Anwalt für seine Schlechtleistung

Mit wiedereinsetzung oder muss noch am selben tag erhoben werden?

[NRW]

Heute schön verbraucherrecht rauf und runter. Der Witz an der Klausur: die Mandantin hat keinen Anspruch gegen die Kundin, dafür aber Regress bei ihren ex Anwälten. Dazu noch Haftung des Scheingesellschafters

 Bei uns in NRW wollte die Mandantin nur gegen die Kanzlei vorgehen und nicht gegen den Anwalt persönlich  :angel:

Wo hast du geschrieben? Was für ein scheingesellschafter?

Hessen. Scheingesellschafter ist der bearbeitende Rechtsanwalt, der auf dem Briefkopf der Kanzlei ohne zusatz genannt war

[Gast]

Heute schön verbraucherrecht rauf und runter. Der Witz an der Klausur: die Mandantin hat keinen Anspruch gegen die Kundin, dafür aber Regress bei ihren ex Anwälten. Dazu noch Haftung des Scheingesellschafters

Wo hast du geschrieben? Was für ein scheingesellschafter?

Hessen. Scheingesellschafter ist der bearbeitende Rechtsanwalt, der auf dem Briefkopf der Kanzlei ohne zusatz genannt war

What

:D ich habs ganz anders gelöst. Bei mir geht ein Einspruch gegen VU durch und trotzdem haftet der ex Anwalt für seine Schlechtleistung

+ 1 (war aber völlig planlos heute, Katastrophe)

[NRW]

Heute schön verbraucherrecht rauf und runter. Der Witz an der Klausur: die Mandantin hat keinen Anspruch gegen die Kundin, dafür aber Regress bei ihren ex Anwälten. Dazu noch Haftung des Scheingesellschafters

Wo hast du geschrieben? Was für ein scheingesellschafter?

Hessen. Scheingesellschafter ist der bearbeitende Rechtsanwalt, der auf dem Briefkopf der Kanzlei ohne zusatz genannt war

What

:D ich habs ganz anders gelöst. Bei mir geht ein Einspruch gegen VU durch und trotzdem haftet der ex Anwalt für seine Schlechtleistung

Bei uns in NRW wollte die Mandantin ausdrücklich nur gegen die Kanzlei vorgehen und nicht gegen den Anwalt persönlich  :angel:

[Gast]

Im bearbeitervermerk stand doch extra drin dass Schriftsatz an die Gegenseite zu schreiben ist, damit hat ein Einspruch gegen das vu wohl eher keine Aussicht auf Erfolg

[Gast]

Vertrag wurde im hotel abgeschlossen, also außerhalb Geschäftsraume