• Suche
  • Deine Referendarswelt
    • Juristenkoffer.de - Kommentare mieten
    • RefNews - Das Blog zum Referendariat
    • Infoseiten zum Referendariat
    • Referendarbuchladen - Bücher für Rechtsreferendare
    • Stationsradar.de - Stationsangebote u. Nebenjobs
    • Protokolle-Assessorexamen.de - Protokolle für das 2. Examen
    • Referendarswelt - Die Stadt für Rechtsreferendare
    • Infoseiten: Richter / Staatsanwalt werden
Einloggen oder Registrieren » Hallo, Gast! Auch als Gast kannst Du Beiträge posten. Besser nutzbar ist das Forum aber, wenn Du Dich registrierst und einloggst.
Login
Benutzername/E-Mail:
Passwort: Passwort vergessen?
 
  1. Startseite
  2. Zur letzten Instanz - Das Forum für Rechtsreferendare
  3. Instanzen für Rechtsreferendare
  4. Rund ums 2. Examen
  5. Klausuren September 2020
« 1 ... 49 50 51 52 53 ... 132 »
 
Antworten

 
Klausuren September 2020
Gast
Unregistered
 
#501
09.09.2020, 09:44
Macht schon jemand was für Strafrecht oder auch so kaputt?! Die Umstellung auf Strafrecht fällt mir jetzt auch irgendwie schwer  :s
Zitieren
Gast
Unregistered
 
#502
09.09.2020, 09:48
Heute Nachmittag ganz sanft. Aufbau Anklage.
Zitieren
Gast
Unregistered
 
#503
09.09.2020, 09:55
(08.09.2020, 08:55)T. Kaiser schrieb:  
(07.09.2020, 15:23)Gast schrieb:  
(07.09.2020, 15:16)Gast schrieb:  
(07.09.2020, 15:11)Gast schrieb:  
(07.09.2020, 15:05)Gast schrieb:  Bin mir bei dem Antrag zu 1 mega unsicher, ob das ne Titelgegenklage gewesen sein soll. Schließlich wendet sich der Kläger doch gegen das VU mit dem Einwand, dass es wegen der unwirksamen Zustellung nicht wirksam sei. Dabei handelt es sich ja eigentlich um eine formelle Einwendung, wo die Klauselerinnerung greift. Diese wiederum kann ja eigentlich nicht mit der VAK verbunden werden, da unterschiedliche Verfahren... Ganz komische Klausur!


Aber wieso soll man denn in der Titelgegenklage keine formellen Einwendungen gegen desn Titel geltend machen können? Ist nicht vielmehr die Unwirksamkeit (bzw. Nichtexistenz) des Titels mangels Zustellung der Paradefall hierfür?

Die Klauselerinnerung greift doch bei Einwendungen gegen die Klausel (bei der Klauselerteilung). Die Einwendung, der Titel sei mangels Zustellung nicht Existenz hat ja nicht unmittelbar etwas mit der Klausel zu tun.

Lies mal die Abgrenzung dazu im Thomas Putzo. Eigentlich klassische Klauselerinnerung nach dem was da steht. Fands sau komisch. Wollte dann eig in der Zul begründen wieso TGK um den Korrektor zu besänftigen aber mir fielen dann selber keine guten Argumente ein
Genau, bei 732 im Putzo steht auch nochmal, dass die Erinnerung begründet sei, wenn die formelle Unwirksamkeit des Titels geltend gemacht wird, weil das Urteil mangels Zustellung nicht existent ist.

Wer es unbedingt wissen will und beunruhigt ist über die vielen alerlei interessanten Lösungsvorschläge hier im Forum:
Antrag zu 1: Titelgegenklage, vgl. ZVR-Skript von mir Rn. 27a ff.
Antrag zu 2: Vollstreckungsgegenklage, § 767 ZPO vgl. ZVR-Skript von mir Rn. 7 ff.
Antrag zu 3 in NRW: Titelherausgabeklage, vgl. ZVR-Skript von mir Rn. 12

Ich drück die Daumen für heute!
VG
Torsten K.

Welche Auflage ist das? Habe die 6.
Zitieren
Gast Sep. 2020
Unregistered
 
#504
09.09.2020, 10:18
(09.09.2020, 09:44)Gast schrieb:  Macht schon jemand was für Strafrecht oder auch so kaputt?! Die Umstellung auf Strafrecht fällt mir jetzt auch irgendwie schwer  :s

Bin auch mega kaputt und habe das Gefühl, dass ich von Strafrecht gar nichts mehr weiß.
Zitieren
Gast
Unregistered
 
#505
09.09.2020, 10:21
(09.09.2020, 09:55)Gast schrieb:  
(08.09.2020, 08:55)T. Kaiser schrieb:  
(07.09.2020, 15:23)Gast schrieb:  
(07.09.2020, 15:16)Gast schrieb:  
(07.09.2020, 15:11)Gast schrieb:  Aber wieso soll man denn in der Titelgegenklage keine formellen Einwendungen gegen desn Titel geltend machen können? Ist nicht vielmehr die Unwirksamkeit (bzw. Nichtexistenz) des Titels mangels Zustellung der Paradefall hierfür?

Die Klauselerinnerung greift doch bei Einwendungen gegen die Klausel (bei der Klauselerteilung). Die Einwendung, der Titel sei mangels Zustellung nicht Existenz hat ja nicht unmittelbar etwas mit der Klausel zu tun.

Lies mal die Abgrenzung dazu im Thomas Putzo. Eigentlich klassische Klauselerinnerung nach dem was da steht. Fands sau komisch. Wollte dann eig in der Zul begründen wieso TGK um den Korrektor zu besänftigen aber mir fielen dann selber keine guten Argumente ein
Genau, bei 732 im Putzo steht auch nochmal, dass die Erinnerung begründet sei, wenn die formelle Unwirksamkeit des Titels geltend gemacht wird, weil das Urteil mangels Zustellung nicht existent ist.

Wer es unbedingt wissen will und beunruhigt ist über die vielen alerlei interessanten Lösungsvorschläge hier im Forum:
Antrag zu 1: Titelgegenklage, vgl. ZVR-Skript von mir Rn. 27a ff.
Antrag zu 2: Vollstreckungsgegenklage, § 767 ZPO vgl. ZVR-Skript von mir Rn. 7 ff.
Antrag zu 3 in NRW: Titelherausgabeklage, vgl. ZVR-Skript von mir Rn. 12

Ich drück die Daumen für heute!
VG
Torsten K.

Welche Auflage ist das? Habe die 6.

So hatte ich es erst. Ärgere mich so doll
Zitieren
Gast
Unregistered
 
#506
09.09.2020, 10:26
(09.09.2020, 10:18)Gast Sep. 2020 schrieb:  
(09.09.2020, 09:44)Gast schrieb:  Macht schon jemand was für Strafrecht oder auch so kaputt?! Die Umstellung auf Strafrecht fällt mir jetzt auch irgendwie schwer  :s

Bin auch mega kaputt und habe das Gefühl, dass ich von Strafrecht gar nichts mehr weiß.

Geht mir genau so! Auf der Suche nach Strafrecht in meinem Kopf: error 404 Page not found
Zitieren
Gast
Unregistered
 
#507
09.09.2020, 10:27
(09.09.2020, 10:26)Gast schrieb:  
(09.09.2020, 10:18)Gast Sep. 2020 schrieb:  
(09.09.2020, 09:44)Gast schrieb:  Macht schon jemand was für Strafrecht oder auch so kaputt?! Die Umstellung auf Strafrecht fällt mir jetzt auch irgendwie schwer  :s

Bin auch mega kaputt und habe das Gefühl, dass ich von Strafrecht gar nichts mehr weiß.

Geht mir genau so! Auf der Suche nach Strafrecht in meinem Kopf: error 404 Page not found

Leute mir auch! Kann gar nix mehr!! Kopf immer noch voll mit ZR und den Klausuren der letzten Tage. Weiß nichts mehr in SR
Zitieren
T. Kaiser
Junior Member
Beiträge: 410
Themen: 1
Registriert seit: Sep 2019
#508
09.09.2020, 10:46
(09.09.2020, 09:55)Gast schrieb:  
(08.09.2020, 08:55)T. Kaiser schrieb:  
(07.09.2020, 15:23)Gast schrieb:  
(07.09.2020, 15:16)Gast schrieb:  
(07.09.2020, 15:11)Gast schrieb:  Aber wieso soll man denn in der Titelgegenklage keine formellen Einwendungen gegen desn Titel geltend machen können? Ist nicht vielmehr die Unwirksamkeit (bzw. Nichtexistenz) des Titels mangels Zustellung der Paradefall hierfür?

Die Klauselerinnerung greift doch bei Einwendungen gegen die Klausel (bei der Klauselerteilung). Die Einwendung, der Titel sei mangels Zustellung nicht Existenz hat ja nicht unmittelbar etwas mit der Klausel zu tun.

Lies mal die Abgrenzung dazu im Thomas Putzo. Eigentlich klassische Klauselerinnerung nach dem was da steht. Fands sau komisch. Wollte dann eig in der Zul begründen wieso TGK um den Korrektor zu besänftigen aber mir fielen dann selber keine guten Argumente ein
Genau, bei 732 im Putzo steht auch nochmal, dass die Erinnerung begründet sei, wenn die formelle Unwirksamkeit des Titels geltend gemacht wird, weil das Urteil mangels Zustellung nicht existent ist.

Wer es unbedingt wissen will und beunruhigt ist über die vielen alerlei interessanten Lösungsvorschläge hier im Forum:
Antrag zu 1: Titelgegenklage, vgl. ZVR-Skript von mir Rn. 27a ff.
Antrag zu 2: Vollstreckungsgegenklage, § 767 ZPO vgl. ZVR-Skript von mir Rn. 7 ff.
Antrag zu 3 in NRW: Titelherausgabeklage, vgl. ZVR-Skript von mir Rn. 12

Ich drück die Daumen für heute!
VG
Torsten K.

Welche Auflage ist das? Habe die 6.

8. Auflage ist die aktuelle, die Fundstellen beziehen sich darauf. Viel Glück für Strafrecht. Hoffentlich wird es wieder nicht so eine perverse Rennfahrerklausur.
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 09.09.2020, 10:46 von T. Kaiser.)
Suchen
Zitieren
OLGA
Unregistered
 
#509
09.09.2020, 10:50
(09.09.2020, 10:46)T. Kaiser schrieb:  
(09.09.2020, 09:55)Gast schrieb:  
(08.09.2020, 08:55)T. Kaiser schrieb:  
(07.09.2020, 15:23)Gast schrieb:  
(07.09.2020, 15:16)Gast schrieb:  Lies mal die Abgrenzung dazu im Thomas Putzo. Eigentlich klassische Klauselerinnerung nach dem was da steht. Fands sau komisch. Wollte dann eig in der Zul begründen wieso TGK um den Korrektor zu besänftigen aber mir fielen dann selber keine guten Argumente ein
Genau, bei 732 im Putzo steht auch nochmal, dass die Erinnerung begründet sei, wenn die formelle Unwirksamkeit des Titels geltend gemacht wird, weil das Urteil mangels Zustellung nicht existent ist.

Wer es unbedingt wissen will und beunruhigt ist über die vielen alerlei interessanten Lösungsvorschläge hier im Forum:
Antrag zu 1: Titelgegenklage, vgl. ZVR-Skript von mir Rn. 27a ff.
Antrag zu 2: Vollstreckungsgegenklage, § 767 ZPO vgl. ZVR-Skript von mir Rn. 7 ff.
Antrag zu 3 in NRW: Titelherausgabeklage, vgl. ZVR-Skript von mir Rn. 12

Ich drück die Daumen für heute!
VG
Torsten K.

Welche Auflage ist das? Habe die 6.

8. Auflage ist die aktuelle, die Fundstellen beziehen sich darauf. Viel Glück für Strafrecht. Hoffentlich wird es wieder nicht so eine perverse Rennfahrerklausur.

Ich dachte, jede S1-Klausur ist ne perverse Rennfahrerklausur  :dodgy:
Zitieren
T. Kaiser
Junior Member
Beiträge: 410
Themen: 1
Registriert seit: Sep 2019
#510
09.09.2020, 11:39
.. Ich wollte es nicht so offensichtlich sagen, um die Kandidaten, die grad scheiben, nicht zu entmutigen..
Suchen
Zitieren
« Ein Thema zurück | Ein Thema vor »
« 1 ... 49 50 51 52 53 ... 132 »
 
Antworten



 

Zur letzten Instanz

Das Forum "Zur letzten Instanz" ist das einzige Forum speziell für Rechtsreferendare. Diskutiere mit bei Fragen Rund um den juristischen Vorbereitungsdienst und zum Zweiten Staatsexamen!

Quick Links



Kontaktiere uns

E-Mail an uns  Datenschutzhinweise

Impressum 

Linearer Modus
Baumstrukturmodus