Mündliche Prüfung Kaiserseminar

[Nrw 123]

Hi, 

kann jemand das Kaiserseminar zur mdl Prüfung empfehlen? lohnt es sich oder sollte man sich lieber nur die Protokolle und aktuelles Zeug durchlesen. 

Über Erfahrungen wäre ich sehr dankbar ;)

[#Forum.Ads]

Zur Vorbereitung Deiner mündlichen Prüfung solltest Du auf jeden Fall die vielen Infos der Seite Protokolle-Assessorexamen.de nutzen:

https://www.protokolle-assessorexamen.de/

Neben der Möglichkeit, kostenlos die Protokolle Deiner Prüfer herunterzuladen, findest Du auf der Seite eine Sammlung von im Netz abrufbaren Aktenvorträgen. Zudem findest Du dort Hinweise auf aktuelle Rechtsprechung, den "Fall des Monats" für Rechtsreferendare sowie hilfreiche Tools wie den Notenrechner:

https://www.protokolle-assessorexamen.de/infos.php

[GastNRWler]

Hi, 

kann jemand das Kaiserseminar zur mdl Prüfung empfehlen? lohnt es sich oder sollte man sich lieber nur die Protokolle und aktuelles Zeug durchlesen. 

Über Erfahrungen wäre ich sehr dankbar ;)

Hab's letztes Jahr besucht und muss sagen, dass es vor allem der Gewissensberuhigung dient. Eine zwingende Veranstaltung ist es nicht. Als Einstieg in die Lernzeit (kurz nach den Vorpunkten) kann man's schon machen, weil es nicht die Welt kostet, du dort das sehr, sehr gute Kaiser Buch zur Mündlichen erhältst und dich inhaltlich schon mal "warm" machen kannst bei Fragen, die während des Seminars gestellt werden.

Wenn du jetzt aber schon deine Kommission kennst, dann würde ich mich natürlich maßgeblich auf die Protokolle konzentrieren. Das Kaiser Buch zur mündlichen Prüfung brauchst du aber in jedem Fall und solltest es intensiv durchgearbeitet haben. Da stehen alle Basics + Klassiker drin.

[Gast]

Hi, 

kann jemand das Kaiserseminar zur mdl Prüfung empfehlen? lohnt es sich oder sollte man sich lieber nur die Protokolle und aktuelles Zeug durchlesen. 

Über Erfahrungen wäre ich sehr dankbar ;)

Hab's letztes Jahr besucht und muss sagen, dass es vor allem der Gewissensberuhigung dient. Eine zwingende Veranstaltung ist es nicht. Als Einstieg in die Lernzeit (kurz nach den Vorpunkten) kann man's schon machen, weil es nicht die Welt kostet, du dort das sehr, sehr gute Kaiser Buch zur Mündlichen erhältst und dich inhaltlich schon mal "warm" machen kannst bei Fragen, die während des Seminars gestellt werden.

Wenn du jetzt aber schon deine Kommission kennst, dann würde ich mich natürlich maßgeblich auf die Protokolle konzentrieren. Das Kaiser Buch zur mündlichen Prüfung brauchst du aber in jedem Fall und solltest es intensiv durchgearbeitet haben. Da stehen alle Basics + Klassiker drin.

Im Vergleich zum Buch fand ich auch nicht, dass es da einen großen Mehrwert gab. War ok, aber aber auch nicht

[RefGPA]

Was aus meiner Sicht ein Mehrwert des Seminars gegenüber dem Kaiser-Buch zur Mündlichen war, war der Überblick zu wichtigen aktuellen Themen. Klar, den kann man auch selbst durch die Lektüre von LTO, den FAZ Einspruch-Podcast etc. gewinnen, aber ich fand es ganz angenehm, die Themen häppchenweise serviert zu bekommen. 

Ansonsten war der Inhalt in Grunde eine Zusammenfassung des Buchs zur mündlichen Prüfung. Das Seminar ist auch aus meiner Sicht kein zwingendes Muss. Ich fand es dennoch ganz nett, weil man an einem Tag viele wichtige Sachen wiederholt und auch an den Dozenten Fragen stellen kann. Gerade wenn einem etwas unter den Nägeln brennt oder man Unsicherheiten zum Prüfungsablauf hat, ist das Seminar empfehlenswert.

[RefHH]

Ich habe heute das Seminar zur mündlichen Prüfung in Hamburg gehört.
Nachdem ich das hier die letzten Tage gelesen hatte, war ich skeptisch was das Seminar angeht.
Aber es war super gut!! Kann die Kritik daher nicht verstehen. Natürlich wurden viele
klassische Fragen besprochen, aber die können ja auch gut und gerne in der Prüfung drankommen.
Aktuelle Themen sind wir auch durchgegangen. Dazu haben wir noch Hinweise auf weitere Artikel zum nachlesen und nacharbeiten bekommen!
Es hat auch noch richtig Spaß gemacht weil der Dozent auch witzig war!

[Gast]

Ich habe heute das Seminar zur mündlichen Prüfung in Hamburg gehört.
Nachdem ich das hier die letzten Tage gelesen hatte, war ich skeptisch was das Seminar angeht.
Aber es war super gut!! Kann die Kritik daher nicht verstehen. Natürlich wurden viele
klassische Fragen besprochen, aber die können ja auch gut und gerne in der Prüfung drankommen.
Aktuelle Themen sind wir auch durchgegangen. Dazu haben wir noch Hinweise auf weitere Artikel zum nachlesen und nacharbeiten bekommen!
Es hat auch noch richtig Spaß gemacht weil der Dozent auch witzig war!

Ist das viel zum Nacharbeiten? Meine mP ist drei Tage später...

[RefGPA]

Ich habe heute das Seminar zur mündlichen Prüfung in Hamburg gehört.
Nachdem ich das hier die letzten Tage gelesen hatte, war ich skeptisch was das Seminar angeht.
Aber es war super gut!! Kann die Kritik daher nicht verstehen. Natürlich wurden viele
klassische Fragen besprochen, aber die können ja auch gut und gerne in der Prüfung drankommen.
Aktuelle Themen sind wir auch durchgegangen. Dazu haben wir noch Hinweise auf weitere Artikel zum nachlesen und nacharbeiten bekommen!
Es hat auch noch richtig Spaß gemacht weil der Dozent auch witzig war!

Ist das viel zum Nacharbeiten? Meine mP ist drei Tage später..

Wenn du schon so kurz vor der mP stehst, dürftest du Vieles ohnehin schon wissen oder gelesen/mitverfolgt haben, sodass im Seminar jetzt nicht viel Neues kommt. 


Ich habe das Seminar am WE vor meiner Mündlichen gehört und  empfand das Nachlesen der Artikel als nicht zwingend. Habe selbst nichts nachgelesen und zumindest für mich lief die mP dennoch ganz gut.

[Gast14]

Ich war am Samstag beim Seminar über Zoom dabei. Ich fand es teilweise gut, teilweise viiiel zu langatmig. Berlin und NRW wurden zusammengelegt, was ich als Berliner nicht so glücklich fand, da es doch viel NRW-spezifisches gab. Vorher mitgeteilt wurde uns das nicht.

Es hat zwei (!) Stunden gedauert, bis wir inhaltlich eingestiegen sind. Vorher gings nur um das Vorgespräch mit den Prüfern und den Aktenvortrag (betraf dann auch noch vor allem NRW). Das ging zulasten der Konzentrationsfähigkeit bei den eher inhaltlichen Themen, die ja aber der eigentliche Grund waren, warum ich das Seminar gebucht hatte. Dass ich nicht in Jeans zur Prüfung gehen soll und in der Mittagspause nicht zu schwere Sachen essen soll, ist mir auch so klar...

Insgesamt fand ich neun Stunden (natürlich mit Pausen) auch zu lang für ein Seminar über Zoom. Man kann das Konzept Präsenz-Seminar m.E. nicht einfach in die Webcam übertragen.

Ich hab sicher auch was mitgenommen. Würde es aber nicht noch mal machen und auch nicht weiterempfehlen, weil ich die Zeiteinteilung verfehlt fand. Alleine/in der Lerngruppe lernt man viel effizienter.

[Gast]

Ich war am Samstag beim Seminar über Zoom dabei. Ich fand es teilweise gut, teilweise viiiel zu langatmig. Berlin und NRW wurden zusammengelegt, was ich als Berliner nicht so glücklich fand, da es doch viel NRW-spezifisches gab. Vorher mitgeteilt wurde uns das nicht.

Es hat zwei (!) Stunden gedauert, bis wir inhaltlich eingestiegen sind. Vorher gings nur um das Vorgespräch mit den Prüfern und den Aktenvortrag (betraf dann auch noch vor allem NRW). Das ging zulasten der Konzentrationsfähigkeit bei den eher inhaltlichen Themen, die ja aber der eigentliche Grund waren, warum ich das Seminar gebucht hatte. Dass ich nicht in Jeans zur Prüfung gehen soll und in der Mittagspause nicht zu schwere Sachen essen soll, ist mir auch so klar...

Insgesamt fand ich neun Stunden (natürlich mit Pausen) auch zu lang für ein Seminar über Zoom. Man kann das Konzept Präsenz-Seminar m.E. nicht einfach in die Webcam übertragen.

Ich hab sicher auch was mitgenommen. Würde es aber nicht noch mal machen und auch nicht weiterempfehlen, weil ich die Zeiteinteilung verfehlt fand. Alleine/in der Lerngruppe lernt man viel effizienter.

TK wird dich bald ZERBERSTEN

[GastHE]

Ich war am Samstag beim Seminar über Zoom dabei. Ich fand es teilweise gut, teilweise viiiel zu langatmig. Berlin und NRW wurden zusammengelegt, was ich als Berliner nicht so glücklich fand, da es doch viel NRW-spezifisches gab. Vorher mitgeteilt wurde uns das nicht.

Es hat zwei (!) Stunden gedauert, bis wir inhaltlich eingestiegen sind. Vorher gings nur um das Vorgespräch mit den Prüfern und den Aktenvortrag (betraf dann auch noch vor allem NRW). Das ging zulasten der Konzentrationsfähigkeit bei den eher inhaltlichen Themen, die ja aber der eigentliche Grund waren, warum ich das Seminar gebucht hatte. Dass ich nicht in Jeans zur Prüfung gehen soll und in der Mittagspause nicht zu schwere Sachen essen soll, ist mir auch so klar...

Insgesamt fand ich neun Stunden (natürlich mit Pausen) auch zu lang für ein Seminar über Zoom. Man kann das Konzept Präsenz-Seminar m.E. nicht einfach in die Webcam übertragen.

Ich hab sicher auch was mitgenommen. Würde es aber nicht noch mal machen und auch nicht weiterempfehlen, weil ich die Zeiteinteilung verfehlt fand. Alleine/in der Lerngruppe lernt man viel effizienter.

TK wird dich bald ZERBERSTEN

Haha war auch mein erster Gedanke.