Klausuren Juni 2020

[Gast]

Die isolierte Drittwiderklage war unzulässig, oder? Und was habt ihr mit der Streirverkündung gemacht?

Es war doch eine ganz normale Widerklage gegen den Kläger? Weder "dritt" noch "isoliert", oder?

Es geht um die angedrohte Klage gegenüber M, nicht um die bereits erhobene gegen K. Letztere war normal, die erste war aber eine isolierte DWK. Wohl unzulässig, was ich übersehen habe, weil wohl im Putzo steht, dass das gegenüber Streitgenossen unzulässig ist.

[Gast]

Die isolierte Drittwiderklage war unzulässig, oder? Und was habt ihr mit der Streirverkündung gemacht?

Es war doch eine ganz normale Widerklage gegen den Kläger? Weder "dritt" noch "isoliert", oder?

Es geht um die angedrohte Klage gegenüber M, nicht um die bereits erhobene gegen K. Letztere war normal, die erste war aber eine isolierte DWK. Wohl unzulässig, was ich übersehen habe, weil wohl im Putzo steht, dass das gegenüber Streitgenossen unzulässig ist.

Stand da, dass B die Klage im selben Rechtsstreit erheben wollte?

[GastBaWu]

Die isolierte Drittwiderklage war unzulässig, oder? Und was habt ihr mit der Streirverkündung gemacht?

Es war doch eine ganz normale Widerklage gegen den Kläger? Weder "dritt" noch "isoliert", oder?

Es geht um die angedrohte Klage gegenüber M, nicht um die bereits erhobene gegen K. Letztere war normal, die erste war aber eine isolierte DWK. Wohl unzulässig, was ich übersehen habe, weil wohl im Putzo steht, dass das gegenüber Streitgenossen unzulässig ist.

Stand da, dass B die Klage im selben Rechtsstreit erheben wollte?

Ich hab das so verstanden, dass B die Klage nur angedroht hat. Ich hab auch empfohlen, dass die Mandantin die 9.600 an B zahlt um einen Rechtsstreit zu verhindern.

[Gast]

Zumindest in RLP wurde im Auftrag der Anwältin verlangt die Zulässigkeit zu prüfen

[Gast]

Die isolierte Drittwiderklage war unzulässig, oder? Und was habt ihr mit der Streirverkündung gemacht?

Es war doch eine ganz normale Widerklage gegen den Kläger? Weder "dritt" noch "isoliert", oder?

Es geht um die angedrohte Klage gegenüber M, nicht um die bereits erhobene gegen K. Letztere war normal, die erste war aber eine isolierte DWK. Wohl unzulässig, was ich übersehen habe, weil wohl im Putzo steht, dass das gegenüber Streitgenossen unzulässig ist.

Stand da, dass B die Klage im selben Rechtsstreit erheben wollte?

Ich hab das so verstanden, dass B die Klage nur angedroht hat. Ich hab auch empfohlen, dass die Mandantin die 9.600 an B zahlt um einen Rechtsstreit zu verhindern.

Es war explizit die Rede von einer „Widerklage“, also ja, für denselben Rechtsstreit angedroht.

[Gast]

Hat eiglt. jemand hier auch 265 zpo angesprochen bei 1007, 861, da die M ja nicht mehr Besitzerin?

265 geht doch nur nach Rechtshängigkeit, oder? ich habs gelassen....

Man hätte ja zumindest kurz § 167 ZPO anprüfen können

Die Mandantin ist nicht (mehr) Besitzerin und deshalb ist die Klage abzuweisen. § 265 ZPO kann man ansprechen, da er die Klage "einfriert", wenn nach Rechtshängigkeit die Sache veräußert wird; hier aber Veräußerung vor Rechtshängigkeit (Übergabe - jdf. in HH - am 1. Mai 2020, Zustellung der Klage erst am 15.5.2020).

Ja, zu § 167 ZPO hätte man mE etwas schreiben können, die Rückwirkungsfiktion führt aber hier zu keinem anderen Ergebnis. Ich habe § 167 ZPO im Eifer des Gefechts nicht angesprochen.

Das Landgericht war ja auch sachlich unzuständig. Wie seit ihr damit umgegangen? Habt ihr das gerügt, oder § 39 ZPO?

Nope, hab 261 III ZPO angesprochen und Rechtsgedanken des 506, 39 ZPO herangezogen

[Gast BW]

Es war doch eine ganz normale Widerklage gegen den Kläger? Weder "dritt" noch "isoliert", oder?

Es geht um die angedrohte Klage gegenüber M, nicht um die bereits erhobene gegen K. Letztere war normal, die erste war aber eine isolierte DWK. Wohl unzulässig, was ich übersehen habe, weil wohl im Putzo steht, dass das gegenüber Streitgenossen unzulässig ist.

Stand da, dass B die Klage im selben Rechtsstreit erheben wollte?

Ich hab das so verstanden, dass B die Klage nur angedroht hat. Ich hab auch empfohlen, dass die Mandantin die 9.600 an B zahlt um einen Rechtsstreit zu verhindern.

Es war explizit die Rede von einer „Widerklage“, also ja, für denselben Rechtsstreit angedroht.

Aber nicht in BW oder?
Kann man natürlich so verstehen, dass eine WK in dem Prozess gemeint ist

[Gast]

Es geht um die angedrohte Klage gegenüber M, nicht um die bereits erhobene gegen K. Letztere war normal, die erste war aber eine isolierte DWK. Wohl unzulässig, was ich übersehen habe, weil wohl im Putzo steht, dass das gegenüber Streitgenossen unzulässig ist.

Stand da, dass B die Klage im selben Rechtsstreit erheben wollte?

Ich hab das so verstanden, dass B die Klage nur angedroht hat. Ich hab auch empfohlen, dass die Mandantin die 9.600 an B zahlt um einen Rechtsstreit zu verhindern.

Es war explizit die Rede von einer „Widerklage“, also ja, für denselben Rechtsstreit angedroht.

Aber nicht in BW oder?
Kann man natürlich so verstehen, dass eine WK in dem Prozess gemeint ist

Ich habe die Widerklage gar nicht gebraucht in meiner Lösung.. das hat doch für die Mandantin gar keine Rolle gespielt oder? Und hab ees auch so verstanden, dass er in einem neuen Prozess dann gegen sie vorgehen will. Deshalb ja die Streitverkündung oder?

[Gast]

Es geht um die angedrohte Klage gegenüber M, nicht um die bereits erhobene gegen K. Letztere war normal, die erste war aber eine isolierte DWK. Wohl unzulässig, was ich übersehen habe, weil wohl im Putzo steht, dass das gegenüber Streitgenossen unzulässig ist.

Stand da, dass B die Klage im selben Rechtsstreit erheben wollte?

Ich hab das so verstanden, dass B die Klage nur angedroht hat. Ich hab auch empfohlen, dass die Mandantin die 9.600 an B zahlt um einen Rechtsstreit zu verhindern.

Es war explizit die Rede von einer „Widerklage“, also ja, für denselben Rechtsstreit angedroht.

Aber nicht in BW oder?
Kann man natürlich so verstehen, dass eine WK in dem Prozess gemeint ist

Hi, bezog sich auf HH. Aber eine Widerklage setzt eine rechtshängige Klage voraus. Hätte er nur eine Klage gemeint, dann hätte da nicht Widerklage gestanden.

[GastBaWu]

Stand da, dass B die Klage im selben Rechtsstreit erheben wollte?

Ich hab das so verstanden, dass B die Klage nur angedroht hat. Ich hab auch empfohlen, dass die Mandantin die 9.600 an B zahlt um einen Rechtsstreit zu verhindern.

Es war explizit die Rede von einer „Widerklage“, also ja, für denselben Rechtsstreit angedroht.

Aber nicht in BW oder?
Kann man natürlich so verstehen, dass eine WK in dem Prozess gemeint ist

Ich habe die Widerklage gar nicht gebraucht in meiner Lösung.. das hat doch für die Mandantin gar keine Rolle gespielt oder? Und hab ees auch so verstanden, dass er in einem neuen Prozess dann gegen sie vorgehen will. Deshalb ja die Streitverkündung oder?

genau so habe ich es auch gesehen :-)