Bewertung Assessorexamen - "Böcke"

[Gast Bayern]

So ich gebe es zu. Einer der dümmsten Fehler, die jemand in der Klausur machen kann. :( Und jetzt bitte nicht wieso, weshalb, warum. Es bereitet mir auch so schon genug schlaflose Nächte. Kam in Zeitnot und hab dann irgendwie geschrieben.
Hab in einer Klausur die falsche Zuständigkeit angenommen. Jetzt nicht nur örtlich oder sachlich. Nein, hab einen Anspruch wegen Erbringung einer Dienstleistung gegen den Erblasser dem Amtsgericht ( Erbsache) zugeordnet. Ohrfeigen könnte ich mich und im Boden versinken.
Durchfallen ist da doch garantiert, oder? Auch sonst war die Klausur eher so naja.
Allgemein die Zuständigkeit falsch zu haben, Punktabzug, aber das da

Ich korrigiere u.a. im zweiten Examen und bei mir gibts da meistens direkt 3 abwärts, selten 4, wenn halt sonst alles passt. Ist bei den allermeisten Kollegen auch so, weil da einfach die basics nicht sitzen. Tut mir leid, aber das wird auch vom GJPA idR so erwartet.

Hab es mir schon quasi gedacht, dass es nicht gut enden wird. Aber danke für die Antwort. Dann bleibt nur abwarten, dass es noch mindestens 2 Punkte werden und es nicht direkt auf 0 abrutscht.

Man macht so viele Fehler aus Zeitnot. Das einzige was jetzt noch Hoffnung macht , wie schon gesagt, wenn sonst alles stimmt, dass die Lösung vertretbar ist ;-) 

ja das stimmt, die Zeit ist ein riesen Problem. Man schreibt aus Zeitnot einfach noch schnell etwas, um es überhaupt bearbeitet zu haben und macht dann Fehler, die man sonst nicht machen würde! Das ging mir auch mehrmals so. Einziger Trost ist vielleicht, dass man nicht der/die Einzige ist, dem/der das passiert.

[Gast]

Glaubt doch nicht alles. Ich hab auch schon die Zuständigkeit vermasselt und hatte trotzdem eine ordentliche Note.

[GPAer]

Macht euch keinen Kopf. Hatte im Strafrecht keine Anklage bzw. nur Rubrum und Abstraktum und es waren trotzdem noch 7 Punkte, obwohl die Arbeit niemals praxistauglich war. :rolleyes:

[Gast]

Vor allem sollte man mal die Prüfungsordnung lesen. Da sind die Noten definiert. 
1-3 Punkte: eine an erheblichen Mängeln leidende, im ganzen nicht mehr brauchbare Leistung

Ein einzelner Fehler darf nicht zu einem Durchfallen führen.

[Gast]

Vor allem sollte man mal die Prüfungsordnung lesen. Da sind die Noten definiert. 
1-3 Punkte: eine an erheblichen Mängeln leidende, im ganzen nicht mehr brauchbare Leistung

Ein einzelner Fehler darf nicht zu einem Durchfallen führen.

vollbefriedigend
eine über den durchschnittlichen Anforderungen liegende Leistung
= 10 bis 12
Punkte;

Da sieht man ja was die tolle Definition bedeutet. Nichts.

[Gast]

Macht euch keinen Kopf. Hatte im Strafrecht keine Anklage bzw. nur Rubrum und Abstraktum und es waren trotzdem noch 7 Punkte, obwohl die Arbeit niemals praxistauglich war. :rolleyes:

Glück gehabt, mehr nicht. Ausnahmen bestätigen die Regel. Sei froh, dass du an so einen Korrektor geraten bist. Das Gros der Korrektoren lässt dir sowas nie und nimmer durchgehen.

[Gast]

Macht euch keinen Kopf. Hatte im Strafrecht keine Anklage bzw. nur Rubrum und Abstraktum und es waren trotzdem noch 7 Punkte, obwohl die Arbeit niemals praxistauglich war. :rolleyes:

Glück gehabt, mehr nicht. Ausnahmen bestätigen die Regel. Sei froh, dass du an so einen Korrektor geraten bist. Das Gros der Korrektoren lässt dir sowas nie und nimmer durchgehen.

Kenne auch einige in derselben Situation. Vielleicht stimmen die Horrorgeschichten ja einfach nicht. Welches Interesse hat ein Korrektor, einen guten Kandidaten wegen Zeitproblemen durchfallen zu lassen?

[Gast]

Macht euch keinen Kopf. Hatte im Strafrecht keine Anklage bzw. nur Rubrum und Abstraktum und es waren trotzdem noch 7 Punkte, obwohl die Arbeit niemals praxistauglich war. :rolleyes:

Glück gehabt, mehr nicht. Ausnahmen bestätigen die Regel. Sei froh, dass du an so einen Korrektor geraten bist. Das Gros der Korrektoren lässt dir sowas nie und nimmer durchgehen.

Kenne auch einige in derselben Situation. Vielleicht stimmen die Horrorgeschichten ja einfach nicht. Welches Interesse hat ein Korrektor, einen guten Kandidaten wegen Zeitproblemen durchfallen zu lassen?

Eine Seite anklageschfift hat nichts mit "gutem Kandidat " zu tun

[Gast]

Anscheinend sehen das manche Prüfer anders. Gute Argumente, Systemverständnis und klare Gedankenführung hat man bereits vorher zeigen können.

[Gast]

Anscheinend sehen das manche Prüfer anders. Gute Argumente, Systemverständnis und klare Gedankenführung hat man bereits vorher zeigen können.

Keine Kunst, wenn man mind. 5 Seiten Anklageschrift weglässt und entsprechend mehr Zeit für das Gutachten hat.