08.11.2019, 11:34
Danke!
08.11.2019, 11:53
(07.11.2019, 23:51)quadratus schrieb: Erbarmt sich vielleicht noch mal jemand, morgen in Celle anzurufen? Wäre echt toll, wenn man wüsste, ob sich das Bangen am Wochenende lohnt. Wäre sooo herzallerliebst :heart:
Was habt ihr denn immer so eine Angst, bei den LJPAs anzurufen? Denkt ihr, die schreiben eure Namen auf und ziehen vom Klausurergebnis nachträglich einen Punkt ab? :rolleyes: Ich hab damals auch angerufen und nachgefragt. Habe eine informative und nette Antwort am Telefon erhalten, mich bedankt und aufgelegt. Gespräch dauerte insgesamt etwa 30 Sekunden.
08.11.2019, 13:27
War bei jemanden die Post heute schon da?
08.11.2019, 13:29
08.11.2019, 13:59
Also, bevor jetzt auch noch über "Altnazis" salbadert wird, hätte man der wackeren Kämpferin gegen das Unrecht dieser Welt zumindest zumuten können, die angebliche Ungleichbehandlung im Detail zu schildern. Dass das beharrlich unterbleibt, belegt den Umstand, dass es heutzutage regelmäßig ausreicht, "Rassismus" zu brüllen und dabei anzunehmen, dass zum Inhalt dann nichts mehr vorgebracht werden müsse.
In der Sache meint das eine substantiierte Darstellung, dass ein deutscher Prüfling ohne Migrationshintergrund trotz gleicher Leistung besser behandelt wurde; das ist nämlich der mindeste Vortrag, um eine Diskriminierung herzuleiten. Nach Aktenlage käme aber auch in Betracht, dass die Erstellerin gar nicht weiß, wie eine solche Argumentation auszusehen hat. Das wiederum würde dann die Prüfungsleistung ganz ohne Rückgriff auf (bisher) unbelegte Konstrukte erklären, denn dann wurde schlicht das eigene Versagen und nicht die Herkunft bewertet. Ich bin gespannt, ob in dieser Sache noch etwas kommt...
In der Sache meint das eine substantiierte Darstellung, dass ein deutscher Prüfling ohne Migrationshintergrund trotz gleicher Leistung besser behandelt wurde; das ist nämlich der mindeste Vortrag, um eine Diskriminierung herzuleiten. Nach Aktenlage käme aber auch in Betracht, dass die Erstellerin gar nicht weiß, wie eine solche Argumentation auszusehen hat. Das wiederum würde dann die Prüfungsleistung ganz ohne Rückgriff auf (bisher) unbelegte Konstrukte erklären, denn dann wurde schlicht das eigene Versagen und nicht die Herkunft bewertet. Ich bin gespannt, ob in dieser Sache noch etwas kommt...
08.11.2019, 14:24
Das Thema Diskriminierung ist mit Sicherheit wichtig und kann zu Recht diskutiert werden (gerne in einem eigenen Thread). In diesem Thread ist die Diskussion nun aber beendet und nur noch Beiträge erwünscht, die sich auf den Klausurdurchgang Juli 2019 beziehen.
08.11.2019, 14:38
(08.11.2019, 14:24)admin schrieb: Das Thema Diskriminierung ist mit Sicherheit wichtig und kann zu Recht diskutiert werden (gerne in einem eigenen Thread). In diesem Thread ist die Diskussion nun aber beendet und nur noch Beiträge erwünscht, die sich auf den Klausurdurchgang Juli 2019 beziehen.
Danke! Und es wäre schön, wenn man den lieben Nutzer "Zop" vllt einmal im Auge behalten könnte. Mir ist er schön des Öfteren wegen seine provokanten und herablassenden Verhaltens in diversen Threads aufgefallen.
08.11.2019, 14:41
(08.11.2019, 14:38)Nieds schrieb:(08.11.2019, 14:24)admin schrieb: Das Thema Diskriminierung ist mit Sicherheit wichtig und kann zu Recht diskutiert werden (gerne in einem eigenen Thread). In diesem Thread ist die Diskussion nun aber beendet und nur noch Beiträge erwünscht, die sich auf den Klausurdurchgang Juli 2019 beziehen.
Danke! Und es wäre schön, wenn man den lieben Nutzer "Zop" vllt einmal im Auge behalten könnte. Mir ist er schön des Öfteren wegen seine provokanten und herablassenden Verhaltens in diversen Threads aufgefallen.
Jau, den Post oben haben wir auch nur noch gerade eben so hier stehen gelassen.
09.11.2019, 09:50
Bescheid ist heute gekommen.
09.11.2019, 10:04