23.10.2026, 15:16
(22.10.2026, 11:33)hessin98 schrieb: Kein Problem!
Ich finde die Vorgehensweise auch ausgesprochen fragwürdig. Aber da sind wir uns glaube ich sowieso alle einig. Ich denke, es wäre durchaus möglich, die Prüfer schonmal zu nennen, damit man wenigstens mit den Protokollen gezielt lernen könnte. Das ist meiner Ansicht nach auch insofern unfair, als das andere Durchgänge teilweise schon 4 Wochen vorher die Briefe bekommen. Aber naja, Fairness liegt scheinbar im Auge des Betrachters
Fandest du den Durchgang schwer?
23.10.2026, 19:14
(23.10.2026, 15:16)Refex2026 schrieb:(22.10.2026, 11:33)hessin98 schrieb: Kein Problem!
Ich finde die Vorgehensweise auch ausgesprochen fragwürdig. Aber da sind wir uns glaube ich sowieso alle einig. Ich denke, es wäre durchaus möglich, die Prüfer schonmal zu nennen, damit man wenigstens mit den Protokollen gezielt lernen könnte. Das ist meiner Ansicht nach auch insofern unfair, als das andere Durchgänge teilweise schon 4 Wochen vorher die Briefe bekommen. Aber naja, Fairness liegt scheinbar im Auge des Betrachters
Fandest du den Durchgang schwer?
Ich fand es relativ exotisch. Wenn sie sehr streng korrigieren, ja. Aber sowas kann ja auch eine Chance sein, weil sie dann vielleicht bei der Korrektur etwas Einsicht zeigen.
Ich hoffe einfach auf Letzteres. Die 2. Klausur fand ich persönlich aber definitiv am übelsten. Von der habe ich bis heute Albträume.
24.10.2026, 12:45
(23.10.2026, 19:14)hessin98 schrieb:(23.10.2026, 15:16)Refex2026 schrieb:(22.10.2026, 11:33)hessin98 schrieb: Kein Problem!
Ich finde die Vorgehensweise auch ausgesprochen fragwürdig. Aber da sind wir uns glaube ich sowieso alle einig. Ich denke, es wäre durchaus möglich, die Prüfer schonmal zu nennen, damit man wenigstens mit den Protokollen gezielt lernen könnte. Das ist meiner Ansicht nach auch insofern unfair, als das andere Durchgänge teilweise schon 4 Wochen vorher die Briefe bekommen. Aber naja, Fairness liegt scheinbar im Auge des Betrachters
Fandest du den Durchgang schwer?
Ich fand es relativ exotisch. Wenn sie sehr streng korrigieren, ja. Aber sowas kann ja auch eine Chance sein, weil sie dann vielleicht bei der Korrektur etwas Einsicht zeigen.
Ich hoffe einfach auf Letzteres. Die 2. Klausur fand ich persönlich aber definitiv am übelsten. Von der habe ich bis heute Albträume.
Die zweite Klausur klang auch sehr schlimm mit dem Vermieter. Wieso wollten, dass eine Klausel aufgenommen wird, um per E-Mail zu kündigen. Das geht doch gar nicht wegen § 568 BGB. Naja, ich hoffe das Bestehe für dich und für uns alle.
Vor 9 Stunden
(24.10.2026, 12:45)Refex2026 schrieb:(23.10.2026, 19:14)hessin98 schrieb:(23.10.2026, 15:16)Refex2026 schrieb:(22.10.2026, 11:33)hessin98 schrieb: Kein Problem!
Ich finde die Vorgehensweise auch ausgesprochen fragwürdig. Aber da sind wir uns glaube ich sowieso alle einig. Ich denke, es wäre durchaus möglich, die Prüfer schonmal zu nennen, damit man wenigstens mit den Protokollen gezielt lernen könnte. Das ist meiner Ansicht nach auch insofern unfair, als das andere Durchgänge teilweise schon 4 Wochen vorher die Briefe bekommen. Aber naja, Fairness liegt scheinbar im Auge des Betrachters
Fandest du den Durchgang schwer?
Ich fand es relativ exotisch. Wenn sie sehr streng korrigieren, ja. Aber sowas kann ja auch eine Chance sein, weil sie dann vielleicht bei der Korrektur etwas Einsicht zeigen.
Ich hoffe einfach auf Letzteres. Die 2. Klausur fand ich persönlich aber definitiv am übelsten. Von der habe ich bis heute Albträume.
Die zweite Klausur klang auch sehr schlimm mit dem Vermieter. Wieso wollten, dass eine Klausel aufgenommen wird, um per E-Mail zu kündigen. Das geht doch gar nicht wegen § 568 BGB. Naja, ich hoffe das Bestehe für dich und für uns alle.
Dankeschön! Ich ebenso
Vor 3 Stunden
Hat aus Hessen jemand schon Neuigkeiten? Briefbenachrichtigung? Irgendwas ... 
Vor 3 Stunden
Vor 3 Stunden
