Klausuren Juli 2026

[JuraWieduWillst]

Hatten ihr in Hessen eine andere Klausur?
§ 315c habe ich nicht gesehen bzw. da gabs mMn - wenn ich nicht was krass überlesen habe - keine Gefährdung für fremdes Gut/Leib und Leben oder sonst was "durch" die vermeintliche Alkoholfahrt.
Ich versuch´s mal mich zu erinnern:

Ich hab § 306a Abs. 1 Nr. 1 (abstraktes Gefährdungsdelikt) wg. Wohnung angeklagt, kein Vergewissern wg. Urlaub möglich weil unübersichtlich usw., § 306 lag auch vor, bei Holzbank war mMn § 306 Nr. 1-6 TB (-),
§ 306b Abs. 1 kurz abgelehnt, weil keine konkrete Gefahr (konkretes Gefährdungsdelikt)
§ 306b Abs. 2 kurz abgelehnt - literally 1 Satz - weil Zahlungsmoral Nachdruckverleihen kein Straftat ermöglichen, wenn Schulden berechtigt 

habe dann noch § 316 StGB Trunkenheitsfahrt geprüft mit relativ ausführlicher Beweiswürdigung, im Ergebnis kein hinreichender TV und nach § 170 Abs. 2 eingestellt (§§ 154,154a waren bei uns in NRW auch ausgeschlossen, Teileinstellungsbescheid brauchte lt. Bearbeitervermerk nicht angefertigt werden)

Der Wohnungsdurchsuchung folgte mMn kein BVV, weil hypothetisch rechtmäßig und nicht muwillig
Chat keine Ahnung, da hat er ja eingewilligt, hab gesagt hierzu brauchte es keine qualifizierte Belehrung, weil Wohnungsdurchsuchung zu keinem BVV führt (beim Chat hatte ich aber keinen Plan, da ist mir nichts besseres eingefallen)
Bei der Einlassung ansonsten gab es kein Problem beim B oder? Der hatte keinen Anwalt und auch keine Aussage verweigert oder sonst was?

Bei F: § 306a Abs. 1 Nr. 1,26
Abgrenzung zu 25 II, eig Spielraum, keine Tatherrschaft, daher Anstiftung
Anstiftungsvorsatz (+) zu Wohnung, error in persona unbeachtlich, Identität nicht Teil von TB
Aussage beim Warten auf Anwalt verwertbar, jedenfalls der erste Satz, bevor der Polizist ihn dann weiter befragt mMn

keine Haft beantragt, hab geschrieben, weil Vorstrafen vollstreckt, Ausbildungsvertrag unterschrieben, Strafe § 306a Abs. 1 Nr. 1 kann zur Bewährung ausgesetzt werden - da hab ich einfach praktisch gedacht an meine StA Zeit, was da die Richter alles so mit Bewährung belohnen

Die BVVs prüfen war wild, ansonsten Pflichtverteidiger für B und F (wg. Niederlegung Wahlverteidiger)

Anklageschrift habe ich stattdessen nur "Anklage" geschrieben und das Geburtsdatum, sowie Staatsbürgerschaft vergessen -.-´

Wie sicher bist du dir mit §§ 154, 154a? Ich dachte die seien gerade nicht ausgeschlossen worden...

Was sagen denn die anderen? Ich kann mich ja auch täuschen, hatte da aber extra nochmal nachgeguckt. Bin mir im Nachhinein aber wg. § 306a Abs. 1 Nr. 1 unsicher, habe diese Garagenkonstellation nicht so komplett gecheckt, find das auch immer richtig fies und so Stressklausuren, wenn man dann noch Sachen ausrechnen muss oder sich in irgendwelche Pläne eindenken, hier gabs ja nichtmal ein Foto von dem Grundstück. War aber jedenfalls zu thematisiere, ggfs. aber dann abzulehnen.

[JuraWieduWillst]

Ich droppe das mal hier
https://examensgerecht.de/irrender-brandstifter/

In der Klausur waren Teile aber nicht identisch!

[Birne120]

Welche Delikte waren in Hessen heute ausgeschlossen? Erinnere mich noch an §§ 123 und 303. War § 142 ausgeschlossen?

[FFM07/26]

Welche Delikte waren in Hessen heute ausgeschlossen? Erinnere mich noch an §§ 123 und 303. War § 142 ausgeschlossen?

§ 142 war relativ sicher nicht ausgeschlossen. Habe den leider in der Eile am Ende komplett übersehen.. hoffe das wiegt nicht so schwer

[Justus7]

123, 185 und 303 waren ausgeschlossen

[Nds20262]

Ich droppe das mal hier
https://examensgerecht.de/irrender-brandstifter/

In der Klausur waren Teile aber nicht identisch!

Was war nicht identisch? Habe auch Versuch bejaht, aber schwierig im Nachhinein aufgrund des Sachverständigengutachtens. Hab sonst aber alles gesehen und 142 zwar nicht geprüft aber in meiner lösungsskizze. Hoffe einfach nur, dass die einfach größtenteils Gnade mit uns waltrn lassen

[JuraWieduWillst]

Ich droppe das mal hier
https://examensgerecht.de/irrender-brandstifter/

In der Klausur waren Teile aber nicht identisch!

Was war nicht identisch? Habe auch Versuch bejaht, aber schwierig im Nachhinein aufgrund des Sachverständigengutachtens. Hab sonst aber alles gesehen und 142 zwar nicht geprüft aber in meiner lösungsskizze. Hoffe einfach nur, dass die einfach größtenteils Gnade mit uns waltrn lassen

hier hat nur das Garagentor selbstständig gebrannt, bei uns die Garage und so eine Holzbank. Geht mir so auf die Nerven, habe den BAK zwar richtig berechnet aber dann im Kommentar und dem Stress irgendwie 1,6 als BAK Grenze vom Fahrrad genommen statt den 1,1 BAK Wert. Denke ist am Ende nicht so schlimm, weil eh hinreichender TV fehlte nach meiner Lösung und ichs eingestellt habe, aber nervt unnormal immer diese kleinen Stressaussetzer

[Justus7]

Bei uns hat der A wegen 20000€ Schulden den F gegen 1000€ Belohnung zum Anzünden der Garage aufgefordert. Nach dem BGH und seiner subjektiven Animustheorie wäre doch wegen seines überragenden Interesses am Taterfolg eine Mittäterschaft im Sinne der funktionalen Tatherrschaftslehre annehmbar oder?

[Nds20262]

Ich droppe das mal hier
https://examensgerecht.de/irrender-brandstifter/

In der Klausur waren Teile aber nicht identisch!

Was war nicht identisch? Habe auch Versuch bejaht, aber schwierig im Nachhinein aufgrund des Sachverständigengutachtens. Hab sonst aber alles gesehen und 142 zwar nicht geprüft aber in meiner lösungsskizze. Hoffe einfach nur, dass die einfach größtenteils Gnade mit uns waltrn lassen

hier hat nur das Garagentor selbstständig gebrannt, bei uns die Garage und so eine Holzbank. Geht mir so auf die Nerven, habe den BAK zwar richtig berechnet aber dann im Kommentar und dem Stress irgendwie 1,6 als BAK Grenze vom Fahrrad genommen statt den 1,1 BAK Wert. Denke ist am Ende nicht so schlimm, weil eh hinreichender TV fehlte nach meiner Lösung und ichs eingestellt habe, aber nervt unnormal immer diese kleinen Stressaussetzer

Lass dich nicht zu sehr stressen, gefühlt jeder hat Fehler gemacht oder was vergessen. Im Strafrecht ist das leider oft so + eher ungewöhnliches Delikt.

[WissMit12]

Ich droppe das mal hier
https://examensgerecht.de/irrender-brandstifter/

In der Klausur waren Teile aber nicht identisch!

Was war nicht identisch? Habe auch Versuch bejaht, aber schwierig im Nachhinein aufgrund des Sachverständigengutachtens. Hab sonst aber alles gesehen und 142 zwar nicht geprüft aber in meiner lösungsskizze. Hoffe einfach nur, dass die einfach größtenteils Gnade mit uns waltrn lassen

Ich habe auch den Versuch bejaht. Ich weiß nicht mit welcher Begründung man hätte 306a als vollendetes Delikt hätte annehmen können. Das Sachverständigengutachten belegt den Tatentschluss.