Abgelehnt in Richterwahlausschuss Berlin

[Kollegialiter]

Glaube der charmante Kollege kam nicht bis zum Richterwahlausschluss. Er hat das bewusst unklar formuliert.

Es könnte sich aber auch um einen reinen Trollaccount handeln. Anderenfalls würde mich da einiges zu sehr wundern.

[Praktiker]

Glaube der charmante Kollege kam nicht bis zum Richterwahlausschluss. Er hat das bewusst unklar formuliert.

Es könnte sich aber auch um einen reinen Trollaccount handeln. Anderenfalls würde mich da einiges zu sehr wundern.

Ihr bestätigt seine Vorbehalte...

[Calathea]

Glaube der charmante Kollege kam nicht bis zum Richterwahlausschluss. Er hat das bewusst unklar formuliert.

Es könnte sich aber auch um einen reinen Trollaccount handeln. Anderenfalls würde mich da einiges zu sehr wundern.

Ihr bestätigt seine Vorbehalte...

Exakt. Es gibt noch nen parallelthread, in dem andere auch von ihren Ablehnungen des RiWa geschildert haben, die sie teilweise erst nach Monaten des Wartens erhalten haben. Dass man da stinksauer ist und pöbelt, ist verständlich und menschlich nachvollziehbar.

[Kollegialiter]

Glaube der charmante Kollege kam nicht bis zum Richterwahlausschluss. Er hat das bewusst unklar formuliert.

Es könnte sich aber auch um einen reinen Trollaccount handeln. Anderenfalls würde mich da einiges zu sehr wundern.

Ihr bestätigt seine Vorbehalte...

Exakt. Es gibt noch nen parallelthread, in dem andere auch von ihren Ablehnungen des RiWa geschildert haben, die sie teilweise erst nach Monaten des Wartens erhalten haben. Dass man da stinksauer ist und pöbelt, ist verständlich und menschlich nachvollziehbar.

Der Ärger wäre nachvollziehbar. Völlig richtig. Dennoch muten die geschilderten Inhalte derart seltsam an, dass sie auch bei jedem anderen Arbeitgeber zu Ablehnungen führen werden. Man sollte sich - sofern das tatsächlich wie geschildert stattgefunden hat - auch mal selbst kritisch hinterfragen. Das ist hier kein Selbsthilfeforum. Im Falle des Falles können die Kritikpunkte im nächsten Gespräch dann auch weiterhelfen. Es bringt doch nichts, wenn alle ihm auf die Schulter klopfen und weiter so rufen.

[guga]

Glaube der charmante Kollege kam nicht bis zum Richterwahlausschluss. Er hat das bewusst unklar formuliert.

Es könnte sich aber auch um einen reinen Trollaccount handeln. Anderenfalls würde mich da einiges zu sehr wundern.

Ihr bestätigt seine Vorbehalte...

Wie meinst du das? Ich bin nicht einmal bei der Justiz

[Calathea]

Glaube der charmante Kollege kam nicht bis zum Richterwahlausschluss. Er hat das bewusst unklar formuliert.

Es könnte sich aber auch um einen reinen Trollaccount handeln. Anderenfalls würde mich da einiges zu sehr wundern.

Ihr bestätigt seine Vorbehalte...

Exakt. Es gibt noch nen parallelthread, in dem andere auch von ihren Ablehnungen des RiWa geschildert haben, die sie teilweise erst nach Monaten des Wartens erhalten haben. Dass man da stinksauer ist und pöbelt, ist verständlich und menschlich nachvollziehbar.

Der Ärger wäre nachvollziehbar. Völlig richtig. Dennoch muten die geschilderten Inhalte derart seltsam an, dass sie auch bei jedem anderen Arbeitgeber zu Ablehnungen führen werden. Man sollte sich - sofern das tatsächlich wie geschildert stattgefunden hat - auch mal selbst kritisch hinterfragen. Das ist hier kein Selbsthilfeforum. Im Falle des Falles können die Kritikpunkte im nächsten Gespräch dann auch weiterhelfen. Es bringt doch nichts, wenn alle ihm auf die Schulter klopfen und weiter so rufen.

Wobei man beachten muss, dass der threadersteller (G96) nicht Abjelehnt ist. 

Wird abjelehnt nochmal abgelehnt, ksnn er ja mal in die selbstreflexion gehen. Wie sein Gespräch wirklich verlaufen ist, wissen wir nicht.

[Calathea]

[quote pid='224677' dateline='1709906014']
[quote pid='224675' dateline='1709904540']


Der Ärger wäre nachvollziehbar. Völlig richtig. Dennoch muten die geschilderten Inhalte derart seltsam an, dass sie auch bei jedem anderen Arbeitgeber zu Ablehnungen führen werden. Man sollte sich - sofern das tatsächlich wie geschildert stattgefunden hat - auch mal selbst kritisch hinterfragen. Das ist hier kein Selbsthilfeforum. Im Falle des Falles können die Kritikpunkte im nächsten Gespräch dann auch weiterhelfen. Es bringt doch nichts, wenn alle ihm auf die Schulter klopfen und weiter so 
[/quote]

[/quote]

But I see your point.

[Praktiker]

Glaube der charmante Kollege kam nicht bis zum Richterwahlausschluss. Er hat das bewusst unklar formuliert.

Es könnte sich aber auch um einen reinen Trollaccount handeln. Anderenfalls würde mich da einiges zu sehr wundern.

Ihr bestätigt seine Vorbehalte...

Wie meinst du das? Ich bin nicht einmal bei der Justiz

So differenziert wird er das nicht sehen ;)

[UngelösteFrage]

Ich finde es absolut nicht in Ordnung, dass Ihr G96 und den anderen Abgelehnten so angeht und in Frage stellt. 

Was die Beiden erlebt haben ist absolut frustrierend und niederschmetternd. Eine Ablehnung ist nie schön, aber wenn die Begründung ausbleibt kann man mit der Sache nicht abschließen und stellt einfach alles in Frage. Insbesondere wenn man sich schon einige Monate darauf eingestellt hat, dass man demnächst ins Richteramt wechseln wird. Und davon geht man nunmal aus, wenn man erfolgreich das nicht unaufwendige Auswahlverfahren durchlaufen hat, die entsprechenden Noten mitbringt und man sich keiner Extremistenvergangenheit oder sonstigen red flags im Lebenslauf bewusst ist.   

Ich musste da leider selber durch im letzten Jahr und ich knabbere heute noch daran. Auch wenn ich mittlerweile sehr gut versorgt bin und nach der Erfahrung kein Interesse mehr an der Justiz habe. 

Ganz abgesehen von meiner persönlichen Geschichte finde ich die Entwicklung in Berlin einfach wirklich bedenklich. Eine solche black box an einer für unseren Rechtsstaat so relevanten Stelle kann auf Dauer nicht gut gehen. Würde es sehr begrüßen, wenn die Wissenschaft/Fachöffentlichkeit da mal ein Auge darauf werfen würde. Lieber zu früh als zu spät.....

[juraistschön]

Ich finde es absolut nicht in Ordnung, dass Ihr G96 und den anderen Abgelehnten so angeht und in Frage stellt. 

Was die Beiden erlebt haben ist absolut frustrierend und niederschmetternd. Eine Ablehnung ist nie schön, aber wenn die Begründung ausbleibt kann man mit der Sache nicht abschließen und stellt einfach alles in Frage. Insbesondere wenn man sich schon einige Monate darauf eingestellt hat, dass man demnächst ins Richteramt wechseln wird. Und davon geht man nunmal aus, wenn man erfolgreich das nicht unaufwendige Auswahlverfahren durchlaufen hat, die entsprechenden Noten mitbringt und man sich keiner Extremistenvergangenheit oder sonstigen red flags im Lebenslauf bewusst ist.   

Ich musste da leider selber durch im letzten Jahr und ich knabbere heute noch daran. Auch wenn ich mittlerweile sehr gut versorgt bin und nach der Erfahrung kein Interesse mehr an der Justiz habe. 

Ganz abgesehen von meiner persönlichen Geschichte finde ich die Entwicklung in Berlin einfach wirklich bedenklich. Eine solche black box an einer für unseren Rechtsstaat so relevanten Stelle kann auf Dauer nicht gut gehen. Würde es sehr begrüßen, wenn die Wissenschaft/Fachöffentlichkeit da mal ein Auge darauf werfen würde. Lieber zu früh als zu spät.....

Ich stimme dir zu, aber seien wir doch mal ehrlich: wo werden Ablehnungen (zumindest auf Stellen im Eingangsamt) im ÖD denn überhaupt ordentlich begründet?

Zumeist bekommt man doch nur Kanzleitrost à la "Wir haben uns für eine/n besser geeignete/n Mitbewewerber/in entschieden."