11.05.2023, 19:01
11.05.2023, 19:04
Ne ich habe keine Ahnung, wer weiß es schon - das JPA ist jedenfalls unberechenbar habe ich den Eindruck.
Aber du hast Recht, die Wahrscheinlichkeit, dass Revision kommt, ist weitaus höher.
Aber du hast Recht, die Wahrscheinlichkeit, dass Revision kommt, ist weitaus höher.
11.05.2023, 19:13
Wie habt ihr die Aussage der Ehefrau gewertet, sie habe auf der Tonaufzeichnung gar nichts gehört?
11.05.2023, 20:27
(11.05.2023, 19:13)jurx96 schrieb: Wie habt ihr die Aussage der Ehefrau gewertet, sie habe auf der Tonaufzeichnung gar nichts gehört?
Damit hatte ich auch meine Probleme, habe das einfach erwähnt in der Beweiswürdigung, dass die Aussage sich mit der Einlassung decken würde und daher glaubhaft wäre.. wusste auch gar nicht was die Details mit dem Sohn und dem Tablet sollten
11.05.2023, 20:59
(11.05.2023, 18:32)jurx96 schrieb: Hat niemand § 239b StGB geprüft (Geiselnahme)?
Doch (zusammen mit §§ 239b II, 239a II, IV StGB letztlich), dürfte auch das maßgeblich durchgehende Delikt gewesen sein in TK 1, so wie §§ 252, 250 in TK 2.
Basis von TK 1 war LG Marburg, Urt. v. 25.2.2020 - 1 Kls 4 Js 6396/19
11.05.2023, 21:04
Denkt ihr es ist schlimm, wenn ich in TK 1 den 239b und in TK 2 den 252 nicht geprüft habe?
11.05.2023, 21:39
11.05.2023, 21:48
(11.05.2023, 21:04)maximilianawf schrieb: Denkt ihr es ist schlimm, wenn ich in TK 1 den 239b und in TK 2 den 252 nicht geprüft habe?
In meinem regulären Durchgang hab ich die einlassung des Angeklagten in die Beweiswürdigung mit einbezogen obwohl dieser die ausdrücklich widerrufen hat. Hat trotzdem für ne ordentliche Note gereicht…am Ende kommt’s darauf an wer sich das durchliest und wenn nicht alles total für die Tonne ist, sollte das immer passen. Den 239b hab ich übrigens auch nicht geprüft
