07.11.2022, 15:51
Ich bin ein atypischer Fall, weil mein erstes Examen recht durchschnittlich war, mein zweites dafür schon deutlich im VB.
Genau gesagt hatte ich im 1. Examen 8,07 (staatlich 7,50), im 2. Examen 10,22. Hatte vor wenigen Wochen die Mündliche zum 2. StEx.
Was kann ich damit anstellen? Mein Gedanke ist es, in den nächsten 3-4 Jahren richtig viel Geld zu verdienen, um Eigenkapital für eine Unternehmensgründung zu haben, die ich dann wohl auch im Ausland aufziehen würde. Dafür wäre eine GK prädestiniert, aber bin ich da nicht wegen dem 1. Examen raus? Weil 8 Punkte all-in schafft irgendwie mit Schwerpunkt heutzutage fast jeder.
Bei der Justiz in NRW wäre ich wohl drin (die schauen ja nur aufs 2., habe ich gehört), aber das beißt sich halt mit meinem mittel-/langfristigen Ziel Unternehmensgründung. Sehe mich da auch vom Typ her nicht so ganz.
Genau gesagt hatte ich im 1. Examen 8,07 (staatlich 7,50), im 2. Examen 10,22. Hatte vor wenigen Wochen die Mündliche zum 2. StEx.
Was kann ich damit anstellen? Mein Gedanke ist es, in den nächsten 3-4 Jahren richtig viel Geld zu verdienen, um Eigenkapital für eine Unternehmensgründung zu haben, die ich dann wohl auch im Ausland aufziehen würde. Dafür wäre eine GK prädestiniert, aber bin ich da nicht wegen dem 1. Examen raus? Weil 8 Punkte all-in schafft irgendwie mit Schwerpunkt heutzutage fast jeder.
Bei der Justiz in NRW wäre ich wohl drin (die schauen ja nur aufs 2., habe ich gehört), aber das beißt sich halt mit meinem mittel-/langfristigen Ziel Unternehmensgründung. Sehe mich da auch vom Typ her nicht so ganz.
07.11.2022, 17:05
Du willst ein Unternehmen gründen, bist aber nicht in der Lage, ein Mindestmaß an Eigeninitiative für eine Recherche aufzubringen?
Wenn Du das getan hättest, wäre Dir klar, dass Dein Profil gut genug ist für die meisten Großkanzleien. Nicht in Betracht kommen dürften nur die Top-Adressen (HM, MB, SC, FBD wahrscheinlich).
Wenn Du das getan hättest, wäre Dir klar, dass Dein Profil gut genug ist für die meisten Großkanzleien. Nicht in Betracht kommen dürften nur die Top-Adressen (HM, MB, SC, FBD wahrscheinlich).
07.11.2022, 17:17
Ich verstehe nicht, wo das Problem sein soll, sich einfach bei diversen GKs/Top-Zahlern zu bewerben und zu schauen, wo du unterkommst?
Also entweder hast du null Eigeninitiative oder das ist so ein Post in der Richtung "bitte sagt mir, wie toll ich bin und bauchpinselt mich".
Also entweder hast du null Eigeninitiative oder das ist so ein Post in der Richtung "bitte sagt mir, wie toll ich bin und bauchpinselt mich".
07.11.2022, 17:18
Schließe mich meinem Vorredner an, die meisten Türen sollten Dir offenstehen, in NRW tummeln sich ja einige GKs mit größeren Büros. Abhängig von Deinem fachlichen Schwerpunkt bzw. CV könnte sogar bei FBD ein Interview möglich sein. Aber wenn's um kurzfristige Gehaltsmaximierung geht, sind die US-Buden (von denen es ja durchaus auch eine Handvoll in DUS gibt) schwer zu toppen.
Die Noten werden nicht das K.O.-Kriterium sein, aber wirst Du nicht sofort über genommen - bei der fehlenden Motivation, mittel- bis längerfristig in der Kanzlei zu bleiben, sollte die gelegentliche Absage zumindest nicht völlig überraschend kommen.
Die Noten werden nicht das K.O.-Kriterium sein, aber wirst Du nicht sofort über genommen - bei der fehlenden Motivation, mittel- bis längerfristig in der Kanzlei zu bleiben, sollte die gelegentliche Absage zumindest nicht völlig überraschend kommen.
07.11.2022, 17:20
Naja, in der Justiz interessiert nicht wirklich, ob Du 9 oder 10 Punkte hast. Mit beiden Ergebnissen wirst du eingeladen. Das erste spielt (solange im Rahmen) eher eine untergeordnete Rolle (aber nicht keine).
Alle Großkanzleien mit 18 in der Summe sollten gehen. Hast aber einen Nachteil ggü. denn W Doppel-VBlern.
Alle Großkanzleien mit 18 in der Summe sollten gehen. Hast aber einen Nachteil ggü. denn W Doppel-VBlern.
07.11.2022, 17:29
(07.11.2022, 17:20)Law.NRW schrieb: Naja, in der Justiz interessiert nicht wirklich, ob Du 9 oder 10 Punkte hast. Mit beiden Ergebnissen wirst du eingeladen. Das erste spielt (solange im Rahmen) eher eine untergeordnete Rolle (aber nicht keine).
Alle Großkanzleien mit 18 in der Summe sollten gehen. Hast aber einen Nachteil ggü. den Doppel-VBlern. Und bei den GK die 2 VB voraussetzen (Sullivan etc.) wird es eng.
sonst alles drin. viel Erfolg!
08.11.2022, 15:46
(07.11.2022, 17:17)Patenter Gast schrieb: Ich verstehe nicht, wo das Problem sein soll, sich einfach bei diversen GKs/Top-Zahlern zu bewerben und zu schauen, wo du unterkommst?
Also entweder hast du null Eigeninitiative oder das ist so ein Post in der Richtung "bitte sagt mir, wie toll ich bin und bauchpinselt mich".
Mich hier selbst zu loben, war nicht meine Absicht. ;-)
Wollte einfach nur wissen, was geht. Ich bin möglicherweise bisschen wählerisch, weil ich ja bisschen Kapital ansammeln möchte und da ist halt so eine "9-22h für 90k"-Großkanzlei, von der es hier in Düsseldorf auch min. eine gibt, ein schlechter Deal. Dort würde ich von den Noten her problemlos reinkommen, aber es klingt für mich nicht so reizvoll.
Dass ich bei Hengeler und Sullivan Cromwell keine Chance habe, ist mir schon klar. Ich habe mich zum Ref zB bei Clifford Chance beworben und da eine ziemlich schnelle Absage bekommen. Hat mich damals aber auch nicht krass überrascht. Mit der Note im 2. Examen haben sich meine Chancen natürlich nicht verschlechtert. Haben sie sich aber entscheidend verbessert, dass es einen Versuch zB bei Linklaters, Allen&Overy, Latham&Watkins, White&Case etc. wert wäre?
08.11.2022, 16:09