Finance Hengeler Mueller, Freshfields, Linklaters, Skadden, Latham, Milbank, Willkie,

[Gast]

Sidley Austin zahlt 1.350 und Willkie immerhin 1.200.

Das ist dann kein so großer Abstand zu KE und Milbank finde ich. Für beide braucht man kein „Gut“ ( erst recht nicht im Staatsteil).

1500€ Brutto machen keinen Großen Unterschied? Ich denke kaum. 
Mal abgesehen davon, dass man Willkie sowohl was das Renomé, wie auch der Ausbildung der WiMis/Refs. (Vierteljährliche Akademie am Starnbergersee bzw. Schloss elmau + monatliche M&A-Academy) nicht mit Milbank vergleichen kann. 
Ein Freund wurde mit einem sehr hohen VB im Staatsteil abgelehnt Bzw. auf einen Zeitraum verwiesen, von dem klar war, dass er ihn nicht werde wahrnehmen können, weil es derzeit enorm viele außerordentlich gute Bewerbungen gebe und sie höchsten 2 WiMi in jedem Team haben wollen. Es gibt nur 3 Teams in FFM bzw. ca. 15 Anwälte.

Ist doch Schwachsinn. Es ist offen bekannt, dass bei Willkie auch Leute mit B arbeiten. Ich selber kenne zwei der Associates und beide haben kein Doppel-VB. Zudem schwirrt zumindest hier im Forum herum, dass sie auch einen Associate mit A haben. Warum auch nicht? Selbst im peinlichen Spiegel-Interview gibt der Partner das auch zu, indem er sagt, dass vom VB abgewichen wird. Das macht auch Sinn, weil man keine Leute mit 2xVB einstellen will, sondern Leute, die den fordernden Job ordentlich hinbekommen - die 2xVB Sache ist hier der (wesentliche) Indikator für das gewünschte Bewerberprofil, nicht die essenzielle Voraussetzung selbst.

Irgendwie macht dein Beitrag wenig Sinn! Der vorherige Beitrag behauptet das doch in keiner Weise, was du klarzustellen versuchst. Vielmehr sagt er gerade aus, dass Milbank deutlich höher anzusiedeln ist und man dort aktuell nur schwer reinkommt.

Bei Willkie sind es eher 2x10 pkt plus die man braucht als associate

In diesem Forum werden wirklich so viele absolute Un- bzw. Halbwahrheiten verbreitet. Es gibt doch hier bereits massig Erfahrungen, dass dort Associates auch ohne VB arbeiten. Jetzt kommst du und behauptest auf einmal was von 2x10. Absolut utopisch, vor allem als Associate. 
Willkie ist, was das Standing angeht, nicht Hengeler oder Milbank und nicht mal da braucht man 2x10

[Logo123]

1500€ Brutto machen keinen Großen Unterschied? Ich denke kaum. 
Mal abgesehen davon, dass man Willkie sowohl was das Renomé, wie auch der Ausbildung der WiMis/Refs. (Vierteljährliche Akademie am Starnbergersee bzw. Schloss elmau + monatliche M&A-Academy) nicht mit Milbank vergleichen kann. 
Ein Freund wurde mit einem sehr hohen VB im Staatsteil abgelehnt Bzw. auf einen Zeitraum verwiesen, von dem klar war, dass er ihn nicht werde wahrnehmen können, weil es derzeit enorm viele außerordentlich gute Bewerbungen gebe und sie höchsten 2 WiMi in jedem Team haben wollen. Es gibt nur 3 Teams in FFM bzw. ca. 15 Anwälte.

Ist doch Schwachsinn. Es ist offen bekannt, dass bei Willkie auch Leute mit B arbeiten. Ich selber kenne zwei der Associates und beide haben kein Doppel-VB. Zudem schwirrt zumindest hier im Forum herum, dass sie auch einen Associate mit A haben. Warum auch nicht? Selbst im peinlichen Spiegel-Interview gibt der Partner das auch zu, indem er sagt, dass vom VB abgewichen wird. Das macht auch Sinn, weil man keine Leute mit 2xVB einstellen will, sondern Leute, die den fordernden Job ordentlich hinbekommen - die 2xVB Sache ist hier der (wesentliche) Indikator für das gewünschte Bewerberprofil, nicht die essenzielle Voraussetzung selbst.

Irgendwie macht dein Beitrag wenig Sinn! Der vorherige Beitrag behauptet das doch in keiner Weise, was du klarzustellen versuchst. Vielmehr sagt er gerade aus, dass Milbank deutlich höher anzusiedeln ist und man dort aktuell nur schwer reinkommt.

Bei Willkie sind es eher 2x10 pkt plus die man braucht als associate

In diesem Forum werden wirklich so viele absolute Un- bzw. Halbwahrheiten verbreitet. Es gibt doch hier bereits massig Erfahrungen, dass dort Associates auch ohne VB arbeiten. Jetzt kommst du und behauptest auf einmal was von 2x10. Absolut utopisch, vor allem als Associate. 
Willkie ist, was das Standing angeht, nicht Hengeler oder Milbank und nicht mal da braucht man 2x10

Wie hier bereits gesagt wurde: Lieber den mit 8,5 im zweiten Examen, der den Job gut machen kann. Als den mit 9,8, der nur mal schnell Geld mitnehmen will. Finde ich logisch.

Natürlich braucht man keine 2x10 Punkte. Das ist Unsinn.

[GastUS]

1500€ Brutto machen keinen Großen Unterschied? Ich denke kaum. 
Mal abgesehen davon, dass man Willkie sowohl was das Renomé, wie auch der Ausbildung der WiMis/Refs. (Vierteljährliche Akademie am Starnbergersee bzw. Schloss elmau + monatliche M&A-Academy) nicht mit Milbank vergleichen kann. 
Ein Freund wurde mit einem sehr hohen VB im Staatsteil abgelehnt Bzw. auf einen Zeitraum verwiesen, von dem klar war, dass er ihn nicht werde wahrnehmen können, weil es derzeit enorm viele außerordentlich gute Bewerbungen gebe und sie höchsten 2 WiMi in jedem Team haben wollen. Es gibt nur 3 Teams in FFM bzw. ca. 15 Anwälte.

Ist doch Schwachsinn. Es ist offen bekannt, dass bei Willkie auch Leute mit B arbeiten. Ich selber kenne zwei der Associates und beide haben kein Doppel-VB. Zudem schwirrt zumindest hier im Forum herum, dass sie auch einen Associate mit A haben. Warum auch nicht? Selbst im peinlichen Spiegel-Interview gibt der Partner das auch zu, indem er sagt, dass vom VB abgewichen wird. Das macht auch Sinn, weil man keine Leute mit 2xVB einstellen will, sondern Leute, die den fordernden Job ordentlich hinbekommen - die 2xVB Sache ist hier der (wesentliche) Indikator für das gewünschte Bewerberprofil, nicht die essenzielle Voraussetzung selbst.

Irgendwie macht dein Beitrag wenig Sinn! Der vorherige Beitrag behauptet das doch in keiner Weise, was du klarzustellen versuchst. Vielmehr sagt er gerade aus, dass Milbank deutlich höher anzusiedeln ist und man dort aktuell nur schwer reinkommt.

Bei Willkie sind es eher 2x10 pkt plus die man braucht als associate

In diesem Forum werden wirklich so viele absolute Un- bzw. Halbwahrheiten verbreitet. Es gibt doch hier bereits massig Erfahrungen, dass dort Associates auch ohne VB arbeiten. Jetzt kommst du und behauptest auf einmal was von 2x10. Absolut utopisch, vor allem als Associate. 
Willkie ist, was das Standing angeht, nicht Hengeler oder Milbank und nicht mal da braucht man 2x10

Hab da ganz gute Quellen ;) bei hm sind die Anforderungen deutlich niedriger da mehr Neueinstellungen. Und bei Willkie werden auch oft (!) Leute mit deutlich über 20 in der Summe NICHT genommen, weil kein guter Eindruck

[Kneipheulbad]

Ist doch Schwachsinn. Es ist offen bekannt, dass bei Willkie auch Leute mit B arbeiten. Ich selber kenne zwei der Associates und beide haben kein Doppel-VB. Zudem schwirrt zumindest hier im Forum herum, dass sie auch einen Associate mit A haben. Warum auch nicht? Selbst im peinlichen Spiegel-Interview gibt der Partner das auch zu, indem er sagt, dass vom VB abgewichen wird. Das macht auch Sinn, weil man keine Leute mit 2xVB einstellen will, sondern Leute, die den fordernden Job ordentlich hinbekommen - die 2xVB Sache ist hier der (wesentliche) Indikator für das gewünschte Bewerberprofil, nicht die essenzielle Voraussetzung selbst.

Irgendwie macht dein Beitrag wenig Sinn! Der vorherige Beitrag behauptet das doch in keiner Weise, was du klarzustellen versuchst. Vielmehr sagt er gerade aus, dass Milbank deutlich höher anzusiedeln ist und man dort aktuell nur schwer reinkommt.

Bei Willkie sind es eher 2x10 pkt plus die man braucht als associate

In diesem Forum werden wirklich so viele absolute Un- bzw. Halbwahrheiten verbreitet. Es gibt doch hier bereits massig Erfahrungen, dass dort Associates auch ohne VB arbeiten. Jetzt kommst du und behauptest auf einmal was von 2x10. Absolut utopisch, vor allem als Associate. 
Willkie ist, was das Standing angeht, nicht Hengeler oder Milbank und nicht mal da braucht man 2x10

Hab da ganz gute Quellen ;) bei hm sind die Anforderungen deutlich niedriger da mehr Neueinstellungen. Und bei Willkie werden auch oft (!) Leute mit deutlich über 20 in der Summe NICHT genommen, weil kein guter Eindruck

Was heißt in dem Kontext kein guter Eindruck? Unsympathisch? Arrogant?

Also bspw lieber den mit 2x8,5 als den mit 2x10 weil ersterer menschlich umgänglicher ist? Klingt interessant. Dafür dass es lt Azur überschaubare Neueinstellungen pro Jahr sind. 

Gilt das auch auf Referendar / WissMit Ebene? Ein Kumpel fragt sich ob er mit 8,5 (staatlich) Chancen auf einen Refplatz dort hat :D

[GastUS]

Ist doch Schwachsinn. Es ist offen bekannt, dass bei Willkie auch Leute mit B arbeiten. Ich selber kenne zwei der Associates und beide haben kein Doppel-VB. Zudem schwirrt zumindest hier im Forum herum, dass sie auch einen Associate mit A haben. Warum auch nicht? Selbst im peinlichen Spiegel-Interview gibt der Partner das auch zu, indem er sagt, dass vom VB abgewichen wird. Das macht auch Sinn, weil man keine Leute mit 2xVB einstellen will, sondern Leute, die den fordernden Job ordentlich hinbekommen - die 2xVB Sache ist hier der (wesentliche) Indikator für das gewünschte Bewerberprofil, nicht die essenzielle Voraussetzung selbst.

Irgendwie macht dein Beitrag wenig Sinn! Der vorherige Beitrag behauptet das doch in keiner Weise, was du klarzustellen versuchst. Vielmehr sagt er gerade aus, dass Milbank deutlich höher anzusiedeln ist und man dort aktuell nur schwer reinkommt.

Bei Willkie sind es eher 2x10 pkt plus die man braucht als associate

In diesem Forum werden wirklich so viele absolute Un- bzw. Halbwahrheiten verbreitet. Es gibt doch hier bereits massig Erfahrungen, dass dort Associates auch ohne VB arbeiten. Jetzt kommst du und behauptest auf einmal was von 2x10. Absolut utopisch, vor allem als Associate. 
Willkie ist, was das Standing angeht, nicht Hengeler oder Milbank und nicht mal da braucht man 2x10

Wie hier bereits gesagt wurde: Lieber den mit 8,5 im zweiten Examen, der den Job gut machen kann. Als den mit 9,8, der nur mal schnell Geld mitnehmen will. Finde ich logisch.

Natürlich braucht man keine 2x10 Punkte. Das ist Unsinn.

Aber ja: redet euch eure 2x8,5 schön, aber gewisse Kanzleien werdet ihr halt nie von innen sehen :) das ist ja auch ok, die meisten, die schon derart schlechte Examina haben, sind eh nicht bereit, die Stunden abzureißen. Denn 2x mal VB, sind wir mal ehrlich, schafft ja eigentlich jeder der ab und zu mal lernt

[Gast]

Irgendwie macht dein Beitrag wenig Sinn! Der vorherige Beitrag behauptet das doch in keiner Weise, was du klarzustellen versuchst. Vielmehr sagt er gerade aus, dass Milbank deutlich höher anzusiedeln ist und man dort aktuell nur schwer reinkommt.

Bei Willkie sind es eher 2x10 pkt plus die man braucht als associate

In diesem Forum werden wirklich so viele absolute Un- bzw. Halbwahrheiten verbreitet. Es gibt doch hier bereits massig Erfahrungen, dass dort Associates auch ohne VB arbeiten. Jetzt kommst du und behauptest auf einmal was von 2x10. Absolut utopisch, vor allem als Associate. 
Willkie ist, was das Standing angeht, nicht Hengeler oder Milbank und nicht mal da braucht man 2x10

Wie hier bereits gesagt wurde: Lieber den mit 8,5 im zweiten Examen, der den Job gut machen kann. Als den mit 9,8, der nur mal schnell Geld mitnehmen will. Finde ich logisch.

Natürlich braucht man keine 2x10 Punkte. Das ist Unsinn.

Aber ja: redet euch eure 2x8,5 schön, aber gewisse Kanzleien werdet ihr halt nie von innen sehen :) das ist ja auch ok, die meisten, die schon derart schlechte Examina haben, sind eh nicht bereit, die Stunden abzureißen. Denn 2x mal VB, sind wir mal ehrlich, schafft ja eigentlich jeder der ab und zu mal lernt

Wow, also das wird sicherlich der Grundstein für eine fruchtbare Diskussion sein 

[Gästin_Hamburg]

Bei Willkie sind es eher 2x10 pkt plus die man braucht als associate

In diesem Forum werden wirklich so viele absolute Un- bzw. Halbwahrheiten verbreitet. Es gibt doch hier bereits massig Erfahrungen, dass dort Associates auch ohne VB arbeiten. Jetzt kommst du und behauptest auf einmal was von 2x10. Absolut utopisch, vor allem als Associate. 
Willkie ist, was das Standing angeht, nicht Hengeler oder Milbank und nicht mal da braucht man 2x10

Wie hier bereits gesagt wurde: Lieber den mit 8,5 im zweiten Examen, der den Job gut machen kann. Als den mit 9,8, der nur mal schnell Geld mitnehmen will. Finde ich logisch.

Natürlich braucht man keine 2x10 Punkte. Das ist Unsinn.

Aber ja: redet euch eure 2x8,5 schön, aber gewisse Kanzleien werdet ihr halt nie von innen sehen :) das ist ja auch ok, die meisten, die schon derart schlechte Examina haben, sind eh nicht bereit, die Stunden abzureißen. Denn 2x mal VB, sind wir mal ehrlich, schafft ja eigentlich jeder der ab und zu mal lernt

Wow, also das wird sicherlich der Grundstein für eine fruchtbare Diskussion sein 

Was gibt es da schön zu reden? Du meinst doch nicht ernsthaft dass der mit 2x9 plötzlich der Über-Jurist ist?


Es gibt so viele Kanzleien und da soll ich traurig sein dass ich weder Milbank noch KE von innen gesehen habe? Ich schmeiß mich weg.

[Financeguy]

Danke für die wertvollen Beiträge zu meiner ursprünglichen Frage... :D

@GastUS

Arbeitest du bei Willkie? Kannst du was zu deren Finance-Team berichten?

[Troll]

Irgendwie macht dein Beitrag wenig Sinn! Der vorherige Beitrag behauptet das doch in keiner Weise, was du klarzustellen versuchst. Vielmehr sagt er gerade aus, dass Milbank deutlich höher anzusiedeln ist und man dort aktuell nur schwer reinkommt.

Bei Willkie sind es eher 2x10 pkt plus die man braucht als associate

In diesem Forum werden wirklich so viele absolute Un- bzw. Halbwahrheiten verbreitet. Es gibt doch hier bereits massig Erfahrungen, dass dort Associates auch ohne VB arbeiten. Jetzt kommst du und behauptest auf einmal was von 2x10. Absolut utopisch, vor allem als Associate. 
Willkie ist, was das Standing angeht, nicht Hengeler oder Milbank und nicht mal da braucht man 2x10

Wie hier bereits gesagt wurde: Lieber den mit 8,5 im zweiten Examen, der den Job gut machen kann. Als den mit 9,8, der nur mal schnell Geld mitnehmen will. Finde ich logisch.

Natürlich braucht man keine 2x10 Punkte. Das ist Unsinn.

Aber ja: redet euch eure 2x8,5 schön, aber gewisse Kanzleien werdet ihr halt nie von innen sehen :) das ist ja auch ok, die meisten, die schon derart schlechte Examina haben, sind eh nicht bereit, die Stunden abzureißen. Denn 2x mal VB, sind wir mal ehrlich, schafft ja eigentlich jeder der ab und zu mal lernt

Niemand, wirklich niemand der tatsächliche GK-Erfahrung hat, schreibt solch einen Blödsinn. Geh bitte wieder für die Zwischenprüfungen lernen.

Gezeichnet: Ein echter T1-GK Associate.

[GastUS]

Bei Willkie sind es eher 2x10 pkt plus die man braucht als associate

In diesem Forum werden wirklich so viele absolute Un- bzw. Halbwahrheiten verbreitet. Es gibt doch hier bereits massig Erfahrungen, dass dort Associates auch ohne VB arbeiten. Jetzt kommst du und behauptest auf einmal was von 2x10. Absolut utopisch, vor allem als Associate. 
Willkie ist, was das Standing angeht, nicht Hengeler oder Milbank und nicht mal da braucht man 2x10

Wie hier bereits gesagt wurde: Lieber den mit 8,5 im zweiten Examen, der den Job gut machen kann. Als den mit 9,8, der nur mal schnell Geld mitnehmen will. Finde ich logisch.

Natürlich braucht man keine 2x10 Punkte. Das ist Unsinn.

Aber ja: redet euch eure 2x8,5 schön, aber gewisse Kanzleien werdet ihr halt nie von innen sehen :) das ist ja auch ok, die meisten, die schon derart schlechte Examina haben, sind eh nicht bereit, die Stunden abzureißen. Denn 2x mal VB, sind wir mal ehrlich, schafft ja eigentlich jeder der ab und zu mal lernt

Niemand, wirklich niemand der tatsächliche GK-Erfahrung hat, schreibt solch einen Blödsinn. Geh bitte wieder für die Zwischenprüfungen lernen.

Gezeichnet: Ein echter T1-GK Associate.

TW ist nicht t1 :D