Examen Bayern 06/22

[Aux]

Ich hab 142 eingestellt, weil's für mich ein Versuch war. Fand die 50m nicht weit genug entfernt und versuchte Unfallflucht gibt's ja nicht.

[anni]

Ich einmal das unerlaubte Entfernen vom Unfallort und dann noch den Hausfriedensbruch wegen Verzicht auf den Strafantrag. Bezüglich der anderen beiden Beschuldigten hab ich nix eingestellt. 

Ist das unerlaubte entfernen vom Unfallort mit 315c vorher nicht eine prozessuale Tat?

Ja genau dachte ich auch - nur materiell TM

Und warum überhaupt eigentlich 142 (-)? War doch strafbar, verfolgbar und nachweisbar oder habe ich was übersehen?

§ 142 StGB war meines Erachtens unproblematisch gegeben. Wieso hast du den abgelehnt?

Stimmt, das war prozessual eine Tat, ist mir jetzt auch aufgefallen. :) Ich hab gesagt, dass es nicht strafbar war, weil er nach 50 Metern und noch in Sichtweite schon wieder anhalten musste und im Kommentar stand, dass es dann nicht gegeben ist, weil er es nicht geschafft hat, sich den Feststellungen zu entziehen. Und eine Versuchsstrafbarkeit gibt's ja nicht.

[Gast]

Ich einmal das unerlaubte Entfernen vom Unfallort und dann noch den Hausfriedensbruch wegen Verzicht auf den Strafantrag. Bezüglich der anderen beiden Beschuldigten hab ich nix eingestellt. 

Ist das unerlaubte entfernen vom Unfallort mit 315c vorher nicht eine prozessuale Tat?

Ja genau dachte ich auch - nur materiell TM

Und warum überhaupt eigentlich 142 (-)? War doch strafbar, verfolgbar und nachweisbar oder habe ich was übersehen?

§ 142 StGB war meines Erachtens unproblematisch gegeben. Wieso hast du den abgelehnt?

Hab es damit begründet dass er noch in Sichtweite war also nur Versuch aber Versuch nicht strafbar

[Aux]

Hab beim Heimichl 257 (+) weil das doch vollendet ist, wenn man Hilfe leistet, egal ob erfolgreich oder nicht.
Was habt ihr bei Haider?

[Gast]

Was habt ihr mit der Vernehmung ggü dem Arbeitgeber gemacht?

[Gast]

Ich hab 142 im Vermerk abgelehnt, weil's für mich ein Versuch war. Fand die 50m nicht weit genug entfernt und versuchte Unfallflucht gibt's ja nicht.

[anni]

habe hinsichtlich dem Hausfriedensbruch teileingestellt und hinsichtlich dem 2. Beschuldigten voll eingestellt, da ich keine Delikte gefunden hab die in Betracht kommen (kein 259 weil vortäter kein Dritter und kein 257 weil Versuch nicht strafbar)
Fand die Zeit wieder viel zu knapp..

Der 259 in Form der Absatzhilfe deckt den Fall ab, dass man dem Vortäter beim Absetzen hilft, Mangels strafbaren Haupttat hätte man sonst ja nichtmal ne Beihilfe und somit eine Strafbarkeitslücke. Da hat mich aber auch erst der Kommentar drauf gebracht.

[anni]

Was habt ihr mit der Vernehmung ggü dem Arbeitgeber gemacht?

Ich hab gesagt, dass dieser 136a oder was das war an staatliche Organe richtet und das nur dann auf Private übertragbar ist, wenn sie z.B. im Auftrag der Polizei tätig werden oder bei krassen Verletzungen der Menschenwürde, aber beides (-), daher verwertbar

[GastBY]

Hab beim Heimichl 257 (+) weil das doch vollendet ist, wenn man Hilfe leistet, egal ob erfolgreich oder nicht.
Was habt ihr bei Haider?

Hab mal weit ausgeholt und Beihilfe durch Unterlassen bejaht.

[Gast]

habe hinsichtlich dem Hausfriedensbruch teileingestellt und hinsichtlich dem 2. Beschuldigten voll eingestellt, da ich keine Delikte gefunden hab die in Betracht kommen (kein 259 weil vortäter kein Dritter und kein 257 weil Versuch nicht strafbar)
Fand die Zeit wieder viel zu knapp..

Der 259 in Form der Absatzhilfe deckt den Fall ab, dass man dem Vortäter beim Absetzen hilft, Mangels strafbaren Haupttat hätte man sonst ja nichtmal ne Beihilfe und somit eine Strafbarkeitslücke. Da hat mich aber auch erst der Kommentar drauf gebracht.

Habs aber am subjektiven Tatbestand scheitern lassen weil er doch nur dem Bogner helfen wollte aber ein „ einen dritten bereichern“ geht doch nur wenn es sich um jemand anderes als den Vorgänger handelt?