Welches Gehalt bei Freshfields als Wiss Mit nach 2. Stex

[GKast]

Ich fand das Angebot um ehrlich zu sein auch eine Frechheit.

Eine Frechheit? Für das was man als WissMit leistet, ist es mehr als angemessen und viele andere renommierte GKs zahlen das gleiche. Klar, wenn jemand das doppelte zählt, würde ich da auch hingehen, aber von einer Frechheit kann nicht die Rede sein

Rechtsassesoren werden oft als Associates beim Mandanten abgerechnet. 1000€/WAT sind eine Frechheit!

Bei FBD werden Juristische Mitarbeiter als Associates abgerechnet?

Sicher nicht!

Das wäre auch schlicht Betrug, mit solchen Stories wäre ich auch in einem "anonymen" Forum eher vorsichtig :D

[Gast]

Kann ich verstehen. Vollzeit 5k oder 10k sind schon ein großer Unterschied

Ich fand das Angebot um ehrlich zu sein auch eine Frechheit.

Eine Frechheit? Für das was man als WissMit leistet, ist es mehr als angemessen und viele andere renommierte GKs zahlen das gleiche. Klar, wenn jemand das doppelte zählt, würde ich da auch hingehen, aber von einer Frechheit kann nicht die Rede sein

Rechtsassesoren werden oft als Associates beim Mandanten abgerechnet. 1000€/WAT sind eine Frechheit!

Bei FBD werden Juristische Mitarbeiter als Associates abgerechnet?

Niemand hat gesagt, dass es bei FBD so sei.
Einigen Kanzleien lassen ihre juristischen Mitarbeiter als Anwälte zu und rechnen sie beim Mandanten als Associae ab, während sie intern „nur“ juristische Mitarbeiter sind.
Wüsste auch nicht was daran Betrug sein sollte. Sind ja formal Rechtsanwälte.

[Gast]

Ich fand das Angebot um ehrlich zu sein auch eine Frechheit.

Eine Frechheit? Für das was man als WissMit leistet, ist es mehr als angemessen und viele andere renommierte GKs zahlen das gleiche. Klar, wenn jemand das doppelte zählt, würde ich da auch hingehen, aber von einer Frechheit kann nicht die Rede sein

Rechtsassesoren werden oft als Associates beim Mandanten abgerechnet. 1000€/WAT sind eine Frechheit!

Bei FBD werden Juristische Mitarbeiter als Associates abgerechnet?

Niemand hat gesagt, dass es bei FBD so sei.
Einigen Kanzleien lassen ihre juristischen Mitarbeiter als Anwälte zu und rechnen sie beim Mandanten als Associae ab, während sie intern „nur“ juristische Mitarbeiter sind.
Wüsste auch nicht was daran Betrug sein sollte. Sind ja formal Rechtsanwälte.

Du weißt aber schon,dass man eine Anwaltszulassung braucht, um als Rechtsanwalt tätig sein zu dürfen,oder? Ein Volljurist ohne Anwaltszulassung darf weder als RA auftreten noch als solcher abgerechnet werden!

[Gast]

Eine Frechheit? Für das was man als WissMit leistet, ist es mehr als angemessen und viele andere renommierte GKs zahlen das gleiche. Klar, wenn jemand das doppelte zählt, würde ich da auch hingehen, aber von einer Frechheit kann nicht die Rede sein

Rechtsassesoren werden oft als Associates beim Mandanten abgerechnet. 1000€/WAT sind eine Frechheit!

Bei FBD werden Juristische Mitarbeiter als Associates abgerechnet?

Niemand hat gesagt, dass es bei FBD so sei.
Einigen Kanzleien lassen ihre juristischen Mitarbeiter als Anwälte zu und rechnen sie beim Mandanten als Associae ab, während sie intern „nur“ juristische Mitarbeiter sind.
Wüsste auch nicht was daran Betrug sein sollte. Sind ja formal Rechtsanwälte.

Du weißt aber schon,dass man eine Anwaltszulassung braucht, um als Rechtsanwalt tätig sein zu dürfen,oder? Ein Volljurist ohne Anwaltszulassung darf weder als RA auftreten noch als solcher abgerechnet werden!

Kannst du lesen?

[GKast]

Ich fand das Angebot um ehrlich zu sein auch eine Frechheit.

Eine Frechheit? Für das was man als WissMit leistet, ist es mehr als angemessen und viele andere renommierte GKs zahlen das gleiche. Klar, wenn jemand das doppelte zählt, würde ich da auch hingehen, aber von einer Frechheit kann nicht die Rede sein

Rechtsassesoren werden oft als Associates beim Mandanten abgerechnet. 1000€/WAT sind eine Frechheit!

Bei FBD werden Juristische Mitarbeiter als Associates abgerechnet?

Niemand hat gesagt, dass es bei FBD so sei.
Einigen Kanzleien lassen ihre juristischen Mitarbeiter als Anwälte zu und rechnen sie beim Mandanten als Associae ab, während sie intern „nur“ juristische Mitarbeiter sind.
Wüsste auch nicht was daran Betrug sein sollte. Sind ja formal Rechtsanwälte.

Aber wenn Freshfields seine Juristischen Mitarbeiter nicht als Associates abrechnet, warum sind dann 1.000 € WAT bei FBD eine "Frechheit"?

[whoiselijah]

Eine Frechheit? Für das was man als WissMit leistet, ist es mehr als angemessen und viele andere renommierte GKs zahlen das gleiche. Klar, wenn jemand das doppelte zählt, würde ich da auch hingehen, aber von einer Frechheit kann nicht die Rede sein

Rechtsassesoren werden oft als Associates beim Mandanten abgerechnet. 1000€/WAT sind eine Frechheit!

Bei FBD werden Juristische Mitarbeiter als Associates abgerechnet?

Niemand hat gesagt, dass es bei FBD so sei.
Einigen Kanzleien lassen ihre juristischen Mitarbeiter als Anwälte zu und rechnen sie beim Mandanten als Associae ab, während sie intern „nur“ juristische Mitarbeiter sind.
Wüsste auch nicht was daran Betrug sein sollte. Sind ja formal Rechtsanwälte.

Aber wenn Freshfields seine Juristischen Mitarbeiter nicht als Associates abrechnet, warum sind dann 1.000 € WAT bei FBD eine "Frechheit"?

Weil die vergleichbare Konkurrenz mittlerweile deutlich mehr zahlt (beispielsweise Hengeler 1,4k/WAT oder Milbank mit 2k/WAT). Es geht auch nicht darum, ob die Arbeit objektiv das Gehalt wert ist – wir haben derzeit einen Bewerbermarkt, indem das Gehalt auch ein Ausdruck von Wertschätzung an den potentiellen Nachwuchs darstellt.

[Gast]

Rechtsassesoren werden oft als Associates beim Mandanten abgerechnet. 1000€/WAT sind eine Frechheit!

Bei FBD werden Juristische Mitarbeiter als Associates abgerechnet?

Niemand hat gesagt, dass es bei FBD so sei.
Einigen Kanzleien lassen ihre juristischen Mitarbeiter als Anwälte zu und rechnen sie beim Mandanten als Associae ab, während sie intern „nur“ juristische Mitarbeiter sind.
Wüsste auch nicht was daran Betrug sein sollte. Sind ja formal Rechtsanwälte.

Aber wenn Freshfields seine Juristischen Mitarbeiter nicht als Associates abrechnet, warum sind dann 1.000 € WAT bei FBD eine "Frechheit"?

Weil die vergleichbare Konkurrenz mittlerweile deutlich mehr zahlt (beispielsweise Hengeler 1,4k/WAT oder Milbank mit 2k/WAT). Es geht auch nicht darum, ob die Arbeit objektiv das Gehalt wert ist – wir haben derzeit einen Bewerbermarkt, indem das Gehalt auch ein Ausdruck von Wertschätzung an den potentiellen Nachwuchs darstellt.

Wer derzeit bei FBD als juristischer Mitarbeiter anfängt, muss es wirklich nötig haben.
Selbst Kanzleien wie 2Birds zahlen mehr.

[Gast]

Rechtsassesoren werden oft als Associates beim Mandanten abgerechnet. 1000€/WAT sind eine Frechheit!

Bei FBD werden Juristische Mitarbeiter als Associates abgerechnet?

Niemand hat gesagt, dass es bei FBD so sei.
Einigen Kanzleien lassen ihre juristischen Mitarbeiter als Anwälte zu und rechnen sie beim Mandanten als Associae ab, während sie intern „nur“ juristische Mitarbeiter sind.
Wüsste auch nicht was daran Betrug sein sollte. Sind ja formal Rechtsanwälte.

Aber wenn Freshfields seine Juristischen Mitarbeiter nicht als Associates abrechnet, warum sind dann 1.000 € WAT bei FBD eine "Frechheit"?

Weil die vergleichbare Konkurrenz mittlerweile deutlich mehr zahlt (beispielsweise Hengeler 1,4k/WAT oder Milbank mit 2k/WAT). Es geht auch nicht darum, ob die Arbeit objektiv das Gehalt wert ist – wir haben derzeit einen Bewerbermarkt, indem das Gehalt auch ein Ausdruck von Wertschätzung an den potentiellen Nachwuchs darstellt.

Das Gehalt für WissMits oder juristische Mitarbeiter dient zum Ködern. Niemand zahlt das, weil wir WissMits so unglaublich wertvoll sind. Es geht einfach darum, dass ein relativ hoher Anteil von WissMits (insb. nach dem 2.) später als Associate anfängt und in dieser Funktion dringend benötigt wird. Insofern ist es einfach unangemessen von einer Frechheit zu sprechten bei einem Gehalt von 1k/WAT für das was man als WissMit macht. Wenn es nicht aus Recruiting-Gründen notwendig wäre, würde es in vielen Bereichen überhaupt keine WissMits geben, da ein Associate viel nützlicher ist als 3 WissMits.

[GKast]

Rechtsassesoren werden oft als Associates beim Mandanten abgerechnet. 1000€/WAT sind eine Frechheit!

Bei FBD werden Juristische Mitarbeiter als Associates abgerechnet?

Niemand hat gesagt, dass es bei FBD so sei.
Einigen Kanzleien lassen ihre juristischen Mitarbeiter als Anwälte zu und rechnen sie beim Mandanten als Associae ab, während sie intern „nur“ juristische Mitarbeiter sind.
Wüsste auch nicht was daran Betrug sein sollte. Sind ja formal Rechtsanwälte.

Aber wenn Freshfields seine Juristischen Mitarbeiter nicht als Associates abrechnet, warum sind dann 1.000 € WAT bei FBD eine "Frechheit"?

Weil die vergleichbare Konkurrenz mittlerweile deutlich mehr zahlt (beispielsweise Hengeler 1,4k/WAT oder Milbank mit 2k/WAT). Es geht auch nicht darum, ob die Arbeit objektiv das Gehalt wert ist – wir haben derzeit einen Bewerbermarkt, indem das Gehalt auch ein Ausdruck von Wertschätzung an den potentiellen Nachwuchs darstellt.

Milbank als vergleichbare Konkurrenz zu FBD? :D Und Wissmit-Gehälter haben nichts mit "Wertschätzung" zu tun, dafür müssten Wissmits auch tatsächlich einen messbaren "Wert" mitbringen. Wie mein Vorkommentator meint, da geht es primär um Recruiting. Dass FBD weniger zahlt als andere Kanzleien, ist recruitingtechnisch sicher nicht klug, eine "Frechheit" sehe ich da allerdings nicht.

[Gast]

Sehe ich ähnlich. Ne Frechheit sind die Löhne von anderen Berufsgruppen…