• Suche
  • Deine Referendarswelt
    • Juristenkoffer.de - Kommentare mieten
    • RefNews - Das Blog zum Referendariat
    • Infoseiten zum Referendariat
    • Referendarbuchladen - Bücher für Rechtsreferendare
    • Stationsradar.de - Stationsangebote u. Nebenjobs
    • Protokolle-Assessorexamen.de - Protokolle für das 2. Examen
    • Referendarswelt - Die Stadt für Rechtsreferendare
    • Infoseiten: Richter / Staatsanwalt werden
Einloggen oder Registrieren » Hallo, Gast! Auch als Gast kannst Du Beiträge posten. Besser nutzbar ist das Forum aber, wenn Du Dich registrierst und einloggst.
Login
Benutzername/E-Mail:
Passwort: Passwort vergessen?
 
  1. Startseite
  2. Zur letzten Instanz - Das Forum für Rechtsreferendare
  3. Instanzen für Rechtsreferendare
  4. Rund ums 2. Examen
  5. Klausuren Mai 2022
« 1 ... 26 27 28 29 30 ... 37 »
 
Antworten

 
Klausuren Mai 2022
Jur
Junior Member
**
Beiträge: 19
Themen: 0
Registriert seit: May 2022
#271
13.05.2022, 18:32
(13.05.2022, 17:04)Gast schrieb:  
(13.05.2022, 14:23)Jur schrieb:  Hessen Ö2

Anwaltsklausur

15 Seiten, Gesetz als Anhang 

Mandant war Beamter auf Widerruf in der Polizeiakademie Hessen.

Er wurde mit Bescheid vom 04.04.2022 aus dem Dienst entlassen. Anordnung der sofortigen Vollziehung. 

Hintergrund ist das Einstellen eines Bildes in einer Chatgruppe und das Tragen von gewaltverherrlichenden Tattoos. 

Laut Polizeiakademie fehle ihm drei charakterliche Eingung für die Fortführung des Dienstes.

Bestandteile des Bildes: Heckler und Koch Logo „Der Mensch steht im Mittelpunkt“, Zielscheibe, Mensch mit Migrationshintergrund

Tattoos: Brust Kalaschnikov, Bein: Messer 

Vor Entlassung wurde der Mandant ohne Verkündung des Anhörungsthemas zum Vorfall gehört und seine Tattoos und deren Motive erörtert.

Der Mandant legte WS ein, machte auf gesetzliche Kündigungsfristen für Beamte aufmerksam. Er rügt falsche Ausübung Ermessen und Interessenausübung.  

Die Widerspruchsbescheid hält dagegen.

Mandant wünscht umgehend in den Dienst wieder eingestellt zu werden. 

Bearbeitervermerk:
Gutachten
Zweckmäßigkeit
Praktischer Entwurf

Vorlage war das hier: https://openjur.de/u/2336859.html

Joa. . Jeden Punkt genau gegenteilig argumentiert. Bei dem Begriff "jederzeit" die Auslegung vorzunehmen, die das Gericht vorgenommen hat, ist schon heftig...  Verrueckt


Dito
Suchen
Zitieren
gast123kla
Unregistered
 
#272
13.05.2022, 23:52
(13.05.2022, 18:32)Jur schrieb:  
(13.05.2022, 17:04)Gast schrieb:  
(13.05.2022, 14:23)Jur schrieb:  Hessen Ö2

Anwaltsklausur

15 Seiten, Gesetz als Anhang 

Mandant war Beamter auf Widerruf in der Polizeiakademie Hessen.

Er wurde mit Bescheid vom 04.04.2022 aus dem Dienst entlassen. Anordnung der sofortigen Vollziehung. 

Hintergrund ist das Einstellen eines Bildes in einer Chatgruppe und das Tragen von gewaltverherrlichenden Tattoos. 

Laut Polizeiakademie fehle ihm drei charakterliche Eingung für die Fortführung des Dienstes.

Bestandteile des Bildes: Heckler und Koch Logo „Der Mensch steht im Mittelpunkt“, Zielscheibe, Mensch mit Migrationshintergrund

Tattoos: Brust Kalaschnikov, Bein: Messer 

Vor Entlassung wurde der Mandant ohne Verkündung des Anhörungsthemas zum Vorfall gehört und seine Tattoos und deren Motive erörtert.

Der Mandant legte WS ein, machte auf gesetzliche Kündigungsfristen für Beamte aufmerksam. Er rügt falsche Ausübung Ermessen und Interessenausübung.  

Die Widerspruchsbescheid hält dagegen.

Mandant wünscht umgehend in den Dienst wieder eingestellt zu werden. 

Bearbeitervermerk:
Gutachten
Zweckmäßigkeit
Praktischer Entwurf

Vorlage war das hier: https://openjur.de/u/2336859.html

Joa. . Jeden Punkt genau gegenteilig argumentiert. Bei dem Begriff "jederzeit" die Auslegung vorzunehmen, die das Gericht vorgenommen hat, ist schon heftig...  Verrueckt


Dito

Naja, es war ja aus Anwaltssicht zu prüfen, daher zugunsten des Mandanten argumentieren, und bei offenem Ausgang, was hier gut vertretbar war, Klage erheben bzw. hier im Eilverfahren vorgehen.o ok
Zitieren
Gast
Unregistered
 
#273
13.05.2022, 23:59
(13.05.2022, 23:52)gast123kla schrieb:  
(13.05.2022, 18:32)Jur schrieb:  
(13.05.2022, 17:04)Gast schrieb:  
(13.05.2022, 14:23)Jur schrieb:  Hessen Ö2

Anwaltsklausur

15 Seiten, Gesetz als Anhang 

Mandant war Beamter auf Widerruf in der Polizeiakademie Hessen.

Er wurde mit Bescheid vom 04.04.2022 aus dem Dienst entlassen. Anordnung der sofortigen Vollziehung. 

Hintergrund ist das Einstellen eines Bildes in einer Chatgruppe und das Tragen von gewaltverherrlichenden Tattoos. 

Laut Polizeiakademie fehle ihm drei charakterliche Eingung für die Fortführung des Dienstes.

Bestandteile des Bildes: Heckler und Koch Logo „Der Mensch steht im Mittelpunkt“, Zielscheibe, Mensch mit Migrationshintergrund

Tattoos: Brust Kalaschnikov, Bein: Messer 

Vor Entlassung wurde der Mandant ohne Verkündung des Anhörungsthemas zum Vorfall gehört und seine Tattoos und deren Motive erörtert.

Der Mandant legte WS ein, machte auf gesetzliche Kündigungsfristen für Beamte aufmerksam. Er rügt falsche Ausübung Ermessen und Interessenausübung.  

Die Widerspruchsbescheid hält dagegen.

Mandant wünscht umgehend in den Dienst wieder eingestellt zu werden. 

Bearbeitervermerk:
Gutachten
Zweckmäßigkeit
Praktischer Entwurf

Vorlage war das hier: https://openjur.de/u/2336859.html

Joa. . Jeden Punkt genau gegenteilig argumentiert. Bei dem Begriff "jederzeit" die Auslegung vorzunehmen, die das Gericht vorgenommen hat, ist schon heftig...  Verrueckt


Dito

Naja, es war ja aus Anwaltssicht zu prüfen, daher zugunsten des Mandanten argumentieren, und bei offenem Ausgang, was hier gut vertretbar war, Klage erheben bzw. hier im Eilverfahren vorgehen.o ok


Sehe ich auch so. Es wurde meiner Ansicht nach abgeprüft, wie sehr man im Stande ist, gegen eigene Überzeugung und auch aufgrund der Bekanntheit der Fälle DENNOCH die Interessen des Mandanten zu vertreten und den Fokus nicht zu verlieren.
Zitieren
Gast
Unregistered
 
#274
14.05.2022, 10:51
Ist im Übrigen auch nah an der Realität. Mein Bruder verzweifelt in ner MK gerade daran, dass er dauernd seine Mandanten in sinnlosen Streitereien verteidigen muss :) Wie weit das im Examen gewollt ist weiß ich nicht, denn Kaiser hat uns damals beigebracht, dass der Maßstab eine kostengünstige und sinnvolle Verteidigung ist. 

Im Endeffekt ist es eh immer gleich: Gute Begründung = gute Note / Schlechte Begründung = schlechte Note auch bei richtigem Ergebnis 

Also keine Sorge und ganz entspannt die Zeit nach den Klausuren genießen. Bald seid ihr alle Volljuristen :)  Prost
Zitieren
Jur
Junior Member
**
Beiträge: 19
Themen: 0
Registriert seit: May 2022
#275
14.05.2022, 11:12
(14.05.2022, 10:51)Gast schrieb:  Ist im Übrigen auch nah an der Realität. Mein Bruder verzweifelt in ner MK gerade daran, dass er dauernd seine Mandanten in sinnlosen Streitereien verteidigen muss :) Wie weit das im Examen gewollt ist weiß ich nicht, denn Kaiser hat uns damals beigebracht, dass der Maßstab eine kostengünstige und sinnvolle Verteidigung ist. 

Im Endeffekt ist es eh immer gleich: Gute Begründung = gute Note / Schlechte Begründung = schlechte Note auch bei richtigem Ergebnis 

Also keine Sorge und ganz entspannt die Zeit nach den Klausuren genießen. Bald seid ihr alle Volljuristen :)  Prost


1+
Suchen
Zitieren
Gast
Unregistered
 
#276
06.07.2022, 17:55
Hatte heute den Brief vom JPA mit dem voraussichtlichen Termin zur mündl Prüfung im Briefkasten gehabt 
Brief vom 30.06.2022, Zugang heute 06.07.2022
Würde mich nicht wundern, wenn es nach Bestehen bei den Noten auch so sein wird
Zitieren
Gast
Unregistered
 
#277
06.07.2022, 17:57
(06.07.2022, 17:55)Gast schrieb:  Hatte heute den Brief vom JPA mit dem voraussichtlichen Termin zur mündl Prüfung im Briefkasten gehabt 
Brief vom 30.06.2022, Zugang heute 06.07.2022
Würde mich nicht wundern, wenn es nach Bestehen bei den Noten auch so sein wird

(Hessen)
Zitieren
Samenquehl
Unregistered
 
#278
16.08.2022, 17:15
Wann ist in NRW mit Ergebnissen zu rechnen?
Zitieren
Hase NRW
Unregistered
 
#279
16.08.2022, 19:12
NRW veröffentlicht die Liste am 23.08.
Zitieren
xyz
Unregistered
 
#280
17.08.2022, 14:47
Wie geht es euch mit der Wartezeit? Ich habe es tatsächlich bis jetzt geschafft, das Ergebnis zu verdrängen, aber dafür bin ich nun völlig nervös und unruhig den ganzen Tag. Habe auch mittlerweile das Gefühl zu 100 Prozent durchgefallen zu sein.
Zitieren
« Ein Thema zurück | Ein Thema vor »
« 1 ... 26 27 28 29 30 ... 37 »
 
Antworten



 

Zur letzten Instanz

Das Forum "Zur letzten Instanz" ist das einzige Forum speziell für Rechtsreferendare. Diskutiere mit bei Fragen Rund um den juristischen Vorbereitungsdienst und zum Zweiten Staatsexamen!

Quick Links



Kontaktiere uns

E-Mail an uns  Datenschutzhinweise

Impressum 

Linearer Modus
Baumstrukturmodus