Klausuren April 2022

[Jura-Niedersachsen]

3 III = „können zugelassen werden“. Habe ich so verstanden, dass das im Einzelfall zugelassen werden kann. Aber hier so nicht der Fall war? Oder ist das immer mit drin?

Genau ausnahmsweise aber dazu bedarf es keines gesonderten VAs soweit ich weiß

Also ich habe das so, dass dieser § 3 III BauNVO nur über § 31 I BauGB gilt und daher ausdrücklich zugelassen werden muss. Das stand aber nirgens?

[Gast]

3 III = „können zugelassen werden“. Habe ich so verstanden, dass das im Einzelfall zugelassen werden kann. Aber hier so nicht der Fall war? Oder ist das immer mit drin?

Genau ausnahmsweise aber dazu bedarf es keines gesonderten VAs soweit ich weiß

Also ich habe das so, dass dieser § 3 III BauNVO nur über § 31 I BauGB gilt und daher ausdrücklich zugelassen werden muss. Das stand aber nirgens?

Mist hatte den 31 noch daneben kommentiert.. aber habe vorher noch kurz angesprochen ob es sich um einen beherbergungsbetrieb handelt, aber abgelehnt. Habe zu Den sozialen Zwecken nixht so viel geschrieben und den Schwerpunkt dann bei 15 I 2. hoffe dass das nicht allzu schwer wiegt. 
Fand es nur komisch 3 direkt abzulehnen und 15 I 2 auch

[Ndsss]

Wie fandet ihr den Durchgang allgemein @niedersachsen?

Gehe irgendwie mit gemischten Gefühle raus, habe vieles anderes erwartet und nicht so ein gutes Gefühl

[Nds.]

Wie fandet ihr den Durchgang allgemein @niedersachsen?

Gehe irgendwie mit gemischten Gefühle raus, habe vieles anderes erwartet und nicht so ein gutes Gefühl

Schließe mich da an. 
Fand jetzt die Klausuren insgesamt alle nicht so sonderlich gut, auch wenn ÖR eigentlich recht fair war, aber die Aufgabenstellung dafür teilweise etwas verwirrend. 
ZR hat mich richtig geschafft, da erwarte ich leider gar nichts

[Gast]

Nds.

Wie fandet ihr den Durchgang allgemein @niedersachsen?

Gehe irgendwie mit gemischten Gefühle raus, habe vieles anderes erwartet und nicht so ein gutes Gefühl

Schließe mich da an. 
Fand jetzt die Klausuren insgesamt alle nicht so sonderlich gut, auch wenn ÖR eigentlich recht fair war, aber die Aufgabenstellung dafür teilweise etwas verwirrend. 
ZR hat mich richtig geschafft, da erwarte ich leider gar nichts



ÖR war fair aber trotzdem komisch. Die ersten beiden ZR Klausuren waren heftig. Die Relation war ok, aber auch da erhoffe ich mir nicht allzu viel. Tenor wegen fehlender Zeit falsch, kurze tenorierungsstation usw. die Klausur mit der staatshaftung war dann okay aber auch nicht der burner. Und SR war halt SR. Da hat jeder was anderes... 
habe mir das alles anders vorgestellt, da ich wirklich viel gelernt habe. 8 P sind das Ziel, wenn es die nicht gibt, werde ich wohl im Januar direkt wiederholen

[VBKandidat]

3 III = „können zugelassen werden“. Habe ich so verstanden, dass das im Einzelfall zugelassen werden kann. Aber hier so nicht der Fall war? Oder ist das immer mit drin?

Genau ausnahmsweise aber dazu bedarf es keines gesonderten VAs soweit ich weiß

Also ich habe das so, dass dieser § 3 III BauNVO nur über § 31 I BauGB gilt und daher ausdrücklich zugelassen werden muss. Das stand aber nirgens?

Mist hatte den 31 noch daneben kommentiert.. aber habe vorher noch kurz angesprochen ob es sich um einen beherbergungsbetrieb handelt, aber abgelehnt. Habe zu Den sozialen Zwecken nixht so viel geschrieben und den Schwerpunkt dann bei 15 I 2. hoffe dass das nicht allzu schwer wiegt. 
Fand es nur komisch 3 direkt abzulehnen und 15 I 2 auch

Ist vielleicht noch vertretbar, aber 15 I 2 wäre eigentlich durchgegangen. Hab da mal ne Entscheidung zu gelesen...

[Gast]

3 III = „können zugelassen werden“. Habe ich so verstanden, dass das im Einzelfall zugelassen werden kann. Aber hier so nicht der Fall war? Oder ist das immer mit drin?

Genau ausnahmsweise aber dazu bedarf es keines gesonderten VAs soweit ich weiß

Also ich habe das so, dass dieser § 3 III BauNVO nur über § 31 I BauGB gilt und daher ausdrücklich zugelassen werden muss. Das stand aber nirgens?

Mist hatte den 31 noch daneben kommentiert.. aber habe vorher noch kurz angesprochen ob es sich um einen beherbergungsbetrieb handelt, aber abgelehnt. Habe zu Den sozialen Zwecken nixht so viel geschrieben und den Schwerpunkt dann bei 15 I 2. hoffe dass das nicht allzu schwer wiegt. 
Fand es nur komisch 3 direkt abzulehnen und 15 I 2 auch

Ist vielleicht noch vertretbar, aber 15 I 2 wäre eigentlich durchgegangen. Hab da mal ne Entscheidung zu gelesen...

Äh sorry 15 I 2 habe ich durchgelesen lassen

[VBKandidat]

Hat sonst eigentlich jemand das Problem mit dem Zweckveranlasser angesprochen?

[Gast]

Hat sonst eigentlich jemand das Problem mit dem Zweckveranlasser angesprochen?

Ne, beim Störer? Der Typ war doch Eigentümer

[VBKandidat]

Hat sonst eigentlich jemand das Problem mit dem Zweckveranlasser angesprochen?

Ne, beim Störer? Der Typ war doch Eigentümer

In welchem Bundesland?