• Suche
  • Deine Referendarswelt
    • Juristenkoffer.de - Kommentare mieten
    • RefNews - Das Blog zum Referendariat
    • Infoseiten zum Referendariat
    • Referendarbuchladen - Bücher für Rechtsreferendare
    • Stationsradar.de - Stationsangebote u. Nebenjobs
    • Protokolle-Assessorexamen.de - Protokolle für das 2. Examen
    • Referendarswelt - Die Stadt für Rechtsreferendare
    • Infoseiten: Richter / Staatsanwalt werden
Einloggen oder Registrieren » Hallo, Gast! Auch als Gast kannst Du Beiträge posten. Besser nutzbar ist das Forum aber, wenn Du Dich registrierst und einloggst.
Login
Benutzername/E-Mail:
Passwort: Passwort vergessen?
 
  1. Startseite
  2. Zur letzten Instanz - Das Forum für Rechtsreferendare
  3. Instanzen für Rechtsreferendare
  4. Rund ums 2. Examen
  5. Klausuren Januar 2018
« 1 ... 8 9 10 11 12 ... 36 »
 
Antworten

 
Klausuren Januar 2018
Gast
Unregistered
 
#91
09.01.2018, 18:38
OK, ich habe gesagt, dass es nicht anwendbar sei, da ich die Begründung für einen einheitlichen Betrieb ziemlich dünn fand. Weiß aber nicht ob das stimmt
Zitieren
Gast Hessen
Unregistered
 
#92
09.01.2018, 18:42
Danke für den Lösungsentwurf. Da bin ich erleichtert. Das geht in die gleiche Richtung. Hast Du die Kosten der Beklagten auferlegt da der Antrag zu 3, den ich auch verneint habe, nicht streitwerterhöhend wirkt, oder weil die Erhöhung lediglich gering ist? Oder hast Du dazu gar nichts groß gesagt?
Zitieren
Gast
Unregistered
 
#93
09.01.2018, 18:46
In § 1 BetrVG gibt es was zum einheitlichen Betrieb. Hier gab es zwar keinen Betriebsrat, aber wenn man sich an dem orientiert, dann dürfte das was der Kläger vorgetragen hat eher nicht reichen für die Annahme eines einheitlichen Betriebes.
Zitieren
Gast Hessen
Unregistered
 
#94
09.01.2018, 18:57
(09.01.2018, 18:46)Gast schrieb:  In § 1 BetrVG gibt es was zum einheitlichen Betrieb. Hier gab es zwar keinen Betriebsrat, aber wenn man sich an dem orientiert, dann dürfte das was der Kläger vorgetragen hat eher nicht reichen für die Annahme eines einheitlichen Betriebes.

Ich glaube das konnte man, wie auch viele andere Punkte in der Klausur, in beide Richtungen entscheiden. Beim KSchG kommt es wohl anders als etwa beim BetrVG, wesentlich auf die organisatorische Einheit und nicht zwangsläufig darauf an, dass etwa Arbeitnehmer und Betriebsmittel geteilt werden. Daher konnte man mit dem Vater als Gesellschafter wohl bejahen. Ich habe aber auch mit BetrVG argumentiert und trotzdem bejaht
Zitieren
Max
Unregistered
 
#95
09.01.2018, 19:02
Der Schleppnetzantrag hat keinen eigenen Gebührenstreitwert.
Zitieren
Hessen-
Unregistered
 
#96
09.01.2018, 19:06
Ich hab gesagt dass der Feststellungsantrag nicht zusätzlich ins Gewicht fällt bei den Kosten.
Und dann konsequenterweise auch Klageabweisung im Übrigen?

Glaub man musste letztlich den Sonderkündigungsschutz ablehnen, sonst hätte man ja die Hälfte im Hilfsgutachten machen müssen..

Wie fandet ihr die Klausur? Eher leicht? Ich fand es furchtbar viel zu schreiben, auch vom TB..
Zitieren
Gast
Unregistered
 
#97
09.01.2018, 19:08
https://www.hensche.de/arbeitsrecht-urte...ung-u.html

Das arbeitsrechtliche Urteil zur Beleidigung
Zitieren
Hessen
Unregistered
 
#98
09.01.2018, 19:10
Gebührenstreitwert war erlassen..habs aber auch hingeschrieben
Zitieren
Gast
Unregistered
 
#99
09.01.2018, 19:58
Das ist echt frustrierend, immer wenn ich ein gutes Gefühl habe, kommt ein Urteil daher und metzelt meine Argumente alle nieder
Zitieren
Gast
Unregistered
 
#100
09.01.2018, 20:10
Geht mir genauso, alle Argumente genau anders aufgefasst....blödes LAG
Zitieren
« Ein Thema zurück | Ein Thema vor »
« 1 ... 8 9 10 11 12 ... 36 »
 
Antworten



 

Zur letzten Instanz

Das Forum "Zur letzten Instanz" ist das einzige Forum speziell für Rechtsreferendare. Diskutiere mit bei Fragen Rund um den juristischen Vorbereitungsdienst und zum Zweiten Staatsexamen!

Quick Links



Kontaktiere uns

E-Mail an uns  Datenschutzhinweise

Impressum 

Linearer Modus
Baumstrukturmodus