10.05.2021, 15:43
10.05.2021, 15:44
(10.05.2021, 14:31)Gast schrieb: Was lief heute bei euch?
Es war 1 beschuldigter und 2 komplexe.
Das erste mal hat der eine Frau auf dem Rewe Parkplatz geohrfeigt und dann das Portemonnaie aus dem Wagen genommen. Dann haben die gerangelt da ist das Portemonnaie dann runter gefallen. Dann kam der Zeuge und wollte den Notruf wählen da hat der Beach dann gesagt „das machst du nicht das blöde Portemonnaie krieg ich noch“ und hat dem Zeugen mit dem Handy ins Gesicht geschlagen. Dabei hatte er wohl einen sternförmigen Schlüsselanhänger in der Schlag Hand. Der Zeuge hatte danach nur noch 2% Sehkraft auf dem Auge
Die 2. Sache war zeitlich ein paar Tage vorher. Da soll er der Zeugin Zabel mit Reizgas ins Gesicht gesprüht und ihre Tasche weggenommen haben. Darauf Flucht in Seitenstraße wo Taxi gewartet hat auf ihn. Er hat sich aber nur die Schlüssel aus der Tasche genommen doe für die Fressnapf Filiale waren. Die z hatte die weil sie dafür zuständig war die Tageseinnahmen wegzuschließen.
Der Besch ist also mit dem Schlüssel in den Laden und hat den Tresor geöffnet und 7000€ mitgenommen.
Auf der geldkassette waren seine dna Spuren.
Bei Rewe hat er eine Kippe fallen lassen, das haben die pok‘s gesehen und die auf dna analysieren lassen weil er als die da ankamen vor sich hin gesagt hat dass er sein Glück nach der Fressnapf Sache nicht herausfordern sollte.
Der Verteidiger hat gegen die Verwertung von der dna ws eingelegt.
10.05.2021, 15:46
(10.05.2021, 15:43)Gast schrieb:(10.05.2021, 14:31)Gast schrieb: Was lief heute bei euch?
Schlecht. Mein A-Gutachten ist unvollständig ... das Tatgeschehen vom 01.03. habe ich zur Hälfte etwa gar nicht. Ist das ein Grund durchzufallen?
Wird schon!!! Beweisverwertung war wichtig. Und das hat man ja für den TK am 20.2. alles ansprechen können. Der 1.3. ist eher kurzes Subsumieren.
10.05.2021, 15:51
Habt ihr 479 ivm 161?
10.05.2021, 16:05
Hat noch einer hinsichtlich des Typen der mit dem Schlüssel geschlagen wurde 252, 250 II nr 1 angenommen?
Und konnte einer die dna Untersuchung verwerten oder kam es da gar nicht drauf an ?
Und konnte einer die dna Untersuchung verwerten oder kam es da gar nicht drauf an ?
10.05.2021, 16:09
(10.05.2021, 16:05)Gast schrieb: Hat noch einer hinsichtlich des Typen der mit dem Schlüssel geschlagen wurde 252, 250 II nr 1 angenommen?
Und konnte einer die dna Untersuchung verwerten oder kam es da gar nicht drauf an ?
Ich hab gesagt kein 252, weil die Vortag nicht vollendet war. Und er die Sache gar nicht im Besitz hatte. Der war schon nicht auf frischer Tat betroffen bei mir.
10.05.2021, 16:11
(10.05.2021, 16:09)Gast schrieb:(10.05.2021, 16:05)Gast schrieb: Hat noch einer hinsichtlich des Typen der mit dem Schlüssel geschlagen wurde 252, 250 II nr 1 angenommen?
Und konnte einer die dna Untersuchung verwerten oder kam es da gar nicht drauf an ?
Ich hab gesagt kein 252, weil die Vortag nicht vollendet war. Und er die Sache gar nicht im Besitz hatte. Der war schon nicht auf frischer Tat betroffen bei mir.
Ich hab gesagt die Vorrat Raub war schon vollendet aber noch nicht beendet und dann 252 angenommen
10.05.2021, 16:13
(10.05.2021, 16:11)Gast schrieb:(10.05.2021, 16:09)Gast schrieb:(10.05.2021, 16:05)Gast schrieb: Hat noch einer hinsichtlich des Typen der mit dem Schlüssel geschlagen wurde 252, 250 II nr 1 angenommen?
Und konnte einer die dna Untersuchung verwerten oder kam es da gar nicht drauf an ?
Ich hab gesagt kein 252, weil die Vortag nicht vollendet war. Und er die Sache gar nicht im Besitz hatte. Der war schon nicht auf frischer Tat betroffen bei mir.
Ich hab gesagt die Vorrat Raub war schon vollendet aber noch nicht beendet und dann 252 angenommen
So habe ich es auch gemacht!
10.05.2021, 16:15
Hab vollendeten Raub und dann einen versuchten schw. Raub, da keine Beutesicherung durch den zwischenzeitlichen Verlust der Sache angenommen werden konnte. Vielmehr hab ich einen Finalzusammenhang zur (Wieder-)Erlangung der Sache durch Gewalt bejaht. Direkt danach wurde er vor der Erlangung der Sache gestellt.
10.05.2021, 16:17
(10.05.2021, 16:13)NRW_Examen2021 schrieb:(10.05.2021, 16:11)Gast schrieb:(10.05.2021, 16:09)Gast schrieb:(10.05.2021, 16:05)Gast schrieb: Hat noch einer hinsichtlich des Typen der mit dem Schlüssel geschlagen wurde 252, 250 II nr 1 angenommen?
Und konnte einer die dna Untersuchung verwerten oder kam es da gar nicht drauf an ?
Ich hab gesagt kein 252, weil die Vortag nicht vollendet war. Und er die Sache gar nicht im Besitz hatte. Der war schon nicht auf frischer Tat betroffen bei mir.
Ich hab gesagt die Vorrat Raub war schon vollendet aber noch nicht beendet und dann 252 angenommen
So habe ich es auch gemacht!
Beutesicherungsabsicht fehlt? Er hatte das Portenonnaie nicht mehr. Er sagte ja zum Dritten "Ich hol es mir noch" als er zuschlug. 252 (-)