19.04.2021, 11:46
(19.04.2021, 11:28)Gast schrieb: Dass Juristen nicht in der Lage sind, einen Satz mit dem Wort "weitgehend" richtig zu interpretieren ist schon bedenklich. Es ist weder Unsinn noch sonst in irgendeiner Weise abwegig zu sagen, dass COVID für die hier betroffene Gruppe [i]weitgehend [/i]eine harmlose Krankheit ist. Aber vielleicht ist der Umstand, dass dies selbst von Teilen dieser Personengruppe offensichtlich nicht verstanden wird gerade der Grund, warum wir nach wie vor in diesem kollektiven Wahn gefangen sind.Natürlich ist es abwegig, sowas zu behaupten. Der Coronavirus verursacht zwar in der von Dir wohl gemeinten Altersspanne unter 40 nur vereinzelt Menschen auf der Intensivstation landen oder versterben. Das allein für sich könnte man -etwas zynisch- noch unter "weitgehend harmlos" subsumieren.
Das lässt aber außer Betracht, dass gerade unter den jüngeren Infizierten Spät- bzw. Langzeitfolgen sehr verstärkt auftreten (Stichwort "Long Covid"). So gibt es Studien, die bei ca. 14% (also grob jedem Sechsten) der Menschen unter 40, die sich mit dem Corona-Virus infiziert haben, auch drei Monate nach der (auch symptomlosen) Erkrankung, noch psychische und physische Symptome bestehen. Die gehen von Panikattacken mit Herzrasen, starke Erschöpfung bis hin zu Wortfindungsstörungen und Konzentrationsschwierigkeiten. Für jeden was dabei. Und das kann man dann nicht mehr unter "weitgehend harmlos" subsumieren. Sondern dass sind starke Einschnitte ins Leben für jeden Sechsten über Monate.
Keine Ahnung was Du da als kollektiven Wahn wahrnimmst. Mir macht viel mehr Sorge, dass ein guter Teil der Menschen in diesem Land nicht mehr in der Lage ist, nüchtern Fakten zu betrachten und daraus entsprechende Schlussfolgerungen zu ziehen. Statt dessen wird bei jeder kleinen Einschränkung für das eigene Leben sofort der Wahnsinn ausgepackt und die große Unterdrückung vermutet.
Auch ich halte nicht jede Maßnahme der Regierung für sinnvoll und bin durchaus der Meinung, dass man das im Einzellfall diskutieren muss und soll. Aber Leute, die die Meinung vertreten, es handele sich bei den Corona-Maßnahmen um einen kollektiven Wahn wegen eines weitgehend harmlosen Virus, haben sich für eine geistige Auseinandersetzung mangels Masse disqualifiziert.
19.04.2021, 11:52
(19.04.2021, 11:44)Gast schrieb:(19.04.2021, 11:33)RLP schrieb:(19.04.2021, 11:28)Gast schrieb: Dass Juristen nicht in der Lage sind, einen Satz mit dem Wort "weitgehend" richtig zu interpretieren ist schon bedenklich. Es ist weder Unsinn noch sonst in irgendeiner Weise abwegig zu sagen, dass COVID für die hier betroffene Gruppe [i]weitgehend [/i]eine harmlose Krankheit ist. Aber vielleicht ist der Umstand, dass dies selbst von Teilen dieser Personengruppe offensichtlich nicht verstanden wird gerade der Grund, warum wir nach wie vor in diesem kollektiven Wahn gefangen sind.
1. Ich kenne selbst 2 u30-iger, die nach lange nach der Erkrankung erhebliche Atemwegsprobleme haben.
2. Dass du nach über einem Jahr Pandemie hier offenbarst, immer noch nicht verstanden zu haben, dass es bei den ganzen Schutzmaßnahmen VOR ALLEM um den Schutz der Risikogruppen geht, ist halt auch irgendwie bedenklich.
1. Die Aussage "kenne selber 2 u30-iger" macht ohne Kontext überhaupt keinen Sinn. Wie groß ist dein soziales Umfeld? Ich zB habe ein sehr großes und dort hatten enorm viele die Krankheit schon gehabt. Einige haben monatelang Folgen verspürt, die dann verschwunden sind. Kaum einer von denen ist bereit, deshalb das Leben anzuhalten. Es gibt offensichtlich auch vernünftige Leute.
2. Ach wirklich? Ich höre nur etwas von "zu wenig Intensivbetten". Und geht es auch nicht anders? Nach 14 Monaten Pandemie also Lockdown, obwohl es auch andere Modelle gibt? Meine Eltern sind auch beide Anfang 60 und ich habe auch Großeltern die ich sehr liebe. Aber weder die noch ich halten diesen Exzess für verhältnismäßig, und nur weil wir in Deutschland einen Prof. Drosten haben, der selbst Ivy-League Mediziner als Pseudoexperten bezeichnet, glauben wir dass wir die Weisheit mit Löffeln gefressen haben. Traurig ist das hier.
Hoffe du schreibst in deinen Examensklausuren nicht so an der Sache vorbei wie du es hier tust ;-)
19.04.2021, 11:53
(19.04.2021, 11:44)Gast schrieb:(19.04.2021, 11:28)Gast schrieb: Dass Juristen nicht in der Lage sind, einen Satz mit dem Wort "weitgehend" richtig zu interpretieren ist schon bedenklich. Es ist weder Unsinn noch sonst in irgendeiner Weise abwegig zu sagen, dass COVID für die hier betroffene Gruppe [i]weitgehend [/i]eine harmlose Krankheit ist. Aber vielleicht ist der Umstand, dass dies selbst von Teilen dieser Personengruppe offensichtlich nicht verstanden wird gerade der Grund, warum wir nach wie vor in diesem kollektiven Wahn gefangen sind.
Gib doch mal bei Google ein:
„Immer mehr jüngere Corona-Patienten auf Intensivstationen“
dann wirst 179.000 Gründe finden gegen deine Aussage finden!
Erstklassiger Nachweis. Ich gratuliere.
Gibt dort mal ein "Die Erde ist eine Scheibe und keine Kugel" und du wirst 395.000 Gründe für die eingegebene Behauptung finden.
19.04.2021, 11:57
(19.04.2021, 11:53)Gast schrieb:(19.04.2021, 11:44)Gast schrieb:(19.04.2021, 11:28)Gast schrieb: Dass Juristen nicht in der Lage sind, einen Satz mit dem Wort "weitgehend" richtig zu interpretieren ist schon bedenklich. Es ist weder Unsinn noch sonst in irgendeiner Weise abwegig zu sagen, dass COVID für die hier betroffene Gruppe [i]weitgehend [/i]eine harmlose Krankheit ist. Aber vielleicht ist der Umstand, dass dies selbst von Teilen dieser Personengruppe offensichtlich nicht verstanden wird gerade der Grund, warum wir nach wie vor in diesem kollektiven Wahn gefangen sind.
Gib doch mal bei Google ein:
„Immer mehr jüngere Corona-Patienten auf Intensivstationen“
dann wirst 179.000 Gründe finden gegen deine Aussage finden!
Erstklassiger Nachweis. Ich gratuliere.
Gibt dort mal ein "Die Erde ist eine Scheibe und keine Kugel" und du wirst 395.000 Gründe für die eingegebene Behauptung finden.
Dann lies doch mal!!!
19.04.2021, 12:27
Der Thread zeigt sehr gut auf, warum wir immer noch im Lockdown sind und es eine Maskenpflicht gibt: Verantwortungsbewusstsein oder Verständnis für medizinische Zusammenhänge scheint bei vielen nicht vorhanden zu sein. Ein Hauch von Weimar.
19.04.2021, 12:47
(19.04.2021, 12:27)Gast schrieb: Der Thread zeigt sehr gut auf, warum wir immer noch im Lockdown sind und es eine Maskenpflicht gibt: Verantwortungsbewusstsein oder Verständnis für medizinische Zusammenhänge scheint bei vielen nicht vorhanden zu sein. Ein Hauch von Weimar.
Alternativ: Es gibt eine Menge Pseudo-Experten die auf einmal viel von "medizinischen Zusammenhängen" verstehen. Die Wahrheit ist natürlich, das kaum einer irgendetwas in dieser Hinsicht versteht.
Der Unterschied ist einfach der, dass die dominierende Haltung zurzeit ist, dass man allen Menschen eine Risikoabwägung in Bezug auf Covid abverlangt, welche sie in keinem anderen Lebensbereich vornehmen. Die Minderheit, zu der ich mich zähle, ist dazu nicht bereit. Es steht in einem freien Land jedem frei, von anderen etwas abzuverlangen. Dem nachkommen muss zunächst keiner. Bedenklich wird es erst dann, wenn die Staatsgewalt hier über ein Jahr lang elementare Freiheitsrechte außer Kraft setzt. Ein Glück, dass zumindest die Judikative bzw. die Rechtswissenschaft hier langsam in Bewegung kommt und diesem maßlosen Exzess entgegentritt.
In der Tat, ein Hauch von Weimar. Dummerweise sind die Rollen hier noch nicht geklärt.
19.04.2021, 13:22
19.04.2021, 13:23
Selbst wenn Vovid für 30 Jährige ungefährlich wäre, wäre das egal, weil ich euch garantiere, dass in jeder AG mindestens eine gefährdete Person mitschreibt. Es sind mehr Leute vorerkrankt als man denkt.
19.04.2021, 13:24
Covid*
19.04.2021, 13:41
(19.04.2021, 13:23)Gast schrieb: Selbst wenn Vovid für 30 Jährige ungefährlich wäre, wäre das egal, weil ich euch garantiere, dass in jeder AG mindestens eine gefährdete Person mitschreibt. Es sind mehr Leute vorerkrankt als man denkt.
Nicht zu vergessen: Ehepartner, Lebenspartner, Mitbewohner, zT auch noch Eltern bei denen man wohnt...