• Suche
  • Deine Referendarswelt
    • Juristenkoffer.de - Kommentare mieten
    • RefNews - Das Blog zum Referendariat
    • Infoseiten zum Referendariat
    • Referendarbuchladen - Bücher für Rechtsreferendare
    • Stationsradar.de - Stationsangebote u. Nebenjobs
    • Protokolle-Assessorexamen.de - Protokolle für das 2. Examen
    • Referendarswelt - Die Stadt für Rechtsreferendare
    • Infoseiten: Richter / Staatsanwalt werden
Einloggen oder Registrieren » Hallo, Gast! Auch als Gast kannst Du Beiträge posten. Besser nutzbar ist das Forum aber, wenn Du Dich registrierst und einloggst.
Login
Benutzername/E-Mail:
Passwort: Passwort vergessen?
 
  1. Startseite
  2. Zur letzten Instanz - Das Forum für Rechtsreferendare
  3. Instanzen für Rechtsreferendare
  4. Rund ums 2. Examen
  5. Klausuren Juni 2017
« 1 ... 36 37 38 39 40 ... 43 »
 
Antworten

 
Klausuren Juni 2017
Kölsche
Unregistered
 
#371
20.08.2017, 11:19
Also im April/Mai kam diese Liste um 5/6 Uhr morgens.

Post bekommen alle. Die Briefe gehen einen Tag vor erscheinen in der Liste in der Regel zur Post. Jetzt im Mai kam also Samstag morgen die Liste und bei vielen auch schon die Briefe mit den konkreten Ergebnissen.
Zitieren
NRW
Unregistered
 
#372
20.08.2017, 13:34
(20.08.2017, 11:10)wartennervtnrw schrieb:  Die Ergebnisse kommen, wie ich hörte, mitten in der Nacht.
Also in der Nacht vom 20. auf den 21. oder in der Nacht vom 21. auf den 22. ?

Und bekommt man seine Ergebnisse mit der Post auch wenn man bestanden hat? Oder gilt das nur für den Fall, dass man durchgefallen ist.

Beim 1. Examen kamen die Punkte ja dann erst mit Ladung zur mündlichen.

Also nicht böse gemeint, aber du hast deine Klausuren doch schon erschrecken oder? Wie kannst du das dann nicht wissen
Zitieren
NRW
Unregistered
 
#373
20.08.2017, 13:36
(20.08.2017, 13:34)NRW schrieb:  [quote='wartennervtnrw' pid='11265' dateline='1503220204']
Die Ergebnisse kommen, wie ich hörte, mitten in der Nacht.
Also in der Nacht vom 20. auf den 21. oder in der Nacht vom 21. auf den 22. ?

Und bekommt man seine Ergebnisse mit der Post auch wenn man bestanden hat? Oder gilt das nur für den Fall, dass man durchgefallen ist.

Beim 1. Examen kamen die Punkte ja dann erst mit Ladung zur mündlichen.

Also nicht böse gemeint, aber du hast deine Klausuren doch schon erschrecken oder? Wie kannst du das dann nicht wissen
[/

Geschrieben meinte ich. Man redet doch mit seinen ag Kollegen darüber oder informiert sich :dodgy:?
Zitieren
Wartennervtnrw
Unregistered
 
#374
20.08.2017, 13:43
Ich hab keine Freunde!
Zitieren
NRW
Unregistered
 
#375
20.08.2017, 14:12
(20.08.2017, 13:43)Wartennervtnrw schrieb:  Ich hab keine Freunde!

Das ist traurig. Aber man redet ja auch sonst mit anderen Referendaren.
Zitieren
Gast
Unregistered
 
#376
21.08.2017, 12:14
(18.08.2017, 15:35)Gast schrieb:  
(18.08.2017, 10:54)Warten nervt schrieb:  
(18.08.2017, 08:42)Ernesto schrieb:  War am Wochenende bei Kaiser (Seminar zur mündl. Prüfung). Hab dort auf einer Folie gesehen, dass die aus ihren "Spionberichten" abgeleitet hatten, dass in unserer Revi-Klausur Gesamtstrafenbildung ein Problem war. Ich gehe mal davon aus, dass sich das auf die Tat bezog, die im Wege des Strafklageverbrauchs bei den meisten "rausgeflogen" ist. Was meint ihr dazu? War die Gesamtstrafenbildung ein Problem?
Welches Bundesland soll das betreffen?

Die hier im forum besprochene s2. Betrifft also bawü und, wenn ich das hier richtig gesehen habe, hh, bb/bl und nrw.

Inwiefern soll die Gesamtstrafenbildung problematisch gewesen sein? Wenn eine Tat "rausfliegt", dann ist ja schon die Gesamtstrafe "falsch", aber da das Urteil doch sowieso aufgehoben wird, muss doch keine neue Gesamtstrafe durch uns gebildet werden. Oder war die Frage gemeint?
Zitieren
Ernesto
Unregistered
 
#377
21.08.2017, 13:25
(21.08.2017, 12:14)Gast schrieb:  
(18.08.2017, 15:35)Gast schrieb:  
(18.08.2017, 10:54)Warten nervt schrieb:  
(18.08.2017, 08:42)Ernesto schrieb:  War am Wochenende bei Kaiser (Seminar zur mündl. Prüfung). Hab dort auf einer Folie gesehen, dass die aus ihren "Spionberichten" abgeleitet hatten, dass in unserer Revi-Klausur Gesamtstrafenbildung ein Problem war. Ich gehe mal davon aus, dass sich das auf die Tat bezog, die im Wege des Strafklageverbrauchs bei den meisten "rausgeflogen" ist. Was meint ihr dazu? War die Gesamtstrafenbildung ein Problem?
Welches Bundesland soll das betreffen?

Die hier im forum besprochene s2. Betrifft also bawü und, wenn ich das hier richtig gesehen habe, hh, bb/bl und nrw.

Inwiefern soll die Gesamtstrafenbildung problematisch gewesen sein? Wenn eine Tat "rausfliegt", dann ist ja schon die Gesamtstrafe "falsch", aber da das Urteil doch sowieso aufgehoben wird, muss doch keine neue Gesamtstrafe durch uns gebildet werden. Oder war die Frage gemeint?

Das sehe ich inhaltlich genauso. Ich wollte nur sichergehen, dass ich das problem nicht übersehen habe. Ich habe es nicht verstanden, wieso dies kaiser als ein problem sieht. Ich entnehme den wenigen reaktionen hier, dass gesamstrafenbildung kein problem war. :)
Zitieren
HH
Unregistered
 
#378
25.08.2017, 21:02
(21.08.2017, 13:25)Ernesto schrieb:  
(21.08.2017, 12:14)Gast schrieb:  
(18.08.2017, 15:35)Gast schrieb:  
(18.08.2017, 10:54)Warten nervt schrieb:  
(18.08.2017, 08:42)Ernesto schrieb:  War am Wochenende bei Kaiser (Seminar zur mündl. Prüfung). Hab dort auf einer Folie gesehen, dass die aus ihren "Spionberichten" abgeleitet hatten, dass in unserer Revi-Klausur Gesamtstrafenbildung ein Problem war. Ich gehe mal davon aus, dass sich das auf die Tat bezog, die im Wege des Strafklageverbrauchs bei den meisten "rausgeflogen" ist. Was meint ihr dazu? War die Gesamtstrafenbildung ein Problem?
Welches Bundesland soll das betreffen?

Die hier im forum besprochene s2. Betrifft also bawü und, wenn ich das hier richtig gesehen habe, hh, bb/bl und nrw.

Inwiefern soll die Gesamtstrafenbildung problematisch gewesen sein? Wenn eine Tat "rausfliegt", dann ist ja schon die Gesamtstrafe "falsch", aber da das Urteil doch sowieso aufgehoben wird, muss doch keine neue Gesamtstrafe durch uns gebildet werden. Oder war die Frage gemeint?

Das sehe ich inhaltlich genauso. Ich wollte nur sichergehen, dass ich das problem nicht übersehen habe. Ich habe es nicht verstanden, wieso dies kaiser als ein problem sieht. Ich entnehme den wenigen reaktionen hier, dass gesamstrafenbildung kein problem war. :)

Meines Wissens nach stand in HH auch irgendwas davon im Bearbeitervermerk, dass Gesamtstrafenbildung nicht angesprochen werden soll.
Zitieren
Brandenburgerin
Junior Member
**
Beiträge: 34
Themen: 0
Registriert seit: May 2017
#379
09.09.2017, 11:36
Berlin/Brandenburg bekommt bald Ergebnisse... wie geht's euch allen mit dem Gedanken?
Suchen
Zitieren
Gast
Unregistered
 
#380
09.09.2017, 12:08
Wann genau gibt es in Berlin/Brandenburg Ergebnisse?
Zitieren
« Ein Thema zurück | Ein Thema vor »
« 1 ... 36 37 38 39 40 ... 43 »
 
Antworten



 

Zur letzten Instanz

Das Forum "Zur letzten Instanz" ist das einzige Forum speziell für Rechtsreferendare. Diskutiere mit bei Fragen Rund um den juristischen Vorbereitungsdienst und zum Zweiten Staatsexamen!

Quick Links



Kontaktiere uns

E-Mail an uns  Datenschutzhinweise

Impressum 

Linearer Modus
Baumstrukturmodus