Wieso gibt es sehr viele Neider?

[Gast]

Ich glaube nicht, dass es bei Jura mehr Neid gibt als sonstwo. Nur wird in Jura Leistung relativ offenbar und schwarz auf weiß gemessen und dazu ist diese Messung eben höchst relevant. Natürlich ist es dann für manche frustrierend zu sehen, wie sie sich jahrelang abrackern und jemand mit mehr Talent setzt sich ein paar Monate vor dem Examen hin und schüttelt das VB aus dem Ärmel. Menschen sind in der Regel nicht so gut darin einzusehen, dass andere ihnen schlichtweg überlegen sind und diese Überlegenheit auch durch nichts kompensiert wird (Neider suchen dann ja meistens für ihre Psycho "Deals" indem sie sich sagen "ja ok er ist viel besser in Jura aber ich habe mehr Freunde/mehr Spaß/ein besseres Leben" oder sonstigen Quatsch) Sie können es einfach nicht ertragen, dass manche Menschen einfach in absolut allem besser sind als sie, das Resultat ist dann Neid.

naja sie sind nur in jura besser, nicht in allem anderen, denn nur jura belegen diese noten. für vb muss man oft, nicht immer eben abstriche machen, aber das ist normal.

es ist eher die einstellung von tollen absolventen, deren vb oder besser diese oft sehr arrogant werden lässt, als hätte sie der papst geküsst. diese, nicht alle vbler, meinen dann eher sie wären in allem besser, obwohl es eben nur in ein paar klausuren + mündlichem im fach jura so ist.

und kommt gegen diese einstellung mal kririk, dann werden threads eröffnet wie dieser und man sieht sich in der opferrolle.

Genau, das ist die Hoffnung. Aber es gibt nunmal Menschen, die sind in Jura besser, sehen auch noch besser aus, sind charismatischer, sportlicher, gebildeter, gesünder und haben noch reiche Eltern. Und das können Menschen einfach ganz schlecht ertragen, weil unsere Gesellschaft verlernt hat sich unterzuordnen. Jeder meint ganz toll und was Besonderes zu sein, dabei sind es die meisten Menschen schon begriffslogisch nicht, genau so wenig wie die meisten Menchen klug oder schön sind. Aber sich das einfach einzugestehen und zu sagen "tjo, der/die ist halt einfach besser als ich und ich werde nie so gut/schlau/schön/juristisch begabt sein wie er/sie aber das ist ok, dann bin ich halt ein Durchschnittsmensch" - das kriegt fast nie einer hin.

Dass VBler irgendwie überdurchschnittlich arrogant sind habe ich noch nie beobachtet. Im Gegenteil, das sind nach meiner Erfahrung gerade die bescheideneren Leute, die eher ihre Leistung noch kleinreden, weil man immer die Efahrung macht, dass der Neid einen ganz schnell trifft, wenn man irgendwo herausragend ist. Die wirklichen Großmäuler sind meiner Erfahrung nach in den unteren Notenregionen zu finden.

genau andersrum. hat sich stark im ref gezeigt. die einzigen zwei, die in ne gk wollten und das rüstzeug hatten, waren wirklich die ekelhaftesten - aber tatsächlich eher die gk fixierten.

die zwei anderen vb waren total ok, aus meiner B Sicht heraus.

vielleicht ist es dieses verbissene eher. aber letztlich ist auch viel provokation dabei. man macht sich oft auch einen spaß draus.

ich hab aber auch noch nie jmd getroffen, der überall besser als ich war - zudem besser oft subjektiv ist, denn goldstandart gibt es so gut wie nie. 

das vb supermodel mit einem herz aus gold hab ich noch nicht getroffen.

Also ich kenn tatsächlich einige, eine die sogar buchstäblich Modell ist und ein VB hat :D Also klar, es gibt alles. Ich finde aber jeden Rückschluss von Note auf Charakter ehrlichgesagt ziemlich bescheuert und maße mir solche Stammtischkurzschlüsse ohne ausreichende Datengrundlage nicht an.

nett 

eben, deshalb bringt der thread nix. vorallem weiß man nie ob einige nur vor anderen auf dicke hose machen, privat aber ganz anders sind. da steckt viel affe noch im mensch und grad hier im forum wird sowieso nur aus langeweile gepöbelt 

[Gast]

Ich würde sagen, dass nicht nur die meisten Juristen, sondern die meisten Deutschen insgesamt Neider sind. Ständig sieht man Missgunst. "Warum geht es ihm so gut und mir nicht?", "Warum verdient der so gut und ich nicht?"

[Gast Gast]

naja sie sind nur in jura besser, nicht in allem anderen, denn nur jura belegen diese noten. für vb muss man oft, nicht immer eben abstriche machen, aber das ist normal.

es ist eher die einstellung von tollen absolventen, deren vb oder besser diese oft sehr arrogant werden lässt, als hätte sie der papst geküsst. diese, nicht alle vbler, meinen dann eher sie wären in allem besser, obwohl es eben nur in ein paar klausuren + mündlichem im fach jura so ist.

und kommt gegen diese einstellung mal kririk, dann werden threads eröffnet wie dieser und man sieht sich in der opferrolle.

Genau, das ist die Hoffnung. Aber es gibt nunmal Menschen, die sind in Jura besser, sehen auch noch besser aus, sind charismatischer, sportlicher, gebildeter, gesünder und haben noch reiche Eltern. Und das können Menschen einfach ganz schlecht ertragen, weil unsere Gesellschaft verlernt hat sich unterzuordnen. Jeder meint ganz toll und was Besonderes zu sein, dabei sind es die meisten Menschen schon begriffslogisch nicht, genau so wenig wie die meisten Menchen klug oder schön sind. Aber sich das einfach einzugestehen und zu sagen "tjo, der/die ist halt einfach besser als ich und ich werde nie so gut/schlau/schön/juristisch begabt sein wie er/sie aber das ist ok, dann bin ich halt ein Durchschnittsmensch" - das kriegt fast nie einer hin.

Dass VBler irgendwie überdurchschnittlich arrogant sind habe ich noch nie beobachtet. Im Gegenteil, das sind nach meiner Erfahrung gerade die bescheideneren Leute, die eher ihre Leistung noch kleinreden, weil man immer die Efahrung macht, dass der Neid einen ganz schnell trifft, wenn man irgendwo herausragend ist. Die wirklichen Großmäuler sind meiner Erfahrung nach in den unteren Notenregionen zu finden.

genau andersrum. hat sich stark im ref gezeigt. die einzigen zwei, die in ne gk wollten und das rüstzeug hatten, waren wirklich die ekelhaftesten - aber tatsächlich eher die gk fixierten.

die zwei anderen vb waren total ok, aus meiner B Sicht heraus.

vielleicht ist es dieses verbissene eher. aber letztlich ist auch viel provokation dabei. man macht sich oft auch einen spaß draus.

ich hab aber auch noch nie jmd getroffen, der überall besser als ich war - zudem besser oft subjektiv ist, denn goldstandart gibt es so gut wie nie. 

das vb supermodel mit einem herz aus gold hab ich noch nicht getroffen.

Also ich kenn tatsächlich einige, eine die sogar buchstäblich Modell ist und ein VB hat :D Also klar, es gibt alles. Ich finde aber jeden Rückschluss von Note auf Charakter ehrlichgesagt ziemlich bescheuert und maße mir solche Stammtischkurzschlüsse ohne ausreichende Datengrundlage nicht an.

nett 

eben, deshalb bringt der thread nix. vorallem weiß man nie ob einige nur vor anderen auf dicke hose machen, privat aber ganz anders sind. da steckt viel affe noch im mensch und grad hier im forum wird sowieso nur aus langeweile gepöbelt 

[Gast Gast]

naja sie sind nur in jura besser, nicht in allem anderen, denn nur jura belegen diese noten. für vb muss man oft, nicht immer eben abstriche machen, aber das ist normal.

es ist eher die einstellung von tollen absolventen, deren vb oder besser diese oft sehr arrogant werden lässt, als hätte sie der papst geküsst. diese, nicht alle vbler, meinen dann eher sie wären in allem besser, obwohl es eben nur in ein paar klausuren + mündlichem im fach jura so ist.

und kommt gegen diese einstellung mal kririk, dann werden threads eröffnet wie dieser und man sieht sich in der opferrolle.

Genau, das ist die Hoffnung. Aber es gibt nunmal Menschen, die sind in Jura besser, sehen auch noch besser aus, sind charismatischer, sportlicher, gebildeter, gesünder und haben noch reiche Eltern. Und das können Menschen einfach ganz schlecht ertragen, weil unsere Gesellschaft verlernt hat sich unterzuordnen. Jeder meint ganz toll und was Besonderes zu sein, dabei sind es die meisten Menschen schon begriffslogisch nicht, genau so wenig wie die meisten Menchen klug oder schön sind. Aber sich das einfach einzugestehen und zu sagen "tjo, der/die ist halt einfach besser als ich und ich werde nie so gut/schlau/schön/juristisch begabt sein wie er/sie aber das ist ok, dann bin ich halt ein Durchschnittsmensch" - das kriegt fast nie einer hin.

Dass VBler irgendwie überdurchschnittlich arrogant sind habe ich noch nie beobachtet. Im Gegenteil, das sind nach meiner Erfahrung gerade die bescheideneren Leute, die eher ihre Leistung noch kleinreden, weil man immer die Efahrung macht, dass der Neid einen ganz schnell trifft, wenn man irgendwo herausragend ist. Die wirklichen Großmäuler sind meiner Erfahrung nach in den unteren Notenregionen zu finden.

genau andersrum. hat sich stark im ref gezeigt. die einzigen zwei, die in ne gk wollten und das rüstzeug hatten, waren wirklich die ekelhaftesten - aber tatsächlich eher die gk fixierten.

die zwei anderen vb waren total ok, aus meiner B Sicht heraus.

vielleicht ist es dieses verbissene eher. aber letztlich ist auch viel provokation dabei. man macht sich oft auch einen spaß draus.

ich hab aber auch noch nie jmd getroffen, der überall besser als ich war - zudem besser oft subjektiv ist, denn goldstandart gibt es so gut wie nie. 

das vb supermodel mit einem herz aus gold hab ich noch nicht getroffen.

Also ich kenn tatsächlich einige, eine die sogar buchstäblich Modell ist und ein VB hat :D Also klar, es gibt alles. Ich finde aber jeden Rückschluss von Note auf Charakter ehrlichgesagt ziemlich bescheuert und maße mir solche Stammtischkurzschlüsse ohne ausreichende Datengrundlage nicht an.

nett 

eben, deshalb bringt der thread nix. vorallem weiß man nie ob einige nur vor anderen auf dicke hose machen, privat aber ganz anders sind. da steckt viel affe noch im mensch und grad hier im forum wird sowieso nur aus langeweile gepöbelt 

Kanzlei in München, die mit V beginnt? ;)

[Gast]

Das ist die dt. Mentalität.

[8.3.]

Ich würde sagen, dass nicht nur die meisten Juristen, sondern die meisten Deutschen insgesamt Neider sind. Ständig sieht man Missgunst. "Warum geht es ihm so gut und mir nicht?", "Warum verdient der so gut und ich nicht?"

Wahre Worte! Du bestätigst auch meinen Eindruck!

[Gast]

viele haben auch eine völlig entfremdete vorstellung von ihrer vergütung, weil eine lange und schwere ausbildung das ja rechtfertigen soll.

das man aber trotz ref noch immer blutiger anfänger ist und trotz dessen für knapp unter dem deutschen durchschnittsbruttoverdienst einsteigt wird übersehen.

zudem werden die lebensverhältnisse an maßstäben einer 5 zimmerwohnung in münchen mitte gemessen. würde man dem folgen könnten sich 80% der deutschen keine wohnung leisten.

es ist schade, dass oft jegliche erdung fehlt.

[Gast]

viele haben auch eine völlig entfremdete vorstellung von ihrer vergütung, weil eine lange und schwere ausbildung das ja rechtfertigen soll.

das man aber trotz ref noch immer blutiger anfänger ist und trotz dessen für knapp unter dem deutschen durchschnittsbruttoverdienst einsteigt wird übersehen.

zudem werden die lebensverhältnisse an maßstäben einer 5 zimmerwohnung in münchen mitte gemessen. würde man dem folgen könnten sich 80% der deutschen keine wohnung leisten.

es ist schade, dass oft jegliche erdung fehlt.

Du, wenn du willst orientier dich doch auf Hartz4 Niveau und sei froh, wenn du 400 € mehr verdienst und außerdem nicht verhungerst und nicht obdachlos bist. Wenn das dein Anspruch ans Leben ist, umso besser, weniger Menschen in meinem Weg. Ich will mehr vom Leben und zwar nicht die Krümel oder das was so als Durchschnitt gilt, sondern den ganzen verdammten Kuchen und die Kirsche und das Tafelsilber dazu. Deswegen neide ich aber niemandem seinen Erfolg, sondern gönne und kämpfe mich weiter nach oben. Dein Argument ist also voll am Thema vorbei, man muss kein kleindenkender Durchschnittsmensch sein, um kein Neider zu sein.

[Gasto]

viele haben auch eine völlig entfremdete vorstellung von ihrer vergütung, weil eine lange und schwere ausbildung das ja rechtfertigen soll.

das man aber trotz ref noch immer blutiger anfänger ist und trotz dessen für knapp unter dem deutschen durchschnittsbruttoverdienst einsteigt wird übersehen.

zudem werden die lebensverhältnisse an maßstäben einer 5 zimmerwohnung in münchen mitte gemessen. würde man dem folgen könnten sich 80% der deutschen keine wohnung leisten.

es ist schade, dass oft jegliche erdung fehlt.

Du, wenn du willst orientier dich doch auf Hartz4 Niveau und sei froh, wenn du 400 € mehr verdienst und außerdem nicht verhungerst und nicht obdachlos bist. Wenn das dein Anspruch ans Leben ist, umso besser, weniger Menschen in meinem Weg. Ich will mehr vom Leben und zwar nicht die Krümel oder das was so als Durchschnitt gilt, sondern den ganzen verdammten Kuchen und die Kirsche und das Tafelsilber dazu. Deswegen neide ich aber niemandem seinen Erfolg, sondern gönne und kämpfe mich weiter nach oben. Dein Argument ist also voll am Thema vorbei, man muss kein kleindenkender Durchschnittsmensch sein, um kein Neider zu sein.

Bringst du jetzt nicht eher Neid und Ehrgeiz durcheinander?

[Gast]

viele haben auch eine völlig entfremdete vorstellung von ihrer vergütung, weil eine lange und schwere ausbildung das ja rechtfertigen soll.

das man aber trotz ref noch immer blutiger anfänger ist und trotz dessen für knapp unter dem deutschen durchschnittsbruttoverdienst einsteigt wird übersehen.

zudem werden die lebensverhältnisse an maßstäben einer 5 zimmerwohnung in münchen mitte gemessen. würde man dem folgen könnten sich 80% der deutschen keine wohnung leisten.

es ist schade, dass oft jegliche erdung fehlt.

Du, wenn du willst orientier dich doch auf Hartz4 Niveau und sei froh, wenn du 400 € mehr verdienst und außerdem nicht verhungerst und nicht obdachlos bist. Wenn das dein Anspruch ans Leben ist, umso besser, weniger Menschen in meinem Weg. Ich will mehr vom Leben und zwar nicht die Krümel oder das was so als Durchschnitt gilt, sondern den ganzen verdammten Kuchen und die Kirsche und das Tafelsilber dazu. Deswegen neide ich aber niemandem seinen Erfolg, sondern gönne und kämpfe mich weiter nach oben. Dein Argument ist also voll am Thema vorbei, man muss kein kleindenkender Durchschnittsmensch sein, um kein Neider zu sein.

Bringst du jetzt nicht eher Neid und Ehrgeiz durcheinander?

Ne, sein Argument war doch, dass es so viel Neid gäbe, weil Menschen nicht "geerdet" genug wären, mithin also nicht einfach zufrieden sind mit den paar Krümeln die sie haben und deswegen die Krümel des Nachbarn neiden. Ich finde, dass das Quatsch ist. Man muss sich nicht mit einem Durchschnittsleben zufrieden geben, um kein Neider zu sein.