03.02.2021, 22:53
(03.02.2021, 19:57)Gast schrieb: Es gibt keine Kanzlei mehr, die auf Doppel-VB besteht. Auch HM oder FBD nicht mehr. Natürlich sollten die Punkte insgesamt stimmen. Aber die könnten ihren Bedarf an immer neuen Juristen, die sie verbrennen können, nicht mehr stillen, wenn sie nur Doppel-VB nehmen könnten.
SZA besteht darauf und kommuniziert das auch offen. Kenne jemanden, der mit 8,9 bei sonst sehr gutem CV abgelehnt wurde, weil er den „formellen Voraussetzungen“ nicht entsprach.
03.02.2021, 23:37
(03.02.2021, 22:53)Gast schrieb:(03.02.2021, 19:57)Gast schrieb: Es gibt keine Kanzlei mehr, die auf Doppel-VB besteht. Auch HM oder FBD nicht mehr. Natürlich sollten die Punkte insgesamt stimmen. Aber die könnten ihren Bedarf an immer neuen Juristen, die sie verbrennen können, nicht mehr stillen, wenn sie nur Doppel-VB nehmen könnten.
SZA besteht darauf und kommuniziert das auch offen. Kenne jemanden, der mit 8,9 bei sonst sehr gutem CV abgelehnt wurde, weil er den „formellen Voraussetzungen“ nicht entsprach.
Same with Milbank...
03.02.2021, 23:38
(03.02.2021, 22:53)Gast schrieb:(03.02.2021, 19:57)Gast schrieb: Es gibt keine Kanzlei mehr, die auf Doppel-VB besteht. Auch HM oder FBD nicht mehr. Natürlich sollten die Punkte insgesamt stimmen. Aber die könnten ihren Bedarf an immer neuen Juristen, die sie verbrennen können, nicht mehr stillen, wenn sie nur Doppel-VB nehmen könnten.
SZA besteht darauf und kommuniziert das auch offen. Kenne jemanden, der mit 8,9 bei sonst sehr gutem CV abgelehnt wurde, weil er den „formellen Voraussetzungen“ nicht entsprach.
Es kann sich halt keine Kanzlei an jedem Ihrer Standorte leisten, die mehr als x 1st years pro Jahr einstellt. Wenn man nur 4 Einstellungen hat, findet man vmtl auch jeweils 4 mal doppel vb und sonstige Eignung.
03.02.2021, 23:45
(03.02.2021, 23:38)Gast schrieb:(03.02.2021, 22:53)Gast schrieb:(03.02.2021, 19:57)Gast schrieb: Es gibt keine Kanzlei mehr, die auf Doppel-VB besteht. Auch HM oder FBD nicht mehr. Natürlich sollten die Punkte insgesamt stimmen. Aber die könnten ihren Bedarf an immer neuen Juristen, die sie verbrennen können, nicht mehr stillen, wenn sie nur Doppel-VB nehmen könnten.
SZA besteht darauf und kommuniziert das auch offen. Kenne jemanden, der mit 8,9 bei sonst sehr gutem CV abgelehnt wurde, weil er den „formellen Voraussetzungen“ nicht entsprach.
Es kann sich halt keine Kanzlei an jedem Ihrer Standorte leisten, die mehr als x 1st years pro Jahr einstellt. Wenn man nur 4 Einstellungen hat, findet man vmtl auch jeweils 4 mal doppel vb und sonstige Eignung.
Oder auch 10 (Milbank)
04.02.2021, 00:45
(03.02.2021, 22:53)Gast schrieb:(03.02.2021, 19:57)Gast schrieb: Es gibt keine Kanzlei mehr, die auf Doppel-VB besteht. Auch HM oder FBD nicht mehr. Natürlich sollten die Punkte insgesamt stimmen. Aber die könnten ihren Bedarf an immer neuen Juristen, die sie verbrennen können, nicht mehr stillen, wenn sie nur Doppel-VB nehmen könnten.
SZA besteht darauf und kommuniziert das auch offen. Kenne jemanden, der mit 8,9 bei sonst sehr gutem CV abgelehnt wurde, weil er den „formellen Voraussetzungen“ nicht entsprach.
Stimmt bei SZA nicht - die hausieren zwar tatsächlich damit und kommunizieren das so auch etwa bei Berufsmessen, aber kenne 2 Personen, die nicht mit 2xVB bei denen sind. Sind aber auch Wechsler aus t1-t2 Kanzleien und jew. bei 8,xx.
Milbank, S&C, K&E, Skadden, Willkie und vllt HM und GL können das noch durchziehen, der Rest nicht. Was ich aber auch nicht schlecht bzw. schlimm finde. In der Spitze gibt es einfach weniger Leute, sodass man auch mit etwas "schlechteren" Noten noch zu den besseren Absolventen gehört.
04.02.2021, 13:58
(04.02.2021, 00:45)Gast1234 schrieb:(03.02.2021, 22:53)Gast schrieb:(03.02.2021, 19:57)Gast schrieb: Es gibt keine Kanzlei mehr, die auf Doppel-VB besteht. Auch HM oder FBD nicht mehr. Natürlich sollten die Punkte insgesamt stimmen. Aber die könnten ihren Bedarf an immer neuen Juristen, die sie verbrennen können, nicht mehr stillen, wenn sie nur Doppel-VB nehmen könnten.
SZA besteht darauf und kommuniziert das auch offen. Kenne jemanden, der mit 8,9 bei sonst sehr gutem CV abgelehnt wurde, weil er den „formellen Voraussetzungen“ nicht entsprach.
Stimmt bei SZA nicht - die hausieren zwar tatsächlich damit und kommunizieren das so auch etwa bei Berufsmessen, aber kenne 2 Personen, die nicht mit 2xVB bei denen sind. Sind aber auch Wechsler aus t1-t2 Kanzleien und jew. bei 8,xx.
Milbank, S&C, K&E, Skadden, Willkie und vllt HM und GL können das noch durchziehen, der Rest nicht. Was ich aber auch nicht schlecht bzw. schlimm finde. In der Spitze gibt es einfach weniger Leute, sodass man auch mit etwas "schlechteren" Noten noch zu den besseren Absolventen gehört.
Die Einzigen von den genannten, die selbst, wenn man bereits im Ref/Wiss Mit dort war und einen sehr guten Eindruck gemacht hat, auf (mind) Doppel VB bestehen, sind S&C und Milbank.