• Suche
  • Deine Referendarswelt
    • Juristenkoffer.de - Kommentare mieten
    • RefNews - Das Blog zum Referendariat
    • Infoseiten zum Referendariat
    • Referendarbuchladen - Bücher für Rechtsreferendare
    • Stationsradar.de - Stationsangebote u. Nebenjobs
    • Protokolle-Assessorexamen.de - Protokolle für das 2. Examen
    • Referendarswelt - Die Stadt für Rechtsreferendare
    • Infoseiten: Richter / Staatsanwalt werden
Einloggen oder Registrieren » Hallo, Gast! Auch als Gast kannst Du Beiträge posten. Besser nutzbar ist das Forum aber, wenn Du Dich registrierst und einloggst.
Login
Benutzername/E-Mail:
Passwort: Passwort vergessen?
 
  1. Startseite
  2. Zur letzten Instanz - Das Forum für Rechtsreferendare
  3. Instanzen für Rechtsreferendare
  4. Rund ums 2. Examen
  5. Klausuren Juni 2017
« 1 ... 22 23 24 25 26 ... 43 »
 
Antworten

 
Klausuren Juni 2017
Berliner
Unregistered
 
#231
15.06.2017, 10:10
Wahrscheinlicher ist dann morgen also ein Urteil oder Beschluss
Zitieren
123
Unregistered
 
#232
15.06.2017, 10:22
Gerne auch mit Tatbestand...dann hat sich die Station beim VG gelohnt :D
Zitieren
Gast
Unregistered
 
#233
15.06.2017, 10:30
Hat irgendjemand noch ein Tip für bahnbrechende Entscheidungen, die man lesen sollte bevor es in die ÖR Klausuren geht ?Huh;)
Zitieren
HummelHummel
Unregistered
 
#234
15.06.2017, 10:42
In der Zulässigkeit würde ich schon kurz auf § 42 II VwGO (analog) eingehen. Wenigstens ein Satz. Und gerade bei Verpflichtungsklagen ist es obligatorisch, kurz was zur Klagebefugnis zu schreiben.
Zitieren
Gast
Unregistered
 
#235
15.06.2017, 10:45
(15.06.2017, 10:30)Gast schrieb:  Hat irgendjemand noch ein Tip für bahnbrechende Entscheidungen, die man lesen sollte bevor es in die ÖR Klausuren geht ?Huh;)

Also in diesem Durchgang scheinen die ja nicht so heiß auf aktuelle Entscheidungen zu sein. Meines Erachtens eher geil auf Klassiker. Ich werde mir heute schön Schemata reinhauen und ein bisschen was Sysematisches wiederholen. Gerade im ÖffR fährt man damit glaube ich am besten. Im ersten Examen hat mich das auch am weitesten gebracht. ÖffR klappt ohne Grundverständnis mMn noch weniger als ZivilR.
Zitieren
Miss Sophie
Unregistered
 
#236
Smile  15.06.2017, 13:18
(15.06.2017, 00:09)Bln schrieb:  In der öffR lief eine Anfechtungsklage...
Der Kläger, ein Hauseigentümer, hatte hinter seinem Grundstück eigenhändig einen Weg erneuert, der an einem Hang lang führte. Daraufhin erließ die Behörde eine Beseitigungsanordnung mit zwangsgeldandrohung, es folgen Gespräche und ein weiterer Bescheid mit der zwangsgeldfestsetzung und Androhung ersatzvornahme 4000 EUR , sodann eine ortbegehung, wo sich zeigte, dass der Weg nicht ganz so sicher verlegt worden war, da sich schutt löste und den hang runterrollte. Der Kläger erhob klage, es kam zur mündlichen Verhandlung, zwischenzeitlich wurde dann eine ersatzvornahme durchgeführt. Das Verfahren wurde ausgesetzt, dann erließ die Behörde einen neuen Bescheid über die Kosten für die ersatzvornahme i.Hv 10000. Das verf wurde wieder aufgenommen und nun begehte der Kläger aich die Aufhebung des Kostenbescheides. Die Behörde meint dann, dass sich doch zumindest die Beseitigung und auc die zwangsgeldfestsetzung erledigt habe...
Antrag des Klägers dennoch Aufhebung aller drei Bescheide
Es gab mehrere Gesetze, die beigefügt waren.

Wie hast du die Klausur denn gelöst Bln ?
Zitieren
Brandenburgerin
Junior Member
**
Beiträge: 34
Themen: 0
Registriert seit: May 2017
#237
15.06.2017, 14:26
Ich denke morgen kommt ein Beschluss dran, vorläufiger Rechtsschutz.
Suchen
Zitieren
HH
Unregistered
 
#238
15.06.2017, 14:53
"Dürfen" in HH eigentlich KommunalR-Klausuren drankommen?
Zitieren
Bln
Unregistered
 
#239
15.06.2017, 17:44
(15.06.2017, 13:18)Miss Sophie schrieb:  
(15.06.2017, 00:09)Bln schrieb:  In der öffR lief eine Anfechtungsklage...
Der Kläger, ein Hauseigentümer, hatte hinter seinem Grundstück eigenhändig einen Weg erneuert, der an einem Hang lang führte. Daraufhin erließ die Behörde eine Beseitigungsanordnung mit zwangsgeldandrohung, es folgen Gespräche und ein weiterer Bescheid mit der zwangsgeldfestsetzung und Androhung ersatzvornahme 4000 EUR , sodann eine ortbegehung, wo sich zeigte, dass der Weg nicht ganz so sicher verlegt worden war, da sich schutt löste und den hang runterrollte. Der Kläger erhob klage, es kam zur mündlichen Verhandlung, zwischenzeitlich wurde dann eine ersatzvornahme durchgeführt. Das Verfahren wurde ausgesetzt, dann erließ die Behörde einen neuen Bescheid über die Kosten für die ersatzvornahme i.Hv 10000. Das verf wurde wieder aufgenommen und nun begehte der Kläger aich die Aufhebung des Kostenbescheides. Die Behörde meint dann, dass sich doch zumindest die Beseitigung und auc die zwangsgeldfestsetzung erledigt habe...
Antrag des Klägers dennoch Aufhebung aller drei Bescheide
Es gab mehrere Gesetze, die beigefügt waren.

Wie hast du die Klausur denn gelöst Bln ?

Kurzfassung, weil ich auch gar keine Ahnung hatte

Ich der Zulässigkeit habe ich diskutiert, ob sich die ersten beiden va sich erledigt haben, hinsichtlich der Beseitigungsanord nein, weil er wegen der kostenfolge ausstrahlt. Beim zwangsgeld hab ich ja gesagt, aber nur geraten, weil ich keine Ahnung hatte.
Dann das übliche kurz zur Zulässigkeit und 44 klagehäuf

In der begründetheit dann
RM der Beseitigung
Da gabs mE ein Problem mit der EMG so dass die Generalklausel zur Anwendung kam. Letztlich Gefahr für Leib und Leben wg der herabrollenden Sachen und zudem Verstoß gegen die Rechtsordnung, weil er es nicht hätte errichten dürfen ohne Absprache...stamd da irgendwo in einem Gesetz, Ermessen auf null weil da noch mehr Risse am weg entstanden waren
Dann Kostenbescheid war die emg aus der vollstreckubg ivm ao ebenfalls abgedruckt
Da dann die Voraussetzungen eines gesteckten verfahrens 6 II in form der ersatzvornahme
Letztlich ja Vollstreckung bla
und unter Ermessen fur kosten hab ich dann die kostenpositionen diskutiert und nur einen Teil für ok erklärt
War krass viel und ich hatte kaum Zeit zu denken, jedenfalls sind mir dumme Fehler unterlaufen
Zitieren
Einfach ich
Unregistered
 
#240
15.06.2017, 19:25
(15.06.2017, 14:53)HH schrieb:  "Dürfen" in HH eigentlich KommunalR-Klausuren drankommen?

Soweit ich von einem Prüfer/AG Leiter gehört habe, so hat das gjpa in Berlin irgendwann mal die Aussage getroffen, dass sie einen Hinweis erteilen, wenn sie dann doch mal kommunalrecht prüfen. Dieser Hinweis kam bisher nicht. Wie es in den anderen Bundesländern ist, Weiß ich leider nicht
Zitieren
« Ein Thema zurück | Ein Thema vor »
« 1 ... 22 23 24 25 26 ... 43 »
 
Antworten



 

Zur letzten Instanz

Das Forum "Zur letzten Instanz" ist das einzige Forum speziell für Rechtsreferendare. Diskutiere mit bei Fragen Rund um den juristischen Vorbereitungsdienst und zum Zweiten Staatsexamen!

Quick Links



Kontaktiere uns

E-Mail an uns  Datenschutzhinweise

Impressum 

Linearer Modus
Baumstrukturmodus