• Suche
  • Deine Referendarswelt
    • Juristenkoffer.de - Kommentare mieten
    • RefNews - Das Blog zum Referendariat
    • Infoseiten zum Referendariat
    • Referendarbuchladen - Bücher für Rechtsreferendare
    • Stationsradar.de - Stationsangebote u. Nebenjobs
    • Protokolle-Assessorexamen.de - Protokolle für das 2. Examen
    • Referendarswelt - Die Stadt für Rechtsreferendare
    • Infoseiten: Richter / Staatsanwalt werden
Einloggen oder Registrieren » Hallo, Gast! Auch als Gast kannst Du Beiträge posten. Besser nutzbar ist das Forum aber, wenn Du Dich registrierst und einloggst.
Login
Benutzername/E-Mail:
Passwort: Passwort vergessen?
 
  1. Startseite
  2. Zur letzten Instanz - Das Forum für Rechtsreferendare
  3. Instanzen für Rechtsreferendare
  4. Rund ums 2. Examen
  5. Problem: Mündliche
« 1 2 3 4 5 6
Antworten

 
Problem: Mündliche
#Forum.Ads
Advertisement
*******
 
 
 
Zur Vorbereitung Deiner mündlichen Prüfung solltest Du auf jeden Fall die vielen Infos der Seite Protokolle-Assessorexamen.de nutzen:

https://www.protokolle-assessorexamen.de/

Neben der Möglichkeit, kostenlos die Protokolle Deiner Prüfer herunterzuladen, findest Du auf der Seite eine Sammlung von im Netz abrufbaren Aktenvorträgen. Zudem findest Du dort Hinweise auf aktuelle Rechtsprechung, den "Fall des Monats" für Rechtsreferendare sowie hilfreiche Tools wie den Notenrechner:

https://www.protokolle-assessorexamen.de/infos.php
 
Gast
Unregistered
 
#51
14.08.2021, 09:46
Kann mir jemand mal eine Info darüber geben (insbesondere in Bezug auf den besagten Prüfer aus NRW), wie das ‚herunterprüfen‘ vonstatten geht? War die Leistung dann wirklich schlecht und angemessen bewertet oder liegt es daran, dass man objektiv eine gute Leistung erbracht hat und diese aber streng bewertet wird?
Zitieren
Gast
Unregistered
 
#52
14.08.2021, 10:05
(14.08.2021, 09:46)Gast schrieb:  Kann mir jemand mal eine Info darüber geben (insbesondere in Bezug auf den besagten Prüfer aus NRW), wie das ‚herunterprüfen‘ vonstatten geht? War die Leistung dann wirklich schlecht und angemessen bewertet oder liegt es daran, dass man objektiv eine gute Leistung erbracht hat und diese aber streng bewertet wird?

Der einfachste Weg: Mit 3 bis 4 Fragen kann man bei jedem Kand. herausfinden, wo Schwächen liegen, und dann bleibt man die gesamte Zeit einfach dort und sieht der wachsenden Verzweiflung zu, wenn eine Frage nach der anderen mit Schulterzucken quittiert wird. Eine schlechte Punktzahl ist bei Nichtbeantwortung der meisten Fragen dann gerechtfertigt. Auch die anderen Prüfer können dagegen nichts einwenden, da es nur wenig überhaupt zu bewerten gibt. Schwerer wird es wegen der anderen Prüfer, eigentlich solide/gute Leistungen unter Wert zu bewerten.

Aber warum sollte man sowas als Prüfer machen?
Zitieren
« Ein Thema zurück | Ein Thema vor »
« 1 2 3 4 5 6
Antworten



 

Zur letzten Instanz

Das Forum "Zur letzten Instanz" ist das einzige Forum speziell für Rechtsreferendare. Diskutiere mit bei Fragen Rund um den juristischen Vorbereitungsdienst und zum Zweiten Staatsexamen!

Quick Links



Kontaktiere uns

E-Mail an uns  Datenschutzhinweise

Impressum 

Linearer Modus
Baumstrukturmodus