Problem: Mündliche

[Gast]

Liebes Forum, ich habe meine Ladung zur mündlichen Prüfung erhalten. Nach 11,x Punkten im ersten Examen (auch staatlich) stehen da jetzt 9,625 Punkte aus den Klausuren.

So weit, so gut. Mein Vorsitzender scheint aber ein richtiges A...loch zu sein. Prüft wohl sehr streng und es sind selten Verbesserungen möglich. Allerdings kann ich das aus den Protokollen auch nur begrenzt einschätzen.

Deshalb zwei Fragen:

- Was wäre mit den Vorpunkten nach eurer Einschätzung üblicherweise möglich (im Schnitt)?
- Sollte ich erwägen, mich krankschreiben zu lassen?
- Kann ich ggf. mit der Vornote (und dem 1. Examen) irgendwo in der Tier1-Region einen Anstellungsvertrag (ggf. mit VB-Klausel - dafür wird es wohl reichen - bekommen?)

Danke schonmal. Ich weiß, Luxusproblem, aber ich habe das Gefühl, dass mir hier die hart verdienten Punkte wieder abgenommen werden (Kollege aus den Protokollen von 10,6 auf 9,1).

[#Forum.Ads]

Zur Vorbereitung Deiner mündlichen Prüfung solltest Du auf jeden Fall die vielen Infos der Seite Protokolle-Assessorexamen.de nutzen:

https://www.protokolle-assessorexamen.de/

Neben der Möglichkeit, kostenlos die Protokolle Deiner Prüfer herunterzuladen, findest Du auf der Seite eine Sammlung von im Netz abrufbaren Aktenvorträgen. Zudem findest Du dort Hinweise auf aktuelle Rechtsprechung, den "Fall des Monats" für Rechtsreferendare sowie hilfreiche Tools wie den Notenrechner:

https://www.protokolle-assessorexamen.de/infos.php

[omnimodo]

Nach Möglichkeit beim Vorgespräch dieses Mimimi auf größtem Niveau verbergen und ganz normal auf die Prüfung vorbereiten. Hast es ja richtig erkannt: absolutes Luxusproblem, also Ball flach halten bei den Prüfern. Demut ist eine gute Tugend. 

Krank melden? Das ist nicht dein Ernst, oder?

Zum Thema Arbeit: Versuch macht klug.

[Gastus]

Ich hatte im ersten Examen auch sowas und habe mich im Nachhinein geärgert, zur Prüfung angetreten zu sein. Diese schreiende Ungerechtigkeit hat mich ein halbes Jahr verfolgt (9.5 schriftlich auf knapp über 9.27 runtergeprüft) . Habe mich dann ohne nochmal zu lernen neben dem Ref zum Verbesserungsversuch angemeldet, schriftlich um fast einen ganzen Punkt schlechter abgeschnitten und mich im Gesamtergebnis wegen freundlicherer Prüfer in der Mündlichen verbessert (!) Meine Leistung in der zweiten Mündlichen war übrigens schlechter.

Ich würde es von der Kommission abhängig machen. Wie sind die anderen Prüfer? Annehmbare Vornoten? Ist der strenge Prüfer Vorsitzender? Auch wenn es eine traurige Frage ist: Hat er möglicherweise nur etwas gegen Frauen und bewertet Männer milder?

[Praktiker]

Das sind übertrieben taktische Überlegungen, die zu nichts führen. Wenn Du antrittst, wirst Du nie eine fahren, was sonst gewesen wäre, und umgekehrt. Ohnehin wird die Rolle des Vorsitzenden möglicherweise überschätzt...

[Gast]

Ich hatte im ersten Examen auch sowas und habe mich im Nachhinein geärgert, zur Prüfung angetreten zu sein. Diese schreiende Ungerechtigkeit hat mich ein halbes Jahr verfolgt (9.5 schriftlich auf knapp über 9.27 runtergeprüft) . Habe mich dann ohne nochmal zu lernen neben dem Ref zum Verbesserungsversuch angemeldet, schriftlich um fast einen ganzen Punkt schlechter abgeschnitten und mich im Gesamtergebnis wegen freundlicherer Prüfer in der Mündlichen verbessert (!) Meine Leistung in der zweiten Mündlichen war übrigens schlechter.

Ich würde es von der Kommission abhängig machen. Wie sind die anderen Prüfer? Annehmbare Vornoten? Ist der strenge Prüfer Vorsitzender? Auch wenn es eine traurige Frage ist: Hat er möglicherweise nur etwas gegen Frauen und bewertet Männer milder?

Was meinst du, was er rausgekommen wäre, wenn du im ersten Durchgang mit 9,5 eine gute Kommission gehabt hättest.

[Gast]

Das sind übertrieben taktische Überlegungen, die zu nichts führen. Wenn Du antrittst, wirst Du nie eine fahren, was sonst gewesen wäre, und umgekehrt. Ohnehin wird die Rolle des Vorsitzenden möglicherweise überschätzt...

Naja. Die Protokolle lügen halt nicht. Er ist dafür wohl auch bekannt.

[Gast]

Das sind übertrieben taktische Überlegungen, die zu nichts führen. Wenn Du antrittst, wirst Du nie eine fahren, was sonst gewesen wäre, und umgekehrt. Ohnehin wird die Rolle des Vorsitzenden möglicherweise überschätzt...

Naja. Die Protokolle lügen halt nicht. Er ist dafür wohl auch bekannt.

Bönders?

[Gast]

- Sollte ich erwägen, mich krankschreiben zu lassen?

Bist du wahnsinnig? Was ist, wenn du im nächsten Versuch Pech mit den Klausuren hast? Mach doch den Verbesserungsversuch falls es gar nicht hinhauen sollte. In der Zeit könntest du vielleicht in einer GK als WiMi arbeiten und vielleicht wollen die dich danach auch als Anwalt arbeiten.

[Gast]

- Sollte ich erwägen, mich krankschreiben zu lassen?

Bist du wahnsinnig? Was ist, wenn du im nächsten Versuch Pech mit den Klausuren hast? Mach doch den Verbesserungsversuch falls es gar nicht hinhauen sollte. In der Zeit könntest du vielleicht in einer GK als WiMi arbeiten und vielleicht wollen die dich danach auch als Anwalt arbeiten.

wenn man krank ist bleibt die schriftliche Note. Man macht dann halt die Mündliche mit denen aus dem folgenden Durchgang.

[Gast]

Ich würde nicht antreten.