• Suche
  • Deine Referendarswelt
    • Juristenkoffer.de - Kommentare mieten
    • RefNews - Das Blog zum Referendariat
    • Infoseiten zum Referendariat
    • Referendarbuchladen - Bücher für Rechtsreferendare
    • Stationsradar.de - Stationsangebote u. Nebenjobs
    • Protokolle-Assessorexamen.de - Protokolle für das 2. Examen
    • Referendarswelt - Die Stadt für Rechtsreferendare
    • Infoseiten: Richter / Staatsanwalt werden
Einloggen oder Registrieren » Hallo, Gast! Auch als Gast kannst Du Beiträge posten. Besser nutzbar ist das Forum aber, wenn Du Dich registrierst und einloggst.
Login
Benutzername/E-Mail:
Passwort: Passwort vergessen?
 
  1. Startseite
  2. Zur letzten Instanz - Das Forum für Rechtsreferendare
  3. Instanzen für Rechtsreferendare
  4. Rund ums 2. Examen
  5. Klausuren Dezember 2018
« 1 ... 3 4 5 6 7 ... 38 »
 
Antworten

 
Klausuren Dezember 2018
iduexnoncalculat
Junior Member
**
Beiträge: 15
Themen: 0
Registriert seit: Dec 2018
#41
06.12.2018, 16:38
(06.12.2018, 16:33)TimBW schrieb:  Der Sachverhalt war in BW glaube ich grundsätzlich gleich. Der Tatbestand war aber erlassen, dafür kam noch ein drittes Auto dazu. An dem hatte der B2 wohl ein Pfandrecht (gutgläubig). Kurz vor der mündlichen Verhandlung stirbt die Pfandgeberin und verebt alles, auch die zu sichernde Forderung, an B2.

Was mich bei der Zulässigkeit der Klage wirklich verwirrt hat: Wie kann man denn auf das Unterlassen einer Behauptung vor Gericht Klagen und dies gerichtlich geltend machen? Das führt doch zu der Absurdität, dass erst recht vor Gericht darüber gestritten wird, ob ein Interventionsrecht besteht.

Wie habt ihr das gelöst?

RSB wohl (-), 

siehe: http://www.damm-legal.de/olg-celle-ehren...en-erlaubt
Suchen
Zitieren
TimBW
Junior Member
**
Beiträge: 48
Themen: 0
Registriert seit: Dec 2018
#42
06.12.2018, 16:40
Danke, so hab ich das auch. Dann bin ich ja sehr erleichtert. Fande das bisher noch die einfachste Klausur eines sonst bisher sehr schweren Examens.
Suchen
Zitieren
NRWling
Junior Member
**
Beiträge: 5
Themen: 0
Registriert seit: Dec 2018
#43
06.12.2018, 16:48
Da war BW ja mal ausnahmsweise gnädig ... ? Heute war es tatsächlich etwas angenehmer als Z1 und Z2.
Suchen
Zitieren
Gast SH
Junior Member
**
Beiträge: 11
Themen: 1
Registriert seit: Dec 2018
#44
06.12.2018, 16:50
Also ich fand die Klausur genau so abartig schwer wie die ersten beiden Klausuren :( 

Wie habt ihr die verschiedenen Rechte an den Autos denn gelöst?
Suchen
Zitieren
Jurabw18
Junior Member
**
Beiträge: 13
Themen: 0
Registriert seit: Dec 2018
#45
06.12.2018, 17:11
(06.12.2018, 16:48)NRWling schrieb:  Da war BW ja mal ausnahmsweise gnädig ... ? Heute war es tatsächlich etwas angenehmer als Z1 und Z2.

Absolut nicht gnädig. Total überfrachtet
Suchen
Zitieren
Jurabw18
Junior Member
**
Beiträge: 13
Themen: 0
Registriert seit: Dec 2018
#46
06.12.2018, 17:12
Widerklage Bk 1 war zulässig aber unbegründet -
771 ZPO zulässig 
Aber unbegründet weil bestehendes interventionsrecht ausgeschlossen - weil paragraph 9 ivm 3 AnfG
?
Suchen
Zitieren
Gast
Unregistered
 
#47
06.12.2018, 18:38
(06.12.2018, 16:48)NRWling schrieb:  Da war BW ja mal ausnahmsweise gnädig ... ? Heute war es tatsächlich etwas angenehmer als Z1 und Z2.

nicht wirklich, in bw kam dafür wie schon gesagt wurde eine 3. wk des b2, die nicht ohne war (vor allem zeitlich), ausserdem gabs bei uns 3 Lau's dh auch hier war der Sachverhalt noch etwas aufgepeppt, um ne Stellvertretungsgeschichte. Und da die eine der lau Schwestern auch noch gestorben ist und B2 erbe war, war da schon genug drin um den erlassenen tb zu kompensieren ;)
Zitieren
Gast
Unregistered
 
#48
06.12.2018, 19:40
BW: War der Mercedes dem Erwerber (Oliver Ortmann) nach § 935 Abhandenkommen, sodass ein gutgläubiger Erwerb des Pfandrechts zu verneinen war?
Zitieren
TimBW
Junior Member
**
Beiträge: 48
Themen: 0
Registriert seit: Dec 2018
#49
06.12.2018, 19:52
[quote pid='19415' dateline='1544118037']
BW: War der Mercedes dem Erwerber (Oliver Ortmann) nach § 935 Abhandenkommen, sodass ein gutgläubiger Erwerb des Pfandrechts zu verneinen war?
[/quote]

Ich habe kein Abhandenkommen angenommen, da ich noch zum Erbfall und dem Forderungsuntergang kommen wollte und absolut keine Zeit mehr hatte irgendwas nachzuschauen oder genauer zu begründen :D
Suchen
Zitieren
GastBW
Unregistered
 
#50
06.12.2018, 19:59
Was zur Hölle hatte es mit dem 3. Antrag der Widerklage in BW auf sich? Ich habe das Problem irgendwie nicht gesehen.
Zitieren
« Ein Thema zurück | Ein Thema vor »
« 1 ... 3 4 5 6 7 ... 38 »
 
Antworten



 

Zur letzten Instanz

Das Forum "Zur letzten Instanz" ist das einzige Forum speziell für Rechtsreferendare. Diskutiere mit bei Fragen Rund um den juristischen Vorbereitungsdienst und zum Zweiten Staatsexamen!

Quick Links



Kontaktiere uns

E-Mail an uns  Datenschutzhinweise

Impressum 

Linearer Modus
Baumstrukturmodus