• Suche
  • Deine Referendarswelt
    • Juristenkoffer.de - Kommentare mieten
    • RefNews - Das Blog zum Referendariat
    • Infoseiten zum Referendariat
    • Referendarbuchladen - Bücher für Rechtsreferendare
    • Stationsradar.de - Stationsangebote u. Nebenjobs
    • Protokolle-Assessorexamen.de - Protokolle für das 2. Examen
    • Referendarswelt - Die Stadt für Rechtsreferendare
    • Infoseiten: Richter / Staatsanwalt werden
Einloggen oder Registrieren » Hallo, Gast! Auch als Gast kannst Du Beiträge posten. Besser nutzbar ist das Forum aber, wenn Du Dich registrierst und einloggst.
Login
Benutzername/E-Mail:
Passwort: Passwort vergessen?
 
  1. Startseite
  2. Zur letzten Instanz - Das Forum für Rechtsreferendare
  3. Instanzen für Rechtsreferendare
  4. Rund ums 2. Examen
  5. Klausuren Juni 2022
« 1 ... 36 37 38 39 40 ... 109 »
 
Antworten

 
Klausuren Juni 2022
NoPainNoGain
Junior Member
**
Beiträge: 35
Themen: 1
Registriert seit: Sep 2021
#371
09.06.2022, 15:25
(09.06.2022, 14:46)icke schrieb:  An die Pferdeklausur-Schreiber 

Was passiert, wenn man im Antrag (War der mega Zeitstress) nicht "Zur sicherung der ZwaVo Herausgabe an anzuordnen", sondern "A-Gegner wird verpflichtet, Pferd + Pass an A-Stellerin herauszugeben" hat? Ist es tödlich, wegen Vorwegnahme? Hab thematisiert, dass es ein Leistungsantrag nach 940 ZPO sein soll.... Mache mir jetzt Stress, aber das waren die letzten 7 Minuten  Wütend

Ich glaub das muss man gar nicht dazu schreiben, oder? Schau mal bei Haufe zB
Suchen
Zitieren
Gast
Unregistered
 
#372
09.06.2022, 15:26
(09.06.2022, 15:22)Gast schrieb:  
(09.06.2022, 15:20)Gast schrieb:  
(09.06.2022, 15:18)Gast schrieb:  War die Gesellschaft bei euch entstanden?


Klar.

Und wie hast du das mit dem Namen gemacht Bzw HR- Eintrag?


Gesellschaft entstand durch Geschäftsaufnahme nach §§ 123 II, 105 HGB. Auf die Einigung auf einen Namen kam es nicht an, da lediglich der Zweck bestehen muss, ein Handelsgewerbe unter einer gemeinsamen Firma zu betreiben.
Zitieren
Gast
Unregistered
 
#373
09.06.2022, 15:28
(09.06.2022, 15:07)SartoriusBIG schrieb:  
(09.06.2022, 14:52)Gast schrieb:  
(09.06.2022, 14:50)SartoriusBIG schrieb:  
(09.06.2022, 14:24)BaWü schrieb:  BW: Viel Gesellschaftsrecht, Handelsrecht und ein wenig Bürgschaftsrecht (Urteilsklausur)

Klage gegen drei Gesellschafter einer KG, zwei davon Kommanditisten.

Gegen B1) ist der Kläger aus einer selbstschulderischen Bürgschaft der (ehemaligen) OHG vorgegangen. Hier waren mE insbesondere zu prüfen:
  • Bestehen einer Hauptschuld
  • Wirksamkeit der Gesellschaft
  • Wirksamkeit der Vertretung durch B1
  • Wahrung der Schriftform; gehört Bürgschaft zum Handelsgewerbe
  • Ausschluss der Einreden nach § 770
  • Ausschluss der Einrede nach § 773 I Nr. 1
  • Zinsen nur in Höhe von 5%-Punkten und nicht 9%-Punkten, da § 288 II nicht anwendbar (keine Entgeltforderung)
Gegen B2) aus einer Kaufpreisforderung. Hier war zu prüfen:
  • Persönliche Haftung des Kommanditisten gem. § 176 II, I HGB
  • Geltendmachung von persönlichen Einwendungen; Wirkung eines Erlassvertrags
Gegen B3) ging der Kläger auch aus einer Kaufpreisforderung vor. Problematisch war:
  • Einstehen des Kommanditisten für eine Forderung vor Eintragung der Einlagen im Handelsregister, § 171 I HGB
  • Keine Leistung der Einlage durch Zahlung einer Gesellschaftsschuld (vgl. § 171 IV HGB)
  • Keine Leistung der Einlage durch Aufrechung mit dem Rückerstattungsanspruch gem. § 110 HGB
Kosten nach Baumbach'scher Formel

- Kein Anspruch auf Vollständigkeit oder Richtigkeit -

Und dann halt jeweils die Besonderheiten des Handelsrecht, z.B. dass es auf § 773 gar nicht ankam, weil § 349 HGB vorlag...

Wie ist denn das Verhältnis von § 773 Nr. 1 und § 349 HGB?


Die Besonderheiten des HGB verdrängen BGB.

Ja aber es kam hier ja gar nicht auf die Besonderheiten des HGB an. Dazu steht auch nichts im Palandt. Glaube also nicht, dass es zwingend auf den § 349 HGB ankam.
Zitieren
icke
Unregistered
 
#374
09.06.2022, 15:28
(09.06.2022, 15:25)NoPainNoGain schrieb:  
(09.06.2022, 14:46)icke schrieb:  An die Pferdeklausur-Schreiber 

Was passiert, wenn man im Antrag (War der mega Zeitstress) nicht "Zur sicherung der ZwaVo Herausgabe an anzuordnen", sondern "A-Gegner wird verpflichtet, Pferd + Pass an A-Stellerin herauszugeben" hat? Ist es tödlich, wegen Vorwegnahme? Hab thematisiert, dass es ein Leistungsantrag nach 940 ZPO sein soll.... Mache mir jetzt Stress, aber das waren die letzten 7 Minuten  Wütend

Ich glaub das muss man gar nicht dazu schreiben, oder? Schau mal bei Haufe zB

Geil, danke! Stein vom Herzen gefallen...
Zitieren
Gast
Unregistered
 
#375
09.06.2022, 15:32
(09.06.2022, 15:28)Gast schrieb:  
(09.06.2022, 15:07)SartoriusBIG schrieb:  
(09.06.2022, 14:52)Gast schrieb:  
(09.06.2022, 14:50)SartoriusBIG schrieb:  
(09.06.2022, 14:24)BaWü schrieb:  BW: Viel Gesellschaftsrecht, Handelsrecht und ein wenig Bürgschaftsrecht (Urteilsklausur)

Klage gegen drei Gesellschafter einer KG, zwei davon Kommanditisten.

Gegen B1) ist der Kläger aus einer selbstschulderischen Bürgschaft der (ehemaligen) OHG vorgegangen. Hier waren mE insbesondere zu prüfen:
  • Bestehen einer Hauptschuld
  • Wirksamkeit der Gesellschaft
  • Wirksamkeit der Vertretung durch B1
  • Wahrung der Schriftform; gehört Bürgschaft zum Handelsgewerbe
  • Ausschluss der Einreden nach § 770
  • Ausschluss der Einrede nach § 773 I Nr. 1
  • Zinsen nur in Höhe von 5%-Punkten und nicht 9%-Punkten, da § 288 II nicht anwendbar (keine Entgeltforderung)
Gegen B2) aus einer Kaufpreisforderung. Hier war zu prüfen:
  • Persönliche Haftung des Kommanditisten gem. § 176 II, I HGB
  • Geltendmachung von persönlichen Einwendungen; Wirkung eines Erlassvertrags
Gegen B3) ging der Kläger auch aus einer Kaufpreisforderung vor. Problematisch war:
  • Einstehen des Kommanditisten für eine Forderung vor Eintragung der Einlagen im Handelsregister, § 171 I HGB
  • Keine Leistung der Einlage durch Zahlung einer Gesellschaftsschuld (vgl. § 171 IV HGB)
  • Keine Leistung der Einlage durch Aufrechung mit dem Rückerstattungsanspruch gem. § 110 HGB
Kosten nach Baumbach'scher Formel

- Kein Anspruch auf Vollständigkeit oder Richtigkeit -

Und dann halt jeweils die Besonderheiten des Handelsrecht, z.B. dass es auf § 773 gar nicht ankam, weil § 349 HGB vorlag...

Wie ist denn das Verhältnis von § 773 Nr. 1 und § 349 HGB?


Die Besonderheiten des HGB verdrängen BGB.

Ja aber es kam hier ja gar nicht auf die Besonderheiten des HGB an. Dazu steht auch nichts im Palandt. Glaube also nicht, dass es zwingend auf den § 349 HGB ankam.

Palandt 771 Rn 2 war das zu 349 HGB glaub ich my friend
Zitieren
Gast
Unregistered
 
#376
09.06.2022, 15:40
(09.06.2022, 15:32)Gast schrieb:  
(09.06.2022, 15:28)Gast schrieb:  
(09.06.2022, 15:07)SartoriusBIG schrieb:  
(09.06.2022, 14:52)Gast schrieb:  
(09.06.2022, 14:50)SartoriusBIG schrieb:  Und dann halt jeweils die Besonderheiten des Handelsrecht, z.B. dass es auf § 773 gar nicht ankam, weil § 349 HGB vorlag...

Wie ist denn das Verhältnis von § 773 Nr. 1 und § 349 HGB?


Die Besonderheiten des HGB verdrängen BGB.

Ja aber es kam hier ja gar nicht auf die Besonderheiten des HGB an. Dazu steht auch nichts im Palandt. Glaube also nicht, dass es zwingend auf den § 349 HGB ankam.

Palandt 771 Rn 2 war das zu 349 HGB glaub ich my friend

da stand nichts zum verhältnis
Zitieren
Gast
Unregistered
 
#377
09.06.2022, 15:46
(09.06.2022, 15:26)Gast schrieb:  
(09.06.2022, 15:22)Gast schrieb:  
(09.06.2022, 15:20)Gast schrieb:  
(09.06.2022, 15:18)Gast schrieb:  War die Gesellschaft bei euch entstanden?


Klar.

Und wie hast du das mit dem Namen gemacht Bzw HR- Eintrag?


Gesellschaft entstand durch Geschäftsaufnahme nach §§ 123 II, 105 HGB. Auf die Einigung auf einen Namen kam es nicht an, da lediglich der Zweck bestehen muss, ein Handelsgewerbe unter einer gemeinsamen Firma zu betreiben.

Und wieso wurde in der Hauptverhandlung dann nach der Firma gefragt?
Zitieren
babojura
Junior Member
**
Beiträge: 21
Themen: 0
Registriert seit: May 2022
#378
09.06.2022, 15:48
NRW anyone? Was war das heute?
Suchen
Zitieren
Gast
Unregistered
 
#379
09.06.2022, 15:49
An die Leute aus NRW: Habt ihr heute eine Klage geschrieben oder zum Vergleich geraten?
Zitieren
NRW-2022
Junior Member
**
Beiträge: 17
Themen: 0
Registriert seit: Jun 2022
#380
09.06.2022, 15:51
(09.06.2022, 15:49)Gast schrieb:  An die Leute aus NRW: Habt ihr heute eine Klage geschrieben oder zum Vergleich geraten?

Zum Vergleich geraten und somit ein Schreiben an den Mandanten gefertigt. 
In den ZME außer Darlegung der Gründe warum von Klage abgesehen werden sollte kaum Probleme gesehen.
Suchen
Zitieren
« Ein Thema zurück | Ein Thema vor »
« 1 ... 36 37 38 39 40 ... 109 »
 
Antworten



 

Zur letzten Instanz

Das Forum "Zur letzten Instanz" ist das einzige Forum speziell für Rechtsreferendare. Diskutiere mit bei Fragen Rund um den juristischen Vorbereitungsdienst und zum Zweiten Staatsexamen!

Quick Links



Kontaktiere uns

E-Mail an uns  Datenschutzhinweise

Impressum 

Linearer Modus
Baumstrukturmodus