Einstieg in der jetzigen Corona-Zeit?

[Gast]

Du und deinesgleichen - Ihr seid zum Glück nicht das Maß der Dinge. 

Den einen leicht hysterischen Schreiber, der bei der aktuellen Situation in Deutschland am liebsten immer noch seinen persönlichen lockdown leben würde, kann man natürlich nicht so ganz ernst nehmen. Aber Leute wie Du, die ernsthaft Disko und Partie als so wichtig ansehen,
haben wohl auch den Schuss nicht gehört. Wir haben es hier bislang gut überstanden, aber trotzdem fast 10.000 Tote; das Alter ist erstmal nebensächlich. 

Ist ja schön für Dich - und spricht für viel Dummheit und Ignoranz- wenn Du das ignorieren willst, aber glücklicherweise wird das Interesse an körperlicher Unversehrtheit auch von Gerichten höher gewichtet als der überhöhte Wunsch einiger Schwachmaten nach Parties wie z.B. gerade auf Malle. Darüber hinaus sind die potentiellen Folgen i.Ü. nicht allein ein individuelles Problem. Nach derzeitigem Stand, der immer noch nicht hinreichend erforscht ist, werden sehr viele erkrankte Personen einige Zeit später erneut von erheblichen gesundheitlichen Einschränkungen heimgesucht, schwere Nieren-,Herz- oder Hirnschäden sind schon vielfach aufgetreten, auch bei jüngeren. Dadurch entstehen auch zusätzlich erhebliche Belastungen für das Gesundheitssystem, egal ob PKV oder GKV. Da werden Partyinteressen verständlicherweise auch von Gerichten als wenig bedeutsam gewichtet.

Dass ein Akademiker so einen Schwachsinn von sich gibt, wie Du es tust, ist erschreckend. Dass diese gerne mal angeführten 20.000 Tote der letzten Grippewelle eine völlig unzutreffende Zahl ist, die durch ständige Wiederholung nicht besser wird, nur noch am Rande.

Also wer immer noch nicht begriffen hat, dass die Hysterie völlig überzogen war und ist, dem ist nicht mehr zu helfen. Vielleicht solltest du deine Informationen nicht lediglich von den "Experten" Drosten, Spahn und Co. beziehen, sondern unterschiedliche Stimmen anhören. Dann würdest du erkennen, dass es Menschen gab, die von Anfang an den Verlauf in Deutschland richtig prognostiziert haben. Diese Leute müssen deshalb zwar keine besseren Experten sein. Sie waren aber zumindest unabhängig von Interessen und nur der Wissenschaft und den Fakten verpflichtet. Seit wann befähigt eine juristische Ausbildung dazu, allen Medizinern, die die Panik von Anfang an nicht mitgetragen haben, die Expertise abzuerkennen? Meinst du, dass dein täglicher Konsum von FAZ und Tagesthemen ausreicht, um dich mit wirklichen Experten zu messen?

Ich würde mir mehr Menschen wünschen, die noch imstande sind, sich ihres Verstandes zu bedienen. Es ist schon so weit, dass man als Verschwörungstheoretiker betitelt wird, wenn man objektiv die Fakten betrachtet, verschiedene Experten anhört und sich danach eine eigene Meinung bildet. 

Leute, die militant mit Scheinargumenten à la "...aber, aber was ist mit Italien..." usw. kommen in 3, 2, 1...

An alle anderen: ich küsse euer Herz

Aber was ist mit Italien?
Ne Spaß...

Ohne hier inhaltlich Stellung beziehen zu wollen, musst  du aber zugegeben, dass deine Schreibweise nah an der von Verschwörungstheoretikern ist. 
- Welche Unterschiedlichen Stimmen hast du denn gehört?
Wie haben die den Verlauf in Deutschland denn prognostiziert, mit Lockdown oder ohne und trotzdem "nur" mit 10.000 Toten?
Was spricht gegen die Darstellung von Drosten und co? Ich finde diese inhaltlich nachvollziehbar und sehr tra sparent, an der Fachkunde habe ich keine Zweifel, eigene Interessen kann ich nicht erkennen.

Ich hätte jedenfalls eine gesunde kritische Distanz zu Experten und Topvirologen, die bereits in der Vergangenheit (Stichwort Schweinegrippe) ziemlich daneben lagen und schon damals Schulschließungen etc. vorschlugen. Die habe ich als kritisch denkender Mensch erst recht, wenn dieselben Experten nun als Therapie gegen einen angeblichen KillerVirus de facto einen sozialen und ökonomischen Suizid vorschlagen.

Dass jetzt nicht nur tatsächlich sehr viele Menschen gestorben sind, die potentiellen Folgen nach einer mutmaßlich überstandenen Infektion doch um einiges schlimmer sein dürften, als zunächst angenommen und auch die "Herdenimmunität" nicht nur deswegen nicht klappt, sondern auch weil viele mit geringen Symptomen gar nicht (mehr) immun sind, sind aber nun inzwischen gesicherte Fakten.

Du scheinst ja im typischen Juristen-Modus von der Unfehlbarkeit gewisser Leute auszugehen. Und Naturwissenschaftler, die mal daneben lagen, und auch jetzt von Beginn an eingeräumt haben (die meisten), dass sie zunächst kaum Ahnung hatten und erst jetzt in der konkreten Situation neues über das Virus erfahren, können diesem Anspruch offensichtlich nicht gerecht werden, anders als völlig fachfremde "Experten".
Vor allem, sich dann auf Glaskugelleser wie Ökonomen oder Finanzwissenschaftler zu stützen ist, der Treppenwitz schlecht hin. Nicht nur, dass das -anders als Naturwissenschaften- keine richtige Wissenschaft ist, weil es sich letztlich allein auf menschlich entwickelte Finanzsysteme stützt. Diese "Experten" waren ja alle von der Niedrigzinsphase völlig überrascht und haben jahrelang die Meinung vertreten, dass es bald wieder aufwärts geht. So langsam sind auch sie zu der Erkenntnis gelangt, dass das anscheinend nicht so ist. Und sich dann bei einer lebensentscheidenden Frage, die noch weiter als "Finanzwissenschaften" vom "Kompetenzbereich" dieser Leute entfernt ist, auf deren Ansichten zu verlassen, ist schon mutig. Hinterfragen ist durchaus nützlich, aber wenn man selbst bzw. die, auf die man sich stützt, noch weniger Ahnung haben, ist das keine sehr sinnvolle Methode.

Auf das Argumentum ad hominum gehe ich bewusst nicht ein. Das ist mir zu plump. Oder frei nach Drosten: „Ich habe besseres zu tun.“

Zur Immunität: Alles deutet auf eine breit vorhandene Kreuzimmunität aufgrund früherer Infektionen mit anderen Coronaviren hin. Nur so sind die vielen milden oder sogar symptomlosen Infektionen zu erklären. Selbst Drosten schließt das nicht aus. Es verdichten sich auch die Hinweise, dass eine Infektion eine dauerhafte T-Zellen-Immunität bewirkt. Antikörper sind nur eine von vielen Immunantworten des Körpers. Hört doch endlich auf das Märchen zu verbreiten, das Verschwinden von spezifischen Antikörpern (was nicht ungewöhnlich ist) bedeute, dass eine Immunität gegen Covid-19 nicht möglich sei. Das ist schlicht falsch.