Anträge

[Gast]

Völlig abwegiger Fall, den Kaiser da schildert. Die mündliche Verhandlung beginnt im Regelfall mit Stellen der Anträge und bis dahin kann man diese ändern.

So abwegig ist der Fall nicht und im Examen kommen gerne auch mal ein paar härtere Brocken. Neben den bereits genannten Konstellationen, in denen die Praxis größtenteils vom Beginn der mV über den Wortlaut von 137 I hinaus ausgeht, könnte auch der klassische Fortsetzer gehören.

Last resort: Kaiserbashing, läuft bei dir? Mach's halt erstmal besser.

Lenk mal nicht davon ab, dass du Unrecht hattest. Um den bei Kaiser geschilderten Sonderfall ging es hier ersichtlich nicht.

Wie gesagt, Ego-Themen werden hier stillschweigend mitdiskutiert.

Der TE hatte sein Problem erst generell beschrieben und nur ein Beispiel angefügt.

Ein ähnliches Beispiel (in Anlehnung an den ach-so-abwegigen Kaiserfall): Kläger klagt zunächst 10.000 EUR + Herausgabe einer bestimmten Sache ein und stellt dann von den schriftsätzlich angekündigten Anträgen (ohne Angabe von Gründen) nur den Zahlungsantrag. Zum Herausgabeantrag äußert er sich mit keiner Silbe. Der Beklagte widerspricht vorsorglich der Klagerücknahme.

Wie wird nun das "Fallenlassen" des Herausgabeantrags eingeordnet? Auch 264 Nr. 2? Teilsäumnis, weil insoweit Nichtverhandeln?