Staatsanwaltschaft Flächenbundesland?

[Gast321]

Gott wird hier wieder Müll verzapft. 

1. Der Staatsdienst hat (mindestens) die gleichen Notenanforderungen wie die GKs, relativ gibt sich das also nichts.
2. Hier schreibt einer, er will arbeiten, um zu leben und ihr empfehlt ihm die GK  :D Klar, bei 55-60h/Woche bleibt ja richtig viel Zeit zu leben.

Wieviel GKler haben denn Familie? Wie lange bleiben Leute denn in einer GK und wieso nur wenige Jahre? Im Richterdienst haben hier fast alle Familie. 60h arbeitet hier wohl kein Mensch, ganz sicher niemand, der nicht mehr in der Erprobung ist.

3. Dann die Aussage "sogar" als ProbeStA würde man verschickt.. Ja, GRADE dann.

4. Und was soll den Flächenland heißen? An der hieisigen StA ist das weiteste Amtsgericht im LG-Bezirk etwas über 45 Minuten entfernt. Da kann man natürlich schon mal hinmüssen, weils aber nur ein Amtsgericht ist wird es oft auch einen Referendar oder AA treffen. Die StAen sitzen doch an Landgerichten, da fährt man doch nicht durch das ganze Bundesland!?

Gott, was wird hier wieder Müll verzapft? Mit 2x 7,5 kommst du in der Justiz unter, nicht aber in der GK.

Glaubst Du ernsthaft, dass sei der Notenschnitt in der Justiz, wohingegen in der GK die guten Leute sind? Woher genau nimmst Du diese Erkenntnis? Auf welche "Justiz" beziehst du dich denn (und auf welche GK)? Ich habe ja nur Einblick in die Justiz in Hamburg. Aber ich denke, JEDE GK in Deutschland wäre über den Bewerberpool dankbar! 

Die Realität in meinem Bekanntenkreis sieht 5-6 Jahre nach dem 2. Examen - etwas vereinfacht - so aus:

• Die absoluten Überflieger (sehr gut/gut im 2. Ex) sind entweder Nur-Notar geworden oder in die Wissenschaft gegangen.
  
• Die Liga darunter (VB im 2. Ex) hat fast vollständig in der GK angefangen. Nach spätestes fünf Jahren, waren die meisten entweder in der Justiz (rd. 70%) oder im Unternehmen (30%) untergekommen. Wenige hat das "Leben als Partner" überzeugt, trotz des ganzen Geldes.
  
• Die "Normalos" (7-8,99 im 2. Ex) sind alle ebenfalls in die GK. Viele tun sich dann aber sehr sehr schwer von dort den Absprung zu schaffen. Es geht dann nach ein paar Jahren nicht mehr aufwärts, aber ein Wechsel des Berufs gelingt wegen mittelmäßiger Noten auch nicht recht.
  
• Die Leute mit schlechteren Examina haben hingegen häufig besser performt. Sie wussten von Anfang an, dass sie sich anstrengen und spezialisieren müssen. Viele sind heute erfolgreiche Einzelanwälte.
  

Wieso gehen die Normalos dann nicht in E13? Man muss ja nicht in ein Unternehmen wechseln. Haben die keinen Bock auf Verwaltung?

O.g. Erfahrungen decken sich mit meinen.

E 13 ist finanziell langfristig extrem unattraktiv, da die Vorzüge des öD erst als Beamter wirklich zum Tragen kommen. Es gibt allerdings gar nicht so wenige A13-Stellen in der öffentlichen Verwaltung, sofern man örtlich etwas flexibel ist.

BTT: Die Entfernungen sollten dich nicht abschrecken, häufig werden diesbezüglich pragmatische Lösungen gefunden, indem bspw. bei der Einteilung der Sitzungen der Wohnort berücksichtigt wird. Außerdem gilt ja Vertrauensarbeitszeit, sodass viele StA an Sitzungstagen gar nicht mehr in die Behörde fahren, sondern zuhause Akten bearbeiten. Das sollte jedenfalls nicht gegen den Beruf sprechen.

Viel eher solltest du dich fragen, ob das Berufsbild insgesamt für dich attraktiv ist. Im Unterschied zu einer Beschäftigung als Richter sollte man mE definitiv noch entscheidungsfreudiger und noch eher indolent bzgl. aller bekannten Nachteile der Amtsstube sein. Wer hier die Welt retten will, scheitert schnell. Man ist ein kleines Rad in einer wichtigen Maschine, nicht mehr und nicht weniger.