R.I.P. Taylor Wessing

[Gast]

Wow bin echt froh, dass mein Freund kein Jurist ist.

So sind ja glücklicherweise nicht alle Juristen, wie viele Vorredner und Vorrednerinnen gezeigt haben.  

Ich denke, dieser Beruf zieht nunmal leider aber auch solche Menschen an (Männer und Frauen), die gerne Macht ausüben und damit gleichzeitig das eigene Ohnmachtsgefühl in anderen Lebensbereichen kompensieren möchten. 
Solche Leute schimpfen dann hier auch platt rum, ohne benennen zu können, was sie an der Aussage anderer denn überhaupt gestört hat. Auf die Frage eines Vorredners, wieso man denn überhaupt in einer Großkanzlei arbeiten möchte, wurde nur am Rande geantwortet. Nur einer hat sich getraut zu äußern, dass der Job nunmal seinen Lebensunterhalt sichert und er "mehr" nicht erwartet. Das ist traurig, aber zumindest eine Antwort. Wir Juristen werden uns in den kommenden Jahren überlegen müssen, wen wir mit unseren Einwirkungsmöglichkeiten unterstützen möchten und wen nicht. Jede kleine einzelne Entscheidung wird die Gesellschaft in die eine oder andere Richtung lenken.
Es ist nur leider scheinbar nicht sinnig, diese Diskussion hier zu führen. 
Viele Juristinnen und Juristen sind nach der Studiumszeit und dem Ref idR finanziell und kräftemäßig so beansprucht worden, dass sie erst einmal in "ruhige Fahrwasser" gelangen möchten. 
Viel Geld in der GK zu verdienen (und nebenbei "anspruchsvolle" oder spannende Mandante zu bearbeiten) scheint da dann doch sehr verlockend. 
Ich würde mir wünschen, dass Menschen sich dennoch selber fragen, ob die jeweilige Tätigkeit ihren moralischen Standards entspricht. 
Macht euch immer klar, dass euer Wirken für andere Menschen noch Jahre Auswirkungen haben kann, nachdem ihr die Akte längst geschlossen habt. 
Oder um es mit den Worten eines großen Philosophen unserer Zeit zu sagen (,die er freilich in einem anderen Kontext verwandte): "what goes around comes all the way back around - Yeah"

Welcher Job genügt deinen moralischen Ansprüchen?

Das ist eine sehr berechtigte Frage. 
Einen Job, der meinen persönlichen Ansprüchen "genügen" würde, gibt es vermutlich nicht.
Ich denke aber, dass es Berufsfelder gibt (bspw. in der Justiz/im öffentlicher Dienst), in denen man zumindest daran arbeiten kann, eine Form von Gerechtigkeit im Recht herzustellen (wenn ich auch für mich nicht alleine beanspruchen möchte zu wissen, was denn gerecht ist). 
Ich habe für mich persönlich ausgeschlossen, als Parteivertretung unmittelbar und mittelbar (in Kanzleien) für Unternehmen zu arbeiten, deren Güter (bspw. Alkohol und Zigaretten) oder Dienstleistungen (bspw. Investmentfonds, Schaffung von Luxuswohnraum in Ballungsgebieten) ich für die Gesellschaft als schädlich erachte. 
Dies ist das Ergebnis einer persönlichen Abwägung, von der ich mir wünsche, dass sie jeder zumindest vornimmt und wir als Juristen mehr über die Auswirkungen unseres täglichen Arbeitens sprechen und uns nicht sagen, dass "Arbeit halt nur Arbeit" ist.

Ok, verstehe. Findest du aber nicht, deine Gegenüberstellung ist etwas verkürzt im Sinne gut (Justiz) gegen böse (GK)? In der Justiz geht es mitnichten immer gerecht zu - man denke nur an die Vielzahl der Einstellungen im Strafprozess, schlicht um der Masse der Verfahren gerecht werden zu können - ; genausowenig ist die Arbeit in der GK allein auf Übervorteilung/Schädigung der Gesellschaft aus bzw per se als "ungerecht" einzustufen.