Klausuren Oktober 2026

[juritia.37]

Also bei mir war der Widerruf ein großer Schwerpunkt  
Da musste man ja auch alles aus dem Sachverhalt einbauen. Tb war Müll bei mir, hatte kaum Zeit dafür, der Antrag mit annahmeverzug habe ich über 357 ivm 322 geprüft und 4. Antrag ü 241, 311, hatte auch mal so einen Fall wo man das dahingehend ansprechen musste ob eine aufklärungspflicht vorliegen muss

Doofe Frage aber: war das überhaupt ein außerhalb des Geschäftsräumen geschlossener Vertrag? die waren doch bei der Beklagten in den Verkaufsräumen, dachte ich.

Und der 358 war nicht einschlägig oder?

Das war ein verbraucherdarlehenvertrag also 495, 355 und wegen verbundenem Vertrag 358 BGB 

Aber ey mach dir nix draus, hab auch fk in der Zulässigkeit nicht drin 😂

Ups sorry, dachte du meintest den 357 weil sowohl der Kläger als auch der Beklagte darauf hingewiesen hatten. Das hat mich richtig verwirrt, wo hast du den Verwertet?