Klausuren Februar 2026

[JurisRef]

Der Beklagte hat nach meiner Erinnerung nur die Behauptung mit Nichtwissen bestritten, dass die Fahrbahn nicht gestreut war. Das dürfte unzulässig sein, weil dies Gegenstand seiner eigenen Wahrnehmung war. Die Tatsache des Sturzes hat er - meine ich - nicht bestritten.
Die sachliche Zuständigkeit habe ich zum Teil auch über § 23 Nr. 2 Buchst a GVG angekommen und zum Teil auch über rügeloses Einlassen (§ 39) begründet - keine Ahnung wie ich darauf kam, ist das überhaupt möglich bei der sachlichen Zuständigkeit?

Oh Mist, dachte es qar nicht Gegenstand seiner Wahrnehmung weil er nicht vor Ort war. Habe vom Bestreiten mit Nichtwissen keine Ahnung gehabt