7,9 Punkte im 2. Examen

[Unheilig]

Ich glaube das ist so pauschal nicht zu 100% zu beantworten und abhängig eben vom Fachbereich.

Aber wie ein Vorredner schon meinte gibt es neben NRF, zahlreiche andere Kanzleien die (im Einzelfall) unter 9 Punkten im Zweiten einstellen. Heuking, CMS, Luther, Görg, Dentons, TW aber auch CC oder die Amis wie Weil, Jones Day usw. Selbst FF ist es abhängig vom Partner. Wie weit sich von den 9 entfernt wird, hängt dann eben von Sonderqualifikationen ab.

Bei Stellenanzeigen würde ich darauf gucken, ob klar 9/vb gefordert wird oder "nur" überdurchschnittliche Examen.

Wie wichtig ist dabei das erste Examen, wenn das zweite Examen ,, überdurchschnittlich" ist? Reicht es, wenn das erste Examen erst mit dem Schwerpunkt zusammen ,,befriedigend" ist?

Erstes Examen ist bei GKs (nahezu) genau so wichtig. Ich kenne es nur so, dass eine Summe gebildet wird und beide gleich viel zählen. 

Mit einem ausreichend im Staatsteil bist du mit ziemlicher Sicherheit auch bei einem Vb im 2. fast überall raus (zumindest in erster Reihe)

Dem kann ich nicht zustimmen. Zunächst ist das mangels Regel nicht verallgemeinerungsfähig.
In meinem aktuellen Team (US-GK) wird bei BewerberInnen, die nicht "bekannt & bewährt" sind, mehr auf das Zweite geguckt, da (1) es im Vergleich zum Ersten der aktuellere Leistungsnachweis ist und (2) die Themen, die im Zweiten abgeprüft werden sowie die Art und Weise der Klausuren (systematisch mit den Kommentaren arbeiten statt auswendig lernen), mehr der praktischen Arbeit entsprechen und daher vergleichsweise aussagekräftiger sind. Mich pers. überzeugt diese Ansicht.

Side-note: Ich pers. halte von Noten nicht viel & ich merke, dass es vielen Kollegen/ehem. AG-Freunden auch so geht. Ich habe lieber einen Kollegen mit 2x7, der sich reinhängt, als jemanden mit 2x12, der einen im Stich lässt mit einer Deadline, weil er alles dogmatisch durchdenken muss oder ein völlig praxisuntaugliches "Gutachten" um 19:30 Uhr zuschickt und sich ausloggt, während wer anderes es noch überarbeiten darf/muss. Zumindest in Rechtsgebieten wie PE/M&A hat man auch zu 90% weniger juristische Arbeit im engeren Sinne.

Stimmt. Die fünfstündige § 7 StVG oder § 833 BGB Klausur ist sicherlich praxisnäher am Geschäft in US-GKen als das eigenständige, systematische Herleiten eines schlüssigen Lösungswegs nebst verständiger Argumentation. Also in dem Rechtsgebiet in dem ich tätig bin, gibt es tagtäglich neue (meist EU-vorgegebene) Rechtsentwicklungen. Da gibts keinen Kommentar oder ist sonst was bereits von anderen vorgekaut.