Abgelehnt in Richterwahlausschuss Berlin

[NMK]

Oder gehe einfach nicht zur Berliner Justiz… Mit deinem Profil werden dich 15 andere Justizverwaltungen jedenfalls einladen.

Kleiner Tipp: Auch nur das leiseste unbotmäßige Verhalten kann in einem mit Ü60-Jährigen besetzten Panel äußerst schlecht ankommen. Heb dir diese Kritik für später auf, in solchen Auswahlrunden kann sie dir nur schaden.

Da hast du einen guten Punkt. Gleichzeitig wird von Richter*innen Durchsetzungsvermögen und kritisches Fragen gefordert. Zumal meine Fragen nicht konfrontativ, sondern ernsthaft interessiert waren. Wenn man Ja-Sager und reine Ehrfurcht als geeignet ansieht, die man dann in seiner alten "Werteschmiede" formen kann, dann ist man dort wahrscheinlich genau richtig. Mental hat sich da nichts getan, die Denke und die Arbeitsweisen stammen aus dem letzten Jahrhundert. So wird sich nie etwas verändern. Gleichzeitig klagt man über die hohe Arbeitslast, während in jeder Verhandlung noch Schreibkräfte jedes zweite Wort und deren Schreibweise rückfragen und das Wort "Computer" auf pure Abscheu stößt. 

Ich kann dieses Gejammer aus der Richterschaft nicht mehr hören, wenn man derart intransparente, langwierige und frustrierende Bewerbungsverfahren durchläuft und topqualifizierte Fachkräfte von der Bettkante stößt.

Das klingt nicht so, als ginge es um eine Bewerbung in Berlin. 
Ich habe große Zweifel - soweit es sich auf Berlin beziehen soll - dass die Schilderung von "Abjelehnt" einem tatsächlichen Geschehen entspricht.

Dann machen Sie sich Mal schlau und lesen sich entsprechend andere Threads und Erfahrungen durch. Es ist nicht immer nur alles wahr, was der eigenen Echokammer am ehesten zusagt, FYI.

Ich habe das Auswahlgespräch ja durchlaufen.

Erstens: dass dort alle Ü60 waren halte ich für unwahrscheinlich, weil das mwn alles abgeordnete Richter aus den verschiedenen Gerichtsbarkeiten sind bzw. ein Vertreter der Generalstaatsanwaltschaft. Mit Ü60 lässt man sich idR nicht mehr abordnen. Waren bei mir auch definitiv alle deutlich jünger. 

Zweitens: selbst wenn man mal Überspitzung unterstellt, in welcher Verhandlung soll bitte eine Schreibkraft sitzen? Die von dir dargestellten, vermeintlichen Arbeitsweisen haben mit der Realität eben nichts zu tun und lässt vielleicht darauf schließen, mit welchem Grundton du in dieses Gespräch gegangen bist.
Die Frage nach "beA" verstehe ich übrigens nicht, die Nutzung ist für RAen seit 1.1.22 verpflichtend (was du als Rechtsanwalt ja vmtl gewusst hast). Mir wäre neu, dass irgendein Berliner Gericht seitdem zwischen Anwälten oder Behörden noch Papier hin und herschickt. Vielleicht kam so eine Frage einfach etwas schräg rüber? Die Fragerunde kommt ja eigentlich am Ende des Auswahlgesprächs, außer der Ablauf hat sich erheblich geändert und sie waren letztlich mit dir schon "durch".

Drittens: ich kenne mehrere Leute, die nach dem Auswahlgespräch eine Absage bekommen haben (auch jeweils 2 x vb+) und alle haben auch eine kurze Begründung bekommen. Dass man keine Begründung bekommt, wenn der RiWa später ablehnt, wird wohl so sein, aber da kenne ich niemanden und über diese Ablehnungen habe ich meine Verwunderung auch schon zum Ausdruck gebracht.

Also, für mich bleiben gewisse Zweifel berechtigt. Ich kann mich auch täuschen :)

Was waren denn die Gründe bei den Leuten, die du kennst, wegen derer sie im Bewerbungsgespräch abgelehnt wurden?