Beweiserhebungsverbote und Beweisverwertungsverbote

[FragenüberFragen]

Hinsichtlich der Widerspruchslösung des BGH: Die ist primär nur in der Revisionsklausur relevant. Ein Widerspruch muss in der Hauptverhandlung unmittelbar ausgesprochen werden hinsichtlich der Verwertung, damit im Revisionsverfahren das BVV auch wirklich "entsteht" und zu einem Revisionsgrund führt. In der StA-Klausur hast du den Widerspruch meist im Schriftsatz des Verteidigers oder bei einer Vernehmung angedeutet, sodass man ungefähr schreibt "Es ist zu erwarten, dass der Verteidiger des Beschuldigten im Rahmen der Hauptverhandlung der Verwertung des erhobenen Beweismittels widerspricht, sodass die Anklage auf dieses nicht zu stützen ist. Es besteht das zuvor herausgestellte Beweisverwertungsverbot."

Danke! Da werde ich mal tiefer einsteigen!

Wegen des obigen Zitats ist mir noch eingefallen, dass ich mal gelesen habe, dass der BGH die Beachtung von BVV – unabhängig von einem Widerspruch – von Amts wegen vorschreibt. Auch im Ermittlungsverfahren. Dann wäre die Widerspruchslösung ja überflüssig (außer die StA hat ein BVV übersehen)? Hier der Link: https://www.juraexamen.info/beweisverwer...-stb-14-19