Selbstbewusstsein von Juristen

[Gast]

Wenn ich meinem Mandanten rate: "mach es. Es ist zwar nichtig, aber keiner merkts." Habe ich deutlich mehr getan, als die Determinante des Gesetzes in Anwaltsworte zu kleiden. Dann habe ich eindeutig eine Entscheidung in Eigenregie getroffen. 

Wer hat denn bitte Zeit und Lust ernsthaft die Gestaltungsmöglichkeiten ("Entscheidungsmöglichkeiten") des Anwalts in Abrede zu stellen?

Nein, Du hast nur einen Rat erteilt. Der Mandant entscheidet letztlich, es sei denn, er überlässt die Entscheidung ausdrücklich dir.

Die ganze Diskussion hier ist aber trotzdem Schwachsinn, da der RA natürlich Entscheidungen trifft. Fängt schon damit an, dass er sich entscheiden muss ein 
Mandat anzunehmen oder eben nicht.

Der Richter entscheidet bspw. wie hoch das Schmerzensgeld ausfällt.

Der Anwalt entscheidet auch, ob er sich morgens die Zähne putzt. Um solche Entscheidungen geht es gerade nur nicht.

Jeder entscheidet übrigens, sofern er sich rechtstreu verhalten will, im Rahmen des rechtlich erlaubten, auch der Mandat. 

Das ein Jurist keine Entscheidungen trifft, ist aber eine der Art exklusive Meinung, dass du diese vllt. mal publizieren solltest. Frau Puppe würde blass vor Neid!

Der Mandant, nehmen wir den Unternehmer mit Kapital und Ressourcen, entscheidet, ob er im Rahmen der deutschen Rechtsordnung agieren will oder eben doch nach Uganda geht. Du bist als Anwalt hingegen nur der Sachwalter seiner Entscheidung und bringst sie auf seine Anweisung hin in Regelkonformität mit der Rechtsordnung. Als Richter „entscheidest“ du nachträglich, ob die vom Gesetzgeber erteilten Spielregeln eingehalten werden. Wurde zwar schon 10x erläutert, aber Leseverständnis ist auch für examinierte Juristen nicht selbstverständlich.